Variación en el empleo de la 1° y la 3° persona del singular en el discurso de Evo Morales

• Autores: Zanfardini, Lucía
• Año de publicación: 2019
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Lingüística; Discurso Político; Persona Gramatical; Evo Morales; Lingüística
• Institución: Universidad Nacional de Río Negro

Fil: Zanfardini, Lucía. Universidad Nacional de Río Negro. Centro Interdisciplinario de Estudios sobre Derechos, Inclusión y Sociedad; Argentina.
In this article, we offer an analysis of the intra-speaker morphosyntactic variation of the first person singular vs. third person singular as forms of self-reference in a corpus conformed by political speeches and interviews made to the president Evo Morales. The approach to the problem was made from the perspective of linguistic variation and from the theoretical-methodological postulates of the Columbia School linguistics. With this analysis we demonstrated that the alternation in the use of the forms of 1 st and 3 rd is not due to chance, but responds to the communicative needs of the speaker in order to explain different ways of self-presentation in the discourse. In contexts where he needs to emphasize his protagonism, his particular responsibility or his singularity, Evo Morales favors the form of 1 st by taking the smallest distance to the self-presentation evoked in his speech. On the contrary, when he tries to mitigate his protagonism, dilute his responsibility, differentiate himself from a conceptualization that was made about his person, then he takes the greatest distance by selecting the form of 3 rd.
En este artículo ofrecemos un análisis de la variación morfosintáctica intra-hablante de primera persona singular vs. tercera persona singular como formas de autorreferencia en un corpus conformado por discursos políticos y entrevistas periodísticas realizadas al presidente boliviano Evo Morales. El abordaje del problema se realizó desde la perspectiva de la variación lingüística y desde los postulados teórico-metodológicos de la Escuela Lingüística de Columbia. Con el análisis se ha demostrado que la alternancia en el uso de las formas de 1°ps. y 3°ps. no se debe al azar, sino que responde a las necesidades comunicativas que posee el hablante en función de explicitar distintos modos de autopresentación en el discurso. En contextos en los que necesita remarcar su protagonismo, su responsabilidad particular o su singularidad, Evo Morales favorece la forma de 1°ps. tomando la menor distancia respecto de la autopresentación que evoca en su discurso. Por el contrario, cuando pretende mitigar su protagonismo, diluir su responsabilidad, diferenciarse de una conceptualización que se hizo sobre su persona, entonces toma la mayor distancia seleccionando la forma de 3°ps.