Comparación productiva y económica entre dos protocolos de resincronización para IATF, e IATF más repaso con toros

Autores
Torres, Facundo Nicolás
Año de publicación
2019
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
tesis de grado
Estado
versión aceptada
Colaborador/a o director/a de tesis
Ponssa, Eduardo
Chayer, Ricardo
Descripción
Una vez realizada la primer IATF, se puede efectuar el repaso con toros o se puede resincronizar y volver a inseminar, para finalmente repasar con toros. Buscando así una tasa de preñez más alta, aumentando la cabeza de parición y los kilogramos al destete. El objetivo que persigue este trabajo, es comparar productiva y económicamente dos protocolos de resincronización para IATF, versus directamente el repaso con toros. La evaluación económica se realizo mediante presupuesto parcial. Para la simulación se decidió trabajar con tres rodeos, de 200 vaquillonas Aberdeen Angus de 15 meses de edad. Se partió realizando una primer IATF a los tres rodeos, para luego cada uno seguir con una alternativa diferente. Se tomo como referencia que por cada IATF se logro preñar un 53% y que los toros lograban preñar el 60 % de los vientres vacios cada 21 días. Se determinó un porcentaje de preñez del 83% para la alternativa 1, de 87,4% para la alternativa 2 y de 93,6% para la alternativa 3. En los tres casos, no se incluyen las preñeces logradas con la primer IATF. Finalmente la alternativa 1 logro destetar 11.065,85 kg de terneros/as, la alternativa 2 desteto 12.012,66 kg y la alternativa 3 desteto 13.434,39 kg. Con un peso promedio de 153, 157 y 163 kg por ternero respectivamente. El presupuesto parcial arrojo un saldo de $ - 136.312,01 al comparar la alternativa 1 versus la alternativa 3; y de $ -102.920,56 al comparar la alternativa 2 versus la alternativa 3. Se concluye que a la hora de buscar resultados económicos, el repaso con los toros es la mejor opción. Aunque de este modo resignamos la posible mejora genética incremental de nuestro rodeo.
Fil: Torres, Facundo Nicolás. Universidad del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina.
Fil: Ponssa, Eduardo. Universidad del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina.
Fil: Chayer, Ricardo. Universidad del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina.
Materia
Análisis económico
Bovinos de carne
Reproducción animal
Producción animal
Inseminación artificial
Medicina veterinaria
Grandes animales
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
RIDAA (UNICEN)
Institución
Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires
OAI Identificador
oai:ridaa.unicen.edu.ar:123456789/2225
Acceder
id RIDUNICEN_220d44402ea70b7e3db314043c9a686a
oai_identifier_str oai:ridaa.unicen.edu.ar:123456789/2225
network_acronym_str RIDUNICEN
repository_id_str a
network_name_str RIDAA (UNICEN)
spelling Comparación productiva y económica entre dos protocolos de resincronización para IATF, e IATF más repaso con torosTorres, Facundo NicolásAnálisis económicoBovinos de carneReproducción animalProducción animalInseminación artificialMedicina veterinariaGrandes animalesUna vez realizada la primer IATF, se puede efectuar el repaso con toros o se puede resincronizar y volver a inseminar, para finalmente repasar con toros. Buscando así una tasa de preñez más alta, aumentando la cabeza de parición y los kilogramos al destete. El objetivo que persigue este trabajo, es comparar productiva y económicamente dos protocolos de resincronización para IATF, versus directamente el repaso con toros. La evaluación económica se realizo mediante presupuesto parcial. Para la simulación se decidió trabajar con tres rodeos, de 200 vaquillonas Aberdeen Angus de 15 meses de edad. Se partió realizando una primer IATF a los tres rodeos, para luego cada uno seguir con una alternativa diferente. Se tomo como referencia que por cada IATF se logro preñar un 53% y que los toros lograban preñar el 60 % de los vientres vacios cada 21 días. Se determinó un porcentaje de preñez del 83% para la alternativa 1, de 87,4% para la alternativa 2 y de 93,6% para la alternativa 3. En los tres casos, no se incluyen las preñeces logradas con la primer IATF. Finalmente la alternativa 1 logro destetar 11.065,85 kg de terneros/as, la alternativa 2 desteto 12.012,66 kg y la alternativa 3 desteto 13.434,39 kg. Con un peso promedio de 153, 157 y 163 kg por ternero respectivamente. El presupuesto parcial arrojo un saldo de $ - 136.312,01 al comparar la alternativa 1 versus la alternativa 3; y de $ -102.920,56 al comparar la alternativa 2 versus la alternativa 3. Se concluye que a la hora de buscar resultados económicos, el repaso con los toros es la mejor opción. Aunque de este modo resignamos la posible mejora genética incremental de nuestro rodeo.Fil: Torres, Facundo Nicolás. Universidad del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina.Fil: Ponssa, Eduardo. Universidad del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina.Fil: Chayer, Ricardo. Universidad del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina.Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias VeterinariasPonssa, EduardoChayer, Ricardo2019-072019-12-09T17:40:21Z2019-12-09T17:40:21Zinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:ar-repo/semantics/trabajoFinalDeGradoapplication/pdfapplication/pdfhttps://www.ridaa.unicen.edu.ar/handle/123456789/2225spahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:RIDAA (UNICEN)instname:Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires2025-09-29T13:41:07Zoai:ridaa.unicen.edu.ar:123456789/2225instacron:UNICENInstitucionalhttps://www.ridaa.unicen.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttps://www.ridaa.unicen.edu.ar/oailleiboff@rec.unicen.edu.ar;gimeroni@rec.unicen.edu.ar;lvarela@rec.unicen.edu.ar ;ArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:a2025-09-29 13:41:07.868RIDAA (UNICEN) - Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Airesfalse
dc.title.none.fl_str_mv Comparación productiva y económica entre dos protocolos de resincronización para IATF, e IATF más repaso con toros
title Comparación productiva y económica entre dos protocolos de resincronización para IATF, e IATF más repaso con toros
spellingShingle Comparación productiva y económica entre dos protocolos de resincronización para IATF, e IATF más repaso con toros
Torres, Facundo Nicolás
Análisis económico
Bovinos de carne
Reproducción animal
Producción animal
Inseminación artificial
Medicina veterinaria
Grandes animales
title_short Comparación productiva y económica entre dos protocolos de resincronización para IATF, e IATF más repaso con toros
title_full Comparación productiva y económica entre dos protocolos de resincronización para IATF, e IATF más repaso con toros
title_fullStr Comparación productiva y económica entre dos protocolos de resincronización para IATF, e IATF más repaso con toros
title_full_unstemmed Comparación productiva y económica entre dos protocolos de resincronización para IATF, e IATF más repaso con toros
title_sort Comparación productiva y económica entre dos protocolos de resincronización para IATF, e IATF más repaso con toros
dc.creator.none.fl_str_mv Torres, Facundo Nicolás
author Torres, Facundo Nicolás
author_facet Torres, Facundo Nicolás
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Ponssa, Eduardo
Chayer, Ricardo
dc.subject.none.fl_str_mv Análisis económico
Bovinos de carne
Reproducción animal
Producción animal
Inseminación artificial
Medicina veterinaria
Grandes animales
topic Análisis económico
Bovinos de carne
Reproducción animal
Producción animal
Inseminación artificial
Medicina veterinaria
Grandes animales
dc.description.none.fl_txt_mv Una vez realizada la primer IATF, se puede efectuar el repaso con toros o se puede resincronizar y volver a inseminar, para finalmente repasar con toros. Buscando así una tasa de preñez más alta, aumentando la cabeza de parición y los kilogramos al destete. El objetivo que persigue este trabajo, es comparar productiva y económicamente dos protocolos de resincronización para IATF, versus directamente el repaso con toros. La evaluación económica se realizo mediante presupuesto parcial. Para la simulación se decidió trabajar con tres rodeos, de 200 vaquillonas Aberdeen Angus de 15 meses de edad. Se partió realizando una primer IATF a los tres rodeos, para luego cada uno seguir con una alternativa diferente. Se tomo como referencia que por cada IATF se logro preñar un 53% y que los toros lograban preñar el 60 % de los vientres vacios cada 21 días. Se determinó un porcentaje de preñez del 83% para la alternativa 1, de 87,4% para la alternativa 2 y de 93,6% para la alternativa 3. En los tres casos, no se incluyen las preñeces logradas con la primer IATF. Finalmente la alternativa 1 logro destetar 11.065,85 kg de terneros/as, la alternativa 2 desteto 12.012,66 kg y la alternativa 3 desteto 13.434,39 kg. Con un peso promedio de 153, 157 y 163 kg por ternero respectivamente. El presupuesto parcial arrojo un saldo de $ - 136.312,01 al comparar la alternativa 1 versus la alternativa 3; y de $ -102.920,56 al comparar la alternativa 2 versus la alternativa 3. Se concluye que a la hora de buscar resultados económicos, el repaso con los toros es la mejor opción. Aunque de este modo resignamos la posible mejora genética incremental de nuestro rodeo.
Fil: Torres, Facundo Nicolás. Universidad del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina.
Fil: Ponssa, Eduardo. Universidad del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina.
Fil: Chayer, Ricardo. Universidad del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina.
description Una vez realizada la primer IATF, se puede efectuar el repaso con toros o se puede resincronizar y volver a inseminar, para finalmente repasar con toros. Buscando así una tasa de preñez más alta, aumentando la cabeza de parición y los kilogramos al destete. El objetivo que persigue este trabajo, es comparar productiva y económicamente dos protocolos de resincronización para IATF, versus directamente el repaso con toros. La evaluación económica se realizo mediante presupuesto parcial. Para la simulación se decidió trabajar con tres rodeos, de 200 vaquillonas Aberdeen Angus de 15 meses de edad. Se partió realizando una primer IATF a los tres rodeos, para luego cada uno seguir con una alternativa diferente. Se tomo como referencia que por cada IATF se logro preñar un 53% y que los toros lograban preñar el 60 % de los vientres vacios cada 21 días. Se determinó un porcentaje de preñez del 83% para la alternativa 1, de 87,4% para la alternativa 2 y de 93,6% para la alternativa 3. En los tres casos, no se incluyen las preñeces logradas con la primer IATF. Finalmente la alternativa 1 logro destetar 11.065,85 kg de terneros/as, la alternativa 2 desteto 12.012,66 kg y la alternativa 3 desteto 13.434,39 kg. Con un peso promedio de 153, 157 y 163 kg por ternero respectivamente. El presupuesto parcial arrojo un saldo de $ - 136.312,01 al comparar la alternativa 1 versus la alternativa 3; y de $ -102.920,56 al comparar la alternativa 2 versus la alternativa 3. Se concluye que a la hora de buscar resultados económicos, el repaso con los toros es la mejor opción. Aunque de este modo resignamos la posible mejora genética incremental de nuestro rodeo.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-07
2019-12-09T17:40:21Z
2019-12-09T17:40:21Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
info:ar-repo/semantics/trabajoFinalDeGrado
format bachelorThesis
status_str acceptedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://www.ridaa.unicen.edu.ar/handle/123456789/2225
url https://www.ridaa.unicen.edu.ar/handle/123456789/2225
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias
dc.source.none.fl_str_mv reponame:RIDAA (UNICEN)
instname:Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires
reponame_str RIDAA (UNICEN)
collection RIDAA (UNICEN)
instname_str Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires
repository.name.fl_str_mv RIDAA (UNICEN) - Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires
repository.mail.fl_str_mv lleiboff@rec.unicen.edu.ar;gimeroni@rec.unicen.edu.ar;lvarela@rec.unicen.edu.ar ;
_version_ 1844619014442057728
score 12.559606

Publicaciones similares