Propuesta sobre nomenclatura anatómica del estómago de los camélidos sudamericanos

Autores
Carrica Illia, Mariano; Lendez, Pamela Anahí; Zimmermann, Bárbara; Castro, Alejandra Nelly Cristina; Barbeito, Claudio Gustavo
Año de publicación
2024
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
A lo largo del tiempo, no ha existido un acuerdo en la nomenclatura anatómica utilizada para describir el estómago del suborden pécora. Diferentes autores han utilizado terminologías variadas y, a su vez, han homologado este órgano con el del suborden ruminantia, a pesar de que no hay evidencia anatomo-histológica que justifique utilizar la misma nomenclatura en ambos subórdenes. Luego de analizar 23 trabajos científicos publicados entre 1891 y 2021, se aislaron los estómagos de una alpaca y tres llamas adultas para comparar y cotejar con lo descripto en la bibliografía. El primer compartimiento, aunque es el más grande, no puede ser considerado homólogo al rumen debido a la presencia de sacos glandulares. Por otro lado, el término "compartimiento proximal" es inapropiado, ya que no sería el indicado si se respeta la Nómina Anatómica Veterinaria. El siguiente compartimiento, ha sido erróneamente denominado "retículo" ya que, a pesar de presentar una mucosa de aspecto medianamente reticular, es glandular. En lo que hace referencia al compartimiento donde se encuentra la comunicación del estómago con el duodeno, su estructura interna es claramente muy similar a la del abomaso, sin embargo, pese a esta coincidencia, no es adecuado llamarlo de la misma manera, dado que en su mayoría escasean las similitudes estructurales entre los estómagos de ambos subórdenes. Finalmente, atendiendo a las evidencias morfológicas que indican una contundente diferencia entre los estómagos de ambos subórdenes, sería importante unificar la terminología y dejar de lado las intenciones de homologarlos. A su vez, partiendo de que el guanaco y la vicuña son los antecesores silvestres de la llama y la alpaca respectivamente, esta unificación de criterios sería aplicable a las especies de camélidos silvestres. Una opción muy factible y razonable podría ser la que han utilizado ciertos investigadores, basándose en el recorrido del alimento. Además, teniendo en cuenta la conformación particular de cada uno de estos tres compartimientos, se plantea una nomenclatura específica para las estructuras características que poseen, reflejando así con precisión su anatomía y función.
Fil: Carrica Illia, Mariano. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina
Fil: Lendez, Pamela Anahí. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil. Centro de Investigación Veterinaria de Tandil. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Centro de Investigación Veterinaria de Tandil. Provincia de Buenos Aires. Gobernación. Comision de Investigaciones Científicas. Centro de Investigación Veterinaria de Tandil; Argentina
Fil: Zimmermann, Bárbara. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina
Fil: Castro, Alejandra Nelly Cristina. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina
Fil: Barbeito, Claudio Gustavo. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata; Argentina
II Jornadas Argentinas para la Conservación y Manejo de Camélidos Silvestres Sudamericanos
Argentina
Universidad Nacional del Comahue. Centro Regional Universidad Bariloche. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
Grupo de Investigación en Eco-Fisiología de Fauna Silvestre
Materia
Camélidos sudamericanos
Estómago
Nomenclatura
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/278086
Acceder
id CONICETDig_7b681cc3c430a9367c3da0b29a9353cc
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/278086
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Propuesta sobre nomenclatura anatómica del estómago de los camélidos sudamericanosCarrica Illia, MarianoLendez, Pamela AnahíZimmermann, BárbaraCastro, Alejandra Nelly CristinaBarbeito, Claudio GustavoCamélidos sudamericanosEstómagoNomenclaturahttps://purl.org/becyt/ford/4.3https://purl.org/becyt/ford/4A lo largo del tiempo, no ha existido un acuerdo en la nomenclatura anatómica utilizada para describir el estómago del suborden pécora. Diferentes autores han utilizado terminologías variadas y, a su vez, han homologado este órgano con el del suborden ruminantia, a pesar de que no hay evidencia anatomo-histológica que justifique utilizar la misma nomenclatura en ambos subórdenes. Luego de analizar 23 trabajos científicos publicados entre 1891 y 2021, se aislaron los estómagos de una alpaca y tres llamas adultas para comparar y cotejar con lo descripto en la bibliografía. El primer compartimiento, aunque es el más grande, no puede ser considerado homólogo al rumen debido a la presencia de sacos glandulares. Por otro lado, el término "compartimiento proximal" es inapropiado, ya que no sería el indicado si se respeta la Nómina Anatómica Veterinaria. El siguiente compartimiento, ha sido erróneamente denominado "retículo" ya que, a pesar de presentar una mucosa de aspecto medianamente reticular, es glandular. En lo que hace referencia al compartimiento donde se encuentra la comunicación del estómago con el duodeno, su estructura interna es claramente muy similar a la del abomaso, sin embargo, pese a esta coincidencia, no es adecuado llamarlo de la misma manera, dado que en su mayoría escasean las similitudes estructurales entre los estómagos de ambos subórdenes. Finalmente, atendiendo a las evidencias morfológicas que indican una contundente diferencia entre los estómagos de ambos subórdenes, sería importante unificar la terminología y dejar de lado las intenciones de homologarlos. A su vez, partiendo de que el guanaco y la vicuña son los antecesores silvestres de la llama y la alpaca respectivamente, esta unificación de criterios sería aplicable a las especies de camélidos silvestres. Una opción muy factible y razonable podría ser la que han utilizado ciertos investigadores, basándose en el recorrido del alimento. Además, teniendo en cuenta la conformación particular de cada uno de estos tres compartimientos, se plantea una nomenclatura específica para las estructuras características que poseen, reflejando así con precisión su anatomía y función.Fil: Carrica Illia, Mariano. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias; ArgentinaFil: Lendez, Pamela Anahí. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil. Centro de Investigación Veterinaria de Tandil. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Centro de Investigación Veterinaria de Tandil. Provincia de Buenos Aires. Gobernación. Comision de Investigaciones Científicas. Centro de Investigación Veterinaria de Tandil; ArgentinaFil: Zimmermann, Bárbara. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias; ArgentinaFil: Castro, Alejandra Nelly Cristina. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias; ArgentinaFil: Barbeito, Claudio Gustavo. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata; ArgentinaII Jornadas Argentinas para la Conservación y Manejo de Camélidos Silvestres SudamericanosArgentinaUniversidad Nacional del Comahue. Centro Regional Universidad Bariloche. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y MedioambienteInstituto Nacional de Tecnología AgropecuariaGrupo de Investigación en Eco-Fisiología de Fauna SilvestreGrupo de Investigación en Eco-Fisiología de Fauna Silvestre2024info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/conferenceObjectJornadaBookhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/278086Propuesta sobre nomenclatura anatómica del estómago de los camélidos sudamericanos; II Jornadas Argentinas para la Conservación y Manejo de Camélidos Silvestres Sudamericanos; Argentina; 2024; 1-3CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://bit.ly/padlet-JACSS2024info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://padlet.com/jornadasargentinascss/ii-jornadas-argentinas-de-cam-lidos-silvestres-sudamericanos-k0wtbl3mnoaj9mpg/wish/94PGWnBJ2lKAWLRVNacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-12-23T13:51:38Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/278086instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-12-23 13:51:38.832CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Propuesta sobre nomenclatura anatómica del estómago de los camélidos sudamericanos
title Propuesta sobre nomenclatura anatómica del estómago de los camélidos sudamericanos
spellingShingle Propuesta sobre nomenclatura anatómica del estómago de los camélidos sudamericanos
Carrica Illia, Mariano
Camélidos sudamericanos
Estómago
Nomenclatura
title_short Propuesta sobre nomenclatura anatómica del estómago de los camélidos sudamericanos
title_full Propuesta sobre nomenclatura anatómica del estómago de los camélidos sudamericanos
title_fullStr Propuesta sobre nomenclatura anatómica del estómago de los camélidos sudamericanos
title_full_unstemmed Propuesta sobre nomenclatura anatómica del estómago de los camélidos sudamericanos
title_sort Propuesta sobre nomenclatura anatómica del estómago de los camélidos sudamericanos
dc.creator.none.fl_str_mv Carrica Illia, Mariano
Lendez, Pamela Anahí
Zimmermann, Bárbara
Castro, Alejandra Nelly Cristina
Barbeito, Claudio Gustavo
author Carrica Illia, Mariano
author_facet Carrica Illia, Mariano
Lendez, Pamela Anahí
Zimmermann, Bárbara
Castro, Alejandra Nelly Cristina
Barbeito, Claudio Gustavo
author_role author
author2 Lendez, Pamela Anahí
Zimmermann, Bárbara
Castro, Alejandra Nelly Cristina
Barbeito, Claudio Gustavo
author2_role author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Camélidos sudamericanos
Estómago
Nomenclatura
topic Camélidos sudamericanos
Estómago
Nomenclatura
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/4.3
https://purl.org/becyt/ford/4
dc.description.none.fl_txt_mv A lo largo del tiempo, no ha existido un acuerdo en la nomenclatura anatómica utilizada para describir el estómago del suborden pécora. Diferentes autores han utilizado terminologías variadas y, a su vez, han homologado este órgano con el del suborden ruminantia, a pesar de que no hay evidencia anatomo-histológica que justifique utilizar la misma nomenclatura en ambos subórdenes. Luego de analizar 23 trabajos científicos publicados entre 1891 y 2021, se aislaron los estómagos de una alpaca y tres llamas adultas para comparar y cotejar con lo descripto en la bibliografía. El primer compartimiento, aunque es el más grande, no puede ser considerado homólogo al rumen debido a la presencia de sacos glandulares. Por otro lado, el término "compartimiento proximal" es inapropiado, ya que no sería el indicado si se respeta la Nómina Anatómica Veterinaria. El siguiente compartimiento, ha sido erróneamente denominado "retículo" ya que, a pesar de presentar una mucosa de aspecto medianamente reticular, es glandular. En lo que hace referencia al compartimiento donde se encuentra la comunicación del estómago con el duodeno, su estructura interna es claramente muy similar a la del abomaso, sin embargo, pese a esta coincidencia, no es adecuado llamarlo de la misma manera, dado que en su mayoría escasean las similitudes estructurales entre los estómagos de ambos subórdenes. Finalmente, atendiendo a las evidencias morfológicas que indican una contundente diferencia entre los estómagos de ambos subórdenes, sería importante unificar la terminología y dejar de lado las intenciones de homologarlos. A su vez, partiendo de que el guanaco y la vicuña son los antecesores silvestres de la llama y la alpaca respectivamente, esta unificación de criterios sería aplicable a las especies de camélidos silvestres. Una opción muy factible y razonable podría ser la que han utilizado ciertos investigadores, basándose en el recorrido del alimento. Además, teniendo en cuenta la conformación particular de cada uno de estos tres compartimientos, se plantea una nomenclatura específica para las estructuras características que poseen, reflejando así con precisión su anatomía y función.
Fil: Carrica Illia, Mariano. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina
Fil: Lendez, Pamela Anahí. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil. Centro de Investigación Veterinaria de Tandil. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Centro de Investigación Veterinaria de Tandil. Provincia de Buenos Aires. Gobernación. Comision de Investigaciones Científicas. Centro de Investigación Veterinaria de Tandil; Argentina
Fil: Zimmermann, Bárbara. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina
Fil: Castro, Alejandra Nelly Cristina. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina
Fil: Barbeito, Claudio Gustavo. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata; Argentina
II Jornadas Argentinas para la Conservación y Manejo de Camélidos Silvestres Sudamericanos
Argentina
Universidad Nacional del Comahue. Centro Regional Universidad Bariloche. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
Grupo de Investigación en Eco-Fisiología de Fauna Silvestre
description A lo largo del tiempo, no ha existido un acuerdo en la nomenclatura anatómica utilizada para describir el estómago del suborden pécora. Diferentes autores han utilizado terminologías variadas y, a su vez, han homologado este órgano con el del suborden ruminantia, a pesar de que no hay evidencia anatomo-histológica que justifique utilizar la misma nomenclatura en ambos subórdenes. Luego de analizar 23 trabajos científicos publicados entre 1891 y 2021, se aislaron los estómagos de una alpaca y tres llamas adultas para comparar y cotejar con lo descripto en la bibliografía. El primer compartimiento, aunque es el más grande, no puede ser considerado homólogo al rumen debido a la presencia de sacos glandulares. Por otro lado, el término "compartimiento proximal" es inapropiado, ya que no sería el indicado si se respeta la Nómina Anatómica Veterinaria. El siguiente compartimiento, ha sido erróneamente denominado "retículo" ya que, a pesar de presentar una mucosa de aspecto medianamente reticular, es glandular. En lo que hace referencia al compartimiento donde se encuentra la comunicación del estómago con el duodeno, su estructura interna es claramente muy similar a la del abomaso, sin embargo, pese a esta coincidencia, no es adecuado llamarlo de la misma manera, dado que en su mayoría escasean las similitudes estructurales entre los estómagos de ambos subórdenes. Finalmente, atendiendo a las evidencias morfológicas que indican una contundente diferencia entre los estómagos de ambos subórdenes, sería importante unificar la terminología y dejar de lado las intenciones de homologarlos. A su vez, partiendo de que el guanaco y la vicuña son los antecesores silvestres de la llama y la alpaca respectivamente, esta unificación de criterios sería aplicable a las especies de camélidos silvestres. Una opción muy factible y razonable podría ser la que han utilizado ciertos investigadores, basándose en el recorrido del alimento. Además, teniendo en cuenta la conformación particular de cada uno de estos tres compartimientos, se plantea una nomenclatura específica para las estructuras características que poseen, reflejando así con precisión su anatomía y función.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/conferenceObject
Jornada
Book
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
status_str publishedVersion
format conferenceObject
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/278086
Propuesta sobre nomenclatura anatómica del estómago de los camélidos sudamericanos; II Jornadas Argentinas para la Conservación y Manejo de Camélidos Silvestres Sudamericanos; Argentina; 2024; 1-3
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/278086
identifier_str_mv Propuesta sobre nomenclatura anatómica del estómago de los camélidos sudamericanos; II Jornadas Argentinas para la Conservación y Manejo de Camélidos Silvestres Sudamericanos; Argentina; 2024; 1-3
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://bit.ly/padlet-JACSS2024
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://padlet.com/jornadasargentinascss/ii-jornadas-argentinas-de-cam-lidos-silvestres-sudamericanos-k0wtbl3mnoaj9mpg/wish/94PGWnBJ2lKAWLRV
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Nacional
dc.publisher.none.fl_str_mv Grupo de Investigación en Eco-Fisiología de Fauna Silvestre
publisher.none.fl_str_mv Grupo de Investigación en Eco-Fisiología de Fauna Silvestre
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1852335410002264064
score 12.952241

Publicaciones similares