Variación en grupos funcionales de macrofauna edáfica en diferentes manejos de rastrojos de maíz (Zea mays) sostenidos en el tiempo en Norpatagonia

Autores
Elizondo, Joaquín; Quiroga, Marina; Miljkovic, Julieta; Solari, Camila; Torres, Gabriela; Camu, Kevin; Cisternas, Azul; Ávila, Claudia; Bazzani, Julia Lucia; Martínez, Roberto Simón; Salazar Martínez, Ana Ernestina
Año de publicación
2024
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Elizondo, Joaquín. UNRN. Sede Atlántica. Río Negro, Argentina.
Fil: Quiroga, Marina. UNRN - CONICET. CIT Río Negro- Sede . Río Negro, Argentina.
Fil: Miljkovic, Julieta. UNRN. Sede Atlántica. Río Negro, Argentina.
Fil: Solari, Camila. UNRN. Sede Atlántica. Río Negro, Argentina.
Fil: Torres, Gabriela. UNRN. Sede Atlántica. Río Negro, Argentina.
Fil: Cisternas, Azul. UNRN. Sede Atlántica. Río Negro, Argentina.
Fil: Ávila, Claudia. UNRN. Sede Atlántica. Río Negro, Argentina.
Fil: Bazzani, Julia Lucia. UNRN. Sede Atlántica. Río Negro, Argentina.
Fil: Martínez, Roberto Simón. UNRN - CONICET. CIT Río Negro- Sede Atlántica. Río Negro, Argentina.
Fil: Salazar Martínez, Ana Ernestina. UNRN - CONICET. CIT Río Negro- Sede Atlántica. Río Negro, Argentina. EEAVi - INTA Río Negro, Argentina.
Fil: Salazar Martínez, Ana Ernestina. División Entomología, FCNyM, UNLP, Buenos Aires, Argentina. Instituto de Geomorfología y Suelos, FCNyM, UNLP, Buenos Aires, Argentina.
El valle inferior del río Negro posee 24.000 hectáreas irrigadas para cultivos, entre ellos, el maíz comprende un 78% de los cereales. Las condiciones edafoclimáticas de la zona favorecen rendimientos elevados, con rindes de hasta 18000 Kg.ha-1 de grano y volúmenes similares de rastrojo que se acumula dificultando las labores de implantación subsiguientes. Habitualmente se emplean diferentes manejos del rastrojo: quemado (RQ), enterrado (RE) y siembra directa (SD). El objetivo de este trabajo consistió en evaluar la variación de los grupos funcionales (GF) de macrofauna edáfica en suelos en los que el rastrojo de maíz tuvo diferentes manejos (RQ, RE y SD) durante 2018 y 2020. Se contó con tres réplicas por tratamiento cada una con tres puntos de extracción (PE), en los que se obtuvieron muestras de suelo para la obtención de macrofauna mediante la técnica del monolito (25 cm x 25 cm). Los organismos fueron clasificados en morfoespecies (MSP) y en GF. Mediante Modelos Lineales Generalizados Mixtos (MLGM) se evaluó la variación en la abundancia de organismos en dos aspectos: Modelo 1- en respuesta a la interacción de grupos funcionales, tratamientos y años de estudio (efectos fijos - EF), con el tratamiento como factor modelador del cero inflado. Modelo 2- respecto a las MSP identificadas (EF). En todos los modelos se consideró el punto de extracción anidado en el tratamiento (efecto aleatorio), y una distribución binomial negativa 2. Los test a posteriori se realizaron con Sidak (p<0,05). De los 869 individuos colectados, se identificaron 24 MSP, pertenecientes a 10 órdenes y en grupos funcionales: Ingenieros (I) (54 %), Detritivoros (D) (35 %), Predadores (P) (9 %) y Herbívoros (1 %). En general, la abundancia de macrofauna disminuyó de 2018 a 2020 (p-valor: 0,01) (Figura 1). SD y RE presentaron mayor abundancia en comparación con RQ (p-valor: 0,01). El tratamiento con mayor disminución a lo largo del tiempo fue RE (p-valor: 0,01). Entre los GF, los ingenieros mostraron una mayor abundancia (p-valor: 5.0e-08). A lo largo del tiempo, todos los GF, excepto los predadores, tienden a disminuir su abundancia. Ésta es marginalmente significativa en los ingenieros. Excepcionalmente en SD, los ingenieros aumentaron su abundancia de 2018 a 2020 (p-valor: 0,009). La contribución de las MSP en la abundancia fue explicada en orden decreciente por Oligochaeta (I) e Isopoda (D), que se separaron de los Julida (D) y las menores abundancias se encontraron entre Formicidae (I), Lithobiomorpha (P) y Staphylinidae (P). Las restantes morfoespecies (18) no contribuyen a identificar tendencias. Los resultados evidencian que, desde la perspectiva de la macrofauna edáfica, extender tres ciclos consecutivos bajo estos manejos de rastrojos de maíz no es una estrategia favorable. Asimismo, la quema de rastrojos resultó perjudicial. Las proporciones en los GF y su variación temporal están en consonancia con la magnitud de las perturbaciones en el medio edáfico, así como con la disponibilidad, ubicación y calidad de los recursos tróficos, en los distintos tratamientos
Materia
Ecología
Ciencias Agrarias
EDAFOFAUNA
RÍO NEGRO
VALLE IRRIGADO
Ecología
Ciencias Agrarias
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
RID-UNRN (UNRN)
Institución
Universidad Nacional de Río Negro
OAI Identificador
oai:rid.unrn.edu.ar:20.500.12049/13316

id RIDUNRN_5ae578835be2b1a3732bbbbc8fe2bc8d
oai_identifier_str oai:rid.unrn.edu.ar:20.500.12049/13316
network_acronym_str RIDUNRN
repository_id_str 4369
network_name_str RID-UNRN (UNRN)
spelling Variación en grupos funcionales de macrofauna edáfica en diferentes manejos de rastrojos de maíz (Zea mays) sostenidos en el tiempo en NorpatagoniaElizondo, JoaquínQuiroga, MarinaMiljkovic, JulietaSolari, CamilaTorres, GabrielaCamu, KevinCisternas, AzulÁvila, ClaudiaBazzani, Julia LuciaMartínez, Roberto SimónSalazar Martínez, Ana ErnestinaEcologíaCiencias AgrariasEDAFOFAUNARÍO NEGROVALLE IRRIGADOEcologíaCiencias AgrariasFil: Elizondo, Joaquín. UNRN. Sede Atlántica. Río Negro, Argentina.Fil: Quiroga, Marina. UNRN - CONICET. CIT Río Negro- Sede . Río Negro, Argentina.Fil: Miljkovic, Julieta. UNRN. Sede Atlántica. Río Negro, Argentina.Fil: Solari, Camila. UNRN. Sede Atlántica. Río Negro, Argentina.Fil: Torres, Gabriela. UNRN. Sede Atlántica. Río Negro, Argentina.Fil: Cisternas, Azul. UNRN. Sede Atlántica. Río Negro, Argentina.Fil: Ávila, Claudia. UNRN. Sede Atlántica. Río Negro, Argentina.Fil: Bazzani, Julia Lucia. UNRN. Sede Atlántica. Río Negro, Argentina.Fil: Martínez, Roberto Simón. UNRN - CONICET. CIT Río Negro- Sede Atlántica. Río Negro, Argentina.Fil: Salazar Martínez, Ana Ernestina. UNRN - CONICET. CIT Río Negro- Sede Atlántica. Río Negro, Argentina. EEAVi - INTA Río Negro, Argentina.Fil: Salazar Martínez, Ana Ernestina. División Entomología, FCNyM, UNLP, Buenos Aires, Argentina. Instituto de Geomorfología y Suelos, FCNyM, UNLP, Buenos Aires, Argentina.El valle inferior del río Negro posee 24.000 hectáreas irrigadas para cultivos, entre ellos, el maíz comprende un 78% de los cereales. Las condiciones edafoclimáticas de la zona favorecen rendimientos elevados, con rindes de hasta 18000 Kg.ha-1 de grano y volúmenes similares de rastrojo que se acumula dificultando las labores de implantación subsiguientes. Habitualmente se emplean diferentes manejos del rastrojo: quemado (RQ), enterrado (RE) y siembra directa (SD). El objetivo de este trabajo consistió en evaluar la variación de los grupos funcionales (GF) de macrofauna edáfica en suelos en los que el rastrojo de maíz tuvo diferentes manejos (RQ, RE y SD) durante 2018 y 2020. Se contó con tres réplicas por tratamiento cada una con tres puntos de extracción (PE), en los que se obtuvieron muestras de suelo para la obtención de macrofauna mediante la técnica del monolito (25 cm x 25 cm). Los organismos fueron clasificados en morfoespecies (MSP) y en GF. Mediante Modelos Lineales Generalizados Mixtos (MLGM) se evaluó la variación en la abundancia de organismos en dos aspectos: Modelo 1- en respuesta a la interacción de grupos funcionales, tratamientos y años de estudio (efectos fijos - EF), con el tratamiento como factor modelador del cero inflado. Modelo 2- respecto a las MSP identificadas (EF). En todos los modelos se consideró el punto de extracción anidado en el tratamiento (efecto aleatorio), y una distribución binomial negativa 2. Los test a posteriori se realizaron con Sidak (p<0,05). De los 869 individuos colectados, se identificaron 24 MSP, pertenecientes a 10 órdenes y en grupos funcionales: Ingenieros (I) (54 %), Detritivoros (D) (35 %), Predadores (P) (9 %) y Herbívoros (1 %). En general, la abundancia de macrofauna disminuyó de 2018 a 2020 (p-valor: 0,01) (Figura 1). SD y RE presentaron mayor abundancia en comparación con RQ (p-valor: 0,01). El tratamiento con mayor disminución a lo largo del tiempo fue RE (p-valor: 0,01). Entre los GF, los ingenieros mostraron una mayor abundancia (p-valor: 5.0e-08). A lo largo del tiempo, todos los GF, excepto los predadores, tienden a disminuir su abundancia. Ésta es marginalmente significativa en los ingenieros. Excepcionalmente en SD, los ingenieros aumentaron su abundancia de 2018 a 2020 (p-valor: 0,009). La contribución de las MSP en la abundancia fue explicada en orden decreciente por Oligochaeta (I) e Isopoda (D), que se separaron de los Julida (D) y las menores abundancias se encontraron entre Formicidae (I), Lithobiomorpha (P) y Staphylinidae (P). Las restantes morfoespecies (18) no contribuyen a identificar tendencias. Los resultados evidencian que, desde la perspectiva de la macrofauna edáfica, extender tres ciclos consecutivos bajo estos manejos de rastrojos de maíz no es una estrategia favorable. Asimismo, la quema de rastrojos resultó perjudicial. Las proporciones en los GF y su variación temporal están en consonancia con la magnitud de las perturbaciones en el medio edáfico, así como con la disponibilidad, ubicación y calidad de los recursos tróficos, en los distintos tratamientos2024-11info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfhttp://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/13316spaIV Jornadas Internacionales y VI Nacionales de Ambiente. Viedma, Río Negro, Argentina.info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/reponame:RID-UNRN (UNRN)instname:Universidad Nacional de Río Negro2025-09-29T14:28:54Zoai:rid.unrn.edu.ar:20.500.12049/13316instacron:UNRNInstitucionalhttps://rid.unrn.edu.ar/jspui/Universidad públicaNo correspondehttps://rid.unrn.edu.ar/oai/snrdrid@unrn.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:43692025-09-29 14:28:55.24RID-UNRN (UNRN) - Universidad Nacional de Río Negrofalse
dc.title.none.fl_str_mv Variación en grupos funcionales de macrofauna edáfica en diferentes manejos de rastrojos de maíz (Zea mays) sostenidos en el tiempo en Norpatagonia
title Variación en grupos funcionales de macrofauna edáfica en diferentes manejos de rastrojos de maíz (Zea mays) sostenidos en el tiempo en Norpatagonia
spellingShingle Variación en grupos funcionales de macrofauna edáfica en diferentes manejos de rastrojos de maíz (Zea mays) sostenidos en el tiempo en Norpatagonia
Elizondo, Joaquín
Ecología
Ciencias Agrarias
EDAFOFAUNA
RÍO NEGRO
VALLE IRRIGADO
Ecología
Ciencias Agrarias
title_short Variación en grupos funcionales de macrofauna edáfica en diferentes manejos de rastrojos de maíz (Zea mays) sostenidos en el tiempo en Norpatagonia
title_full Variación en grupos funcionales de macrofauna edáfica en diferentes manejos de rastrojos de maíz (Zea mays) sostenidos en el tiempo en Norpatagonia
title_fullStr Variación en grupos funcionales de macrofauna edáfica en diferentes manejos de rastrojos de maíz (Zea mays) sostenidos en el tiempo en Norpatagonia
title_full_unstemmed Variación en grupos funcionales de macrofauna edáfica en diferentes manejos de rastrojos de maíz (Zea mays) sostenidos en el tiempo en Norpatagonia
title_sort Variación en grupos funcionales de macrofauna edáfica en diferentes manejos de rastrojos de maíz (Zea mays) sostenidos en el tiempo en Norpatagonia
dc.creator.none.fl_str_mv Elizondo, Joaquín
Quiroga, Marina
Miljkovic, Julieta
Solari, Camila
Torres, Gabriela
Camu, Kevin
Cisternas, Azul
Ávila, Claudia
Bazzani, Julia Lucia
Martínez, Roberto Simón
Salazar Martínez, Ana Ernestina
author Elizondo, Joaquín
author_facet Elizondo, Joaquín
Quiroga, Marina
Miljkovic, Julieta
Solari, Camila
Torres, Gabriela
Camu, Kevin
Cisternas, Azul
Ávila, Claudia
Bazzani, Julia Lucia
Martínez, Roberto Simón
Salazar Martínez, Ana Ernestina
author_role author
author2 Quiroga, Marina
Miljkovic, Julieta
Solari, Camila
Torres, Gabriela
Camu, Kevin
Cisternas, Azul
Ávila, Claudia
Bazzani, Julia Lucia
Martínez, Roberto Simón
Salazar Martínez, Ana Ernestina
author2_role author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Ecología
Ciencias Agrarias
EDAFOFAUNA
RÍO NEGRO
VALLE IRRIGADO
Ecología
Ciencias Agrarias
topic Ecología
Ciencias Agrarias
EDAFOFAUNA
RÍO NEGRO
VALLE IRRIGADO
Ecología
Ciencias Agrarias
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Elizondo, Joaquín. UNRN. Sede Atlántica. Río Negro, Argentina.
Fil: Quiroga, Marina. UNRN - CONICET. CIT Río Negro- Sede . Río Negro, Argentina.
Fil: Miljkovic, Julieta. UNRN. Sede Atlántica. Río Negro, Argentina.
Fil: Solari, Camila. UNRN. Sede Atlántica. Río Negro, Argentina.
Fil: Torres, Gabriela. UNRN. Sede Atlántica. Río Negro, Argentina.
Fil: Cisternas, Azul. UNRN. Sede Atlántica. Río Negro, Argentina.
Fil: Ávila, Claudia. UNRN. Sede Atlántica. Río Negro, Argentina.
Fil: Bazzani, Julia Lucia. UNRN. Sede Atlántica. Río Negro, Argentina.
Fil: Martínez, Roberto Simón. UNRN - CONICET. CIT Río Negro- Sede Atlántica. Río Negro, Argentina.
Fil: Salazar Martínez, Ana Ernestina. UNRN - CONICET. CIT Río Negro- Sede Atlántica. Río Negro, Argentina. EEAVi - INTA Río Negro, Argentina.
Fil: Salazar Martínez, Ana Ernestina. División Entomología, FCNyM, UNLP, Buenos Aires, Argentina. Instituto de Geomorfología y Suelos, FCNyM, UNLP, Buenos Aires, Argentina.
El valle inferior del río Negro posee 24.000 hectáreas irrigadas para cultivos, entre ellos, el maíz comprende un 78% de los cereales. Las condiciones edafoclimáticas de la zona favorecen rendimientos elevados, con rindes de hasta 18000 Kg.ha-1 de grano y volúmenes similares de rastrojo que se acumula dificultando las labores de implantación subsiguientes. Habitualmente se emplean diferentes manejos del rastrojo: quemado (RQ), enterrado (RE) y siembra directa (SD). El objetivo de este trabajo consistió en evaluar la variación de los grupos funcionales (GF) de macrofauna edáfica en suelos en los que el rastrojo de maíz tuvo diferentes manejos (RQ, RE y SD) durante 2018 y 2020. Se contó con tres réplicas por tratamiento cada una con tres puntos de extracción (PE), en los que se obtuvieron muestras de suelo para la obtención de macrofauna mediante la técnica del monolito (25 cm x 25 cm). Los organismos fueron clasificados en morfoespecies (MSP) y en GF. Mediante Modelos Lineales Generalizados Mixtos (MLGM) se evaluó la variación en la abundancia de organismos en dos aspectos: Modelo 1- en respuesta a la interacción de grupos funcionales, tratamientos y años de estudio (efectos fijos - EF), con el tratamiento como factor modelador del cero inflado. Modelo 2- respecto a las MSP identificadas (EF). En todos los modelos se consideró el punto de extracción anidado en el tratamiento (efecto aleatorio), y una distribución binomial negativa 2. Los test a posteriori se realizaron con Sidak (p<0,05). De los 869 individuos colectados, se identificaron 24 MSP, pertenecientes a 10 órdenes y en grupos funcionales: Ingenieros (I) (54 %), Detritivoros (D) (35 %), Predadores (P) (9 %) y Herbívoros (1 %). En general, la abundancia de macrofauna disminuyó de 2018 a 2020 (p-valor: 0,01) (Figura 1). SD y RE presentaron mayor abundancia en comparación con RQ (p-valor: 0,01). El tratamiento con mayor disminución a lo largo del tiempo fue RE (p-valor: 0,01). Entre los GF, los ingenieros mostraron una mayor abundancia (p-valor: 5.0e-08). A lo largo del tiempo, todos los GF, excepto los predadores, tienden a disminuir su abundancia. Ésta es marginalmente significativa en los ingenieros. Excepcionalmente en SD, los ingenieros aumentaron su abundancia de 2018 a 2020 (p-valor: 0,009). La contribución de las MSP en la abundancia fue explicada en orden decreciente por Oligochaeta (I) e Isopoda (D), que se separaron de los Julida (D) y las menores abundancias se encontraron entre Formicidae (I), Lithobiomorpha (P) y Staphylinidae (P). Las restantes morfoespecies (18) no contribuyen a identificar tendencias. Los resultados evidencian que, desde la perspectiva de la macrofauna edáfica, extender tres ciclos consecutivos bajo estos manejos de rastrojos de maíz no es una estrategia favorable. Asimismo, la quema de rastrojos resultó perjudicial. Las proporciones en los GF y su variación temporal están en consonancia con la magnitud de las perturbaciones en el medio edáfico, así como con la disponibilidad, ubicación y calidad de los recursos tróficos, en los distintos tratamientos
description Fil: Elizondo, Joaquín. UNRN. Sede Atlántica. Río Negro, Argentina.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-11
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/13316
url http://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/13316
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv IV Jornadas Internacionales y VI Nacionales de Ambiente. Viedma, Río Negro, Argentina.
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:RID-UNRN (UNRN)
instname:Universidad Nacional de Río Negro
reponame_str RID-UNRN (UNRN)
collection RID-UNRN (UNRN)
instname_str Universidad Nacional de Río Negro
repository.name.fl_str_mv RID-UNRN (UNRN) - Universidad Nacional de Río Negro
repository.mail.fl_str_mv rid@unrn.edu.ar
_version_ 1844621603478962176
score 12.559606