Grupos funcionales de la macrofauna edáfica bajo manejos de rastrojos de maíz (Zea mays L.) mantenidos durante varios ciclos agrícolas en el Valle Inferior del río Negro, Norpatago...

• Autores: Quiroga, Marina; Bazzani, Julia Lucia; Elizondo, Joaquín; Reinoso, Lucio; Salazar Martínez, Ana Ernestina; Martínez, Roberto Simón
• Año de publicación: 2025
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Ciencia del Suelo; Biodiversidad y Conservación; macrofauna edáfica; grupos funcionales; manejo de Residuos de Cosecha; Zea mays; agroecosistemas irrigados; Ciencia del Suelo; Biodiversidad y Conservación
• Institución: Universidad Nacional de Río Negro

Fil: Quiroga, Marina. Universidad Nacional de Río Negro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Centro de Investigaciones y Transferencia de Río Negro. Argentina
Fil: Bazzani, Julia Lucia. Universidad Nacional de Río Negro-Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Centro de Investigaciones y Transferencia de Río Negro. Argentina
Fil: Elizondo, Joaquín. Universidad Nacional de Río Negro, Sede Atlántica.Río Negro, Argentina
Fil: Reinoso, Lucio. Universidad Nacional de Río Negro-Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Centro de Investigaciones y Transferencia de Río Negro. Argentina.
Fil: Salazar Martínez, Ana Ernestina. Universidad Nacional de La Plata,Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Centro de Estudios Integrales de la Dinámica Exógena. La Plata, Buenos Aires, Argentina
Fil: Martínez, Roberto Simón. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, Estación Experimental Agropecuaria Valle Inferior. Viedma, Río Negro, Argentina
This study evaluated the abundance of soil macrofauna by functional groups under different maize (Zea maysL.) residue management practices (buried, burned, and no-tillage) during 2018 and 2020 in the Lower Negro River Valley, Argentina. Macrofauna (>2 mm) was extracted using soil monoliths from plots with three treatments and replicates per year. Organisms were classified as ecosystem engineers, detritivores, herbivores, and predators. Additionally, soil variables such as moisture, bulk density, pH, electrical conductivity, and organic matter fractions were measured. A total of 869 individuals were collected, distributed across24 families and 10 orders. Ecosystem engineers were the most abundant group, followed by detritivore-herbivores and predators. The no-tillage treatment showed greater total abundance compared to other treatments. However, when considering interactions among functional groups, management, and year, engineers and predators exhibited lower abundance under no-tillage, though engineers significantly increased their abundance in this treatment between 2018 and 2020. Earthworms (Crassiclitellata) and isopods (Isopoda) were the most representative taxa. Soil pH negatively affected engineers, while electrical conductivity was positively associated with detritivores. After three consecutive cycles under these management practices, macrofauna abundance was not favored, and burned residue proved particularly detrimental. The proportions of functional groups and their temporal variation reflect the degree of soil disturbance and the availability and quality of trophic resources. In this context, no-till appears to be themanagement option with the least impact on soil macrofauna abundance
El objetivo de este trabajo fue evaluar la abundancia de macrofauna edáfica según grupos funcionales en diferentes manejos de rastrojo de maíz (Zea maysL.) (enterrado, quemado y siembra directa) durante los años 2018 y 2020 en el Valle Inferior del río Negro, Argentina. La macrofauna (>2 mm) se extrajo mediante monolitos de suelo en parcelas con tres tratamientos y réplicas por año. Los organismos fueronclasificados en ingenieros de ecosistema, detritívoros, herbívoros y predadores. Además, se midieron variables edáficas como humedad, densidad aparente, pH, conductividad eléctrica y fracciones de materia orgánica. Se recolectaron 892 individuos, distribuidos en 24 familias y 10 órdenes. Los ingenieros fueron el grupo más abundante, seguidos de detritívoros-herbívoros y predadores. El tratamiento bajo siembra directa mostró mayor abundancia total respecto a los otros tratamientos. Sin embargo, al considerar interacciones entre grupo funcional, manejo y año, se observó que los ingenieros y predadores tuvieron menor abundancia en siembra directa, aunque los ingenieros aumentaron significativamente su abundancia en este tratamiento entre 2018 y 2020. Las lombrices (Crassiclitellata) y los isópodos (Isopoda) fueron los taxones más representativos. El pH afectó negativamente a ingenieros y la conductividad eléctrica se asoció positivamente a detritívoros. Luego de tres ciclos consecutivos bajo estos manejos, no se favoreció la abundancia de macrofauna, y el rastrojo quemado resultó especialmente perjudicial. Las proporciones de los grupos funcionales y su variación en el tiempo reflejan el grado de perturbación del medio edáfico y la disponibilidad y calidad de los recursos tróficos. En este contexto, la siembra directa representaría la opción con menor impacto sobre la abundancia de la macrofauna edáfica