Evaluación biomecánica de implantes con diferentes superficies: análisis de coeficiente de estabilidad y torque de remoción en conejos

• Autores: Rodríguez, Arminda; Navarro, Cristina; Ibañez, Juan Carlos; Grenón, Miriam Silvina
• Año de publicación: 2025
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Implantes Dentales; Estabilidad de Dentadura; Torque; Dental Implants; Denture Retenction
• Institución: Universidad Nacional de Córdoba

Fil: Rodríguez, Arminda. Universidad Católica de Córdoba. Facultad de Ciencias de la Salud; Argentina.
Fil: Navarro, Cristina. Universidad Católica de Córdoba. Facultad de Ciencias de la Salud; Argentina.
Fil: Ibañez, Juan Carlos. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología; Argentina.
Fil: Grenón, Miriam Silvina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología; Argentina.
Objetivos: Evaluar el comportamiento biomecánico de tres marcas de implantes con diferentes superficies, mediante la comparación de parámetros de estabilidad al momento de colocación y de remoción. Materiales y métodos: Se realizó un estudio experimental en 8 conejos, se colocaron 21 implantes de tres marcas: ML Implant System®, Roster Dent® y Biomet 3i® Osseotite. Se colocaron 7 implantes de cada marca en el fémur y se realizó análisis de frecuencia de resonancia para medir el coeficiente de estabilidad inicial (ISQ inicial). A los 60 días se midió el coeficiente de estabilidad final de los implantes. Para medir el torque de remoción se fijaron en prensa y se ajustó el torquímetro Mark-10 de precisión digital. Los implantes fueron removidos mediante rotación inversa obteniendo el valor pico de torque de desinserción. Resultados: En cuanto a la estabilidad en la etapa inicial, los grupos Roster Dent® y ML Implant System® resultaron mayores que el grupo Biomet-3i aunque no fueron significativas (p=0,82); sin embargo, el grupo ML Implant System® fue menor en la etapa final (p=0,04). Entre el torque de inserción y remoción no hubo diferencia estadísticamente significativa. Tampoco las diferencias intergrupales del torque de remoción resultaron significativas. Conclusiones: Los sistemas de implantes estudiados mostraron comportamiento similar durante la prueba biomecánica de torque de inserción y remoción. Hubo diferencia entre todas las marcas comparando el análisis de frecuencia de resonancia inicial y final (estabilidad mecánica y estabilidad biológica). El grupo ML Implant System® tuvo ISQ menor en la etapa final.
Objective: Evaluate the biomechanical behavior of three implant brands with different surfaces by comparing stability parameters during placement and removal. Materials and Methods: An experimental study was conducted with 8 rabbits, in which 21 implants from three different brands were placed: ML Implant System®, Roster Dent®, and Biomet 3i® Osseotite. Seven implants of each brand were placed in each femur, and resonance frequency analysis was performed to measure the initial stability coefficient (initial ISQ). At 60 days, the final stability coefficient of the implants was measured. To measure removal torque, the implants were fixed in a press, and a Mark-10 precision digital torque wrench was used. Implants were removed by reverse rotation, recording the peak removal torque value. Results: Regarding initial-stage stability, the Roster Dent® and ML Implant System® groups showed higher values than the Biomet 3i® group, although differences were not significant (p=0.82). However, the ML Implant System® group showed lower final-stage stability (p=0.04). No statistically significant difference was observed between insertion and removal torque. Intergroup differences in removal torque were also non-significant. Conclusions: The studied implant systems demonstrated similar behavior during biomechanical insertion and removal torque testing. Differences were noted among all brands when comparing initial and final resonance frequency analyses (mechanical stability vs. biological stability). The ML Implant System® group showed a lower ISQ in the final stage.
https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/Rev-Kiru0/issue/view/394
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Fil: Rodríguez, Arminda. Universidad Católica de Córdoba. Facultad de Ciencias de la Salud; Argentina.
Fil: Navarro, Cristina. Universidad Católica de Córdoba. Facultad de Ciencias de la Salud; Argentina.
Fil: Ibañez, Juan Carlos. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología; Argentina.
Fil: Grenón, Miriam Silvina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología; Argentina.