Diversificación productiva en las provincias argentinas. Evolución entre 1996-2012 y factores económicos asociados

• Autores: Belmartino, Andrea
• Año de publicación: 2016
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: documento de conferencia
• Fuente: LI Reunión Anual de la Asociación Argentina de Economía Política, San Miguel de Tucumán [ARG], 16-18 noviembre 2016. ISBN 978-987-28590-4-6. ISSN 1852-0022
• Materia: Diversificación de la Producción; Estructura Productiva; Análisis Provincial
• Institución: Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Económicas y Sociales

El objetivo del trabajo es analizar la diversificación productiva regional en Argentina e identificar sus factores asociados en el período 1996-2012. Los resultados indican que las principales jurisdicciones del país (Buenos Aires, CABA, Santa Fe y Córdoba) poseen una estructura productiva más diversificada. Las provincias restantes presentan un menor grado de diversificación pero con una mayor variabilidad durante el período analizado. A través de un panel de datos, se estima un modelo con efectos fijos a nivel provincial. Los resultados indican que el grado de desarrollo, la orientación exportadora y una mayor urbanización promueven la diversificación productiva regional. Asimismo, se advierte que un tipo de cambio real competitivo se asocia de forma negativa a la diversificación. Finalmente, durante el período 1996-2012 se producen salidas de empresas en ramas no tradicionales que deterioran el proceso de diversificación regional. En cambio, en el período 2003-2012 la entrada de firmas en sectores no tradicionales genera el efecto contrario en la diversificación productiva.
The aim of this paper is to analyze the regional productive diversification in Argentina and their associated factors in 1996-2012 period. The results indicate that the main jurisdictions (Buenos Aires, CABA, Santa Fe and Córdoba) have a more diversified production structure. The remaining provinces have a lower degree of diversification but greater variability during the same period of time. We estimate a panel data model with fixed effects at provincial level. The results show that the degree of development, export orientation and greater urbanization promote regional diversification. Furthermore, a competitive real exchange is negatively associated with regional diversification. Finally, during 1996-2012 period firms exit from non-traditional sectors reduce regional diversification. In 2003-2012 period, the firms entry from non-traditional sectors generates the opposite effect in productive diversification.
Fil: Belmartino, Andrea. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Económicas y Sociales; Argentina.