Comparison of ELISA using recombinant LipL32 and sonicated antigen of leptospira for detecting bovine leptospirosis

Autores
Martinez, Mara Leila; Rodríguez, Marcelo A.; Saraullo, Vanina Rosa; Irazu, L. E.; Hamer, Micaela; Watanabe, Olivia; Grune Loffler, Sylvia; Romero, G.; Samartino, Luis Ernesto; Brihuega, Bibiana Felicitas
Año de publicación
2022
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Leptospirosis is one of the most widely distributed zoonosis in the world. Bovine leptospirosis is a serious problem in bovine production, causing reproductive losses. The aim of this work was to compare recombinant LipL32 with sonicated antigen for detecting anti-Leptospira IgG antibodies in bovine serum using ELISA. The Microscopic Agglutination Test (MAT) is used as the gold standard. Sonicated antigen from cultures of Leptospira interrogans serogroup Icterohaemorrhagiae serovar copenhageni (strain M20) was used for the eELISA and rLipL32 for the rELISA. The performance of these assays was evaluated using serum samples from 166 bovines, 69 MAT positive and 97 MAT negative. At the optimal cut-off point recommended by the receiver operating characteristic (ROC) curve analysis, the sensitivity and specificity values were 98.6% and 97.9%, respectively, for eELISA, and 85.5% and 86.6% respectively, for rELISA. The value for the area under the ROC curve was 0.998 (0.994-1.0) (CI 95%) for eELISA and 0.929 (0.891-0.968) (CI 95%) for rELISA. The ROC curves for rLipL32 and sonicated antigen showed statistically significant differences (z = -3.826; p = 0.000). A three-way comparison showed statistically significant differences in the sensitivity and specificity of rELISA and eELISA. Our results showed that eELISA was more specific and sensitive than rELISA. The difference in performance (eELISA-rELISA) was 13.4% (4.03-23.28) (CI 95%) for sensitivity and 11.34 % (4.07-19.56) (CI 95%) for specificity. Our results show that the eELISA has a better diagnostic performance than rELISA for the detection of anti-Leptospira IgG antibodies in bovine serum.
Fil: Martinez, Mara Leila. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación En Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Patobiología Veterinaria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Patobiología Veterinaria; Argentina
Fil: Rodríguez, Marcelo A.. Dirección Nacional de Institutos de Investigación. Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud. Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas; Argentina
Fil: Saraullo, Vanina Rosa. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación En Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Patobiología Veterinaria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Patobiología Veterinaria; Argentina
Fil: Irazu, L. E.. Dirección Nacional de Institutos de Investigación. Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud. Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas; Argentina
Fil: Hamer, Micaela. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación En Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Patobiología Veterinaria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Patobiología Veterinaria; Argentina
Fil: Watanabe, Olivia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación En Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Patobiología Veterinaria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Patobiología Veterinaria; Argentina
Fil: Grune Loffler, Sylvia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación En Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Patobiología Veterinaria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Patobiología Veterinaria; Argentina
Fil: Romero, G.. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación En Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Patobiología Veterinaria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Patobiología Veterinaria; Argentina
Fil: Samartino, Luis Ernesto. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación En Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Patobiología Veterinaria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Patobiología Veterinaria; Argentina
Fil: Brihuega, Bibiana Felicitas. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación En Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Patobiología Veterinaria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Patobiología Veterinaria; Argentina
Materia
BOVINE
ELISA
LEPTOSPIROSIS
RLIPL32
SONICATED ANTIGEN
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/211011
Acceder
id CONICETDig_ebfb084019c7d512e03ef6fbc4ae82af
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/211011
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Comparison of ELISA using recombinant LipL32 and sonicated antigen of leptospira for detecting bovine leptospirosisMartinez, Mara LeilaRodríguez, Marcelo A.Saraullo, Vanina RosaIrazu, L. E.Hamer, MicaelaWatanabe, OliviaGrune Loffler, SylviaRomero, G.Samartino, Luis ErnestoBrihuega, Bibiana FelicitasBOVINEELISALEPTOSPIROSISRLIPL32SONICATED ANTIGENhttps://purl.org/becyt/ford/4.3https://purl.org/becyt/ford/4Leptospirosis is one of the most widely distributed zoonosis in the world. Bovine leptospirosis is a serious problem in bovine production, causing reproductive losses. The aim of this work was to compare recombinant LipL32 with sonicated antigen for detecting anti-Leptospira IgG antibodies in bovine serum using ELISA. The Microscopic Agglutination Test (MAT) is used as the gold standard. Sonicated antigen from cultures of Leptospira interrogans serogroup Icterohaemorrhagiae serovar copenhageni (strain M20) was used for the eELISA and rLipL32 for the rELISA. The performance of these assays was evaluated using serum samples from 166 bovines, 69 MAT positive and 97 MAT negative. At the optimal cut-off point recommended by the receiver operating characteristic (ROC) curve analysis, the sensitivity and specificity values were 98.6% and 97.9%, respectively, for eELISA, and 85.5% and 86.6% respectively, for rELISA. The value for the area under the ROC curve was 0.998 (0.994-1.0) (CI 95%) for eELISA and 0.929 (0.891-0.968) (CI 95%) for rELISA. The ROC curves for rLipL32 and sonicated antigen showed statistically significant differences (z = -3.826; p = 0.000). A three-way comparison showed statistically significant differences in the sensitivity and specificity of rELISA and eELISA. Our results showed that eELISA was more specific and sensitive than rELISA. The difference in performance (eELISA-rELISA) was 13.4% (4.03-23.28) (CI 95%) for sensitivity and 11.34 % (4.07-19.56) (CI 95%) for specificity. Our results show that the eELISA has a better diagnostic performance than rELISA for the detection of anti-Leptospira IgG antibodies in bovine serum.Fil: Martinez, Mara Leila. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación En Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Patobiología Veterinaria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Patobiología Veterinaria; ArgentinaFil: Rodríguez, Marcelo A.. Dirección Nacional de Institutos de Investigación. Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud. Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas; ArgentinaFil: Saraullo, Vanina Rosa. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación En Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Patobiología Veterinaria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Patobiología Veterinaria; ArgentinaFil: Irazu, L. E.. Dirección Nacional de Institutos de Investigación. Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud. Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas; ArgentinaFil: Hamer, Micaela. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación En Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Patobiología Veterinaria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Patobiología Veterinaria; ArgentinaFil: Watanabe, Olivia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación En Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Patobiología Veterinaria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Patobiología Veterinaria; ArgentinaFil: Grune Loffler, Sylvia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación En Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Patobiología Veterinaria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Patobiología Veterinaria; ArgentinaFil: Romero, G.. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación En Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Patobiología Veterinaria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Patobiología Veterinaria; ArgentinaFil: Samartino, Luis Ernesto. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación En Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Patobiología Veterinaria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Patobiología Veterinaria; ArgentinaFil: Brihuega, Bibiana Felicitas. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación En Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Patobiología Veterinaria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Patobiología Veterinaria; ArgentinaElsevier Science2022-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/211011Martinez, Mara Leila; Rodríguez, Marcelo A.; Saraullo, Vanina Rosa; Irazu, L. E.; Hamer, Micaela; et al.; Comparison of ELISA using recombinant LipL32 and sonicated antigen of leptospira for detecting bovine leptospirosis; Elsevier Science; Acta Tropica; 225; 1-2022; 1-170001-706XCONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0001706X21003922info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1016/j.actatropica.2021.106214info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T10:03:41Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/211011instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 10:03:41.878CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Comparison of ELISA using recombinant LipL32 and sonicated antigen of leptospira for detecting bovine leptospirosis
title Comparison of ELISA using recombinant LipL32 and sonicated antigen of leptospira for detecting bovine leptospirosis
spellingShingle Comparison of ELISA using recombinant LipL32 and sonicated antigen of leptospira for detecting bovine leptospirosis
Martinez, Mara Leila
BOVINE
ELISA
LEPTOSPIROSIS
RLIPL32
SONICATED ANTIGEN
title_short Comparison of ELISA using recombinant LipL32 and sonicated antigen of leptospira for detecting bovine leptospirosis
title_full Comparison of ELISA using recombinant LipL32 and sonicated antigen of leptospira for detecting bovine leptospirosis
title_fullStr Comparison of ELISA using recombinant LipL32 and sonicated antigen of leptospira for detecting bovine leptospirosis
title_full_unstemmed Comparison of ELISA using recombinant LipL32 and sonicated antigen of leptospira for detecting bovine leptospirosis
title_sort Comparison of ELISA using recombinant LipL32 and sonicated antigen of leptospira for detecting bovine leptospirosis
dc.creator.none.fl_str_mv Martinez, Mara Leila
Rodríguez, Marcelo A.
Saraullo, Vanina Rosa
Irazu, L. E.
Hamer, Micaela
Watanabe, Olivia
Grune Loffler, Sylvia
Romero, G.
Samartino, Luis Ernesto
Brihuega, Bibiana Felicitas
author Martinez, Mara Leila
author_facet Martinez, Mara Leila
Rodríguez, Marcelo A.
Saraullo, Vanina Rosa
Irazu, L. E.
Hamer, Micaela
Watanabe, Olivia
Grune Loffler, Sylvia
Romero, G.
Samartino, Luis Ernesto
Brihuega, Bibiana Felicitas
author_role author
author2 Rodríguez, Marcelo A.
Saraullo, Vanina Rosa
Irazu, L. E.
Hamer, Micaela
Watanabe, Olivia
Grune Loffler, Sylvia
Romero, G.
Samartino, Luis Ernesto
Brihuega, Bibiana Felicitas
author2_role author
author
author
author
author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv BOVINE
ELISA
LEPTOSPIROSIS
RLIPL32
SONICATED ANTIGEN
topic BOVINE
ELISA
LEPTOSPIROSIS
RLIPL32
SONICATED ANTIGEN
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/4.3
https://purl.org/becyt/ford/4
dc.description.none.fl_txt_mv Leptospirosis is one of the most widely distributed zoonosis in the world. Bovine leptospirosis is a serious problem in bovine production, causing reproductive losses. The aim of this work was to compare recombinant LipL32 with sonicated antigen for detecting anti-Leptospira IgG antibodies in bovine serum using ELISA. The Microscopic Agglutination Test (MAT) is used as the gold standard. Sonicated antigen from cultures of Leptospira interrogans serogroup Icterohaemorrhagiae serovar copenhageni (strain M20) was used for the eELISA and rLipL32 for the rELISA. The performance of these assays was evaluated using serum samples from 166 bovines, 69 MAT positive and 97 MAT negative. At the optimal cut-off point recommended by the receiver operating characteristic (ROC) curve analysis, the sensitivity and specificity values were 98.6% and 97.9%, respectively, for eELISA, and 85.5% and 86.6% respectively, for rELISA. The value for the area under the ROC curve was 0.998 (0.994-1.0) (CI 95%) for eELISA and 0.929 (0.891-0.968) (CI 95%) for rELISA. The ROC curves for rLipL32 and sonicated antigen showed statistically significant differences (z = -3.826; p = 0.000). A three-way comparison showed statistically significant differences in the sensitivity and specificity of rELISA and eELISA. Our results showed that eELISA was more specific and sensitive than rELISA. The difference in performance (eELISA-rELISA) was 13.4% (4.03-23.28) (CI 95%) for sensitivity and 11.34 % (4.07-19.56) (CI 95%) for specificity. Our results show that the eELISA has a better diagnostic performance than rELISA for the detection of anti-Leptospira IgG antibodies in bovine serum.
Fil: Martinez, Mara Leila. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación En Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Patobiología Veterinaria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Patobiología Veterinaria; Argentina
Fil: Rodríguez, Marcelo A.. Dirección Nacional de Institutos de Investigación. Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud. Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas; Argentina
Fil: Saraullo, Vanina Rosa. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación En Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Patobiología Veterinaria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Patobiología Veterinaria; Argentina
Fil: Irazu, L. E.. Dirección Nacional de Institutos de Investigación. Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud. Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas; Argentina
Fil: Hamer, Micaela. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación En Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Patobiología Veterinaria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Patobiología Veterinaria; Argentina
Fil: Watanabe, Olivia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación En Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Patobiología Veterinaria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Patobiología Veterinaria; Argentina
Fil: Grune Loffler, Sylvia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación En Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Patobiología Veterinaria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Patobiología Veterinaria; Argentina
Fil: Romero, G.. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación En Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Patobiología Veterinaria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Patobiología Veterinaria; Argentina
Fil: Samartino, Luis Ernesto. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación En Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Patobiología Veterinaria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Patobiología Veterinaria; Argentina
Fil: Brihuega, Bibiana Felicitas. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación En Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Patobiología Veterinaria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Patobiología Veterinaria; Argentina
description Leptospirosis is one of the most widely distributed zoonosis in the world. Bovine leptospirosis is a serious problem in bovine production, causing reproductive losses. The aim of this work was to compare recombinant LipL32 with sonicated antigen for detecting anti-Leptospira IgG antibodies in bovine serum using ELISA. The Microscopic Agglutination Test (MAT) is used as the gold standard. Sonicated antigen from cultures of Leptospira interrogans serogroup Icterohaemorrhagiae serovar copenhageni (strain M20) was used for the eELISA and rLipL32 for the rELISA. The performance of these assays was evaluated using serum samples from 166 bovines, 69 MAT positive and 97 MAT negative. At the optimal cut-off point recommended by the receiver operating characteristic (ROC) curve analysis, the sensitivity and specificity values were 98.6% and 97.9%, respectively, for eELISA, and 85.5% and 86.6% respectively, for rELISA. The value for the area under the ROC curve was 0.998 (0.994-1.0) (CI 95%) for eELISA and 0.929 (0.891-0.968) (CI 95%) for rELISA. The ROC curves for rLipL32 and sonicated antigen showed statistically significant differences (z = -3.826; p = 0.000). A three-way comparison showed statistically significant differences in the sensitivity and specificity of rELISA and eELISA. Our results showed that eELISA was more specific and sensitive than rELISA. The difference in performance (eELISA-rELISA) was 13.4% (4.03-23.28) (CI 95%) for sensitivity and 11.34 % (4.07-19.56) (CI 95%) for specificity. Our results show that the eELISA has a better diagnostic performance than rELISA for the detection of anti-Leptospira IgG antibodies in bovine serum.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-01
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/211011
Martinez, Mara Leila; Rodríguez, Marcelo A.; Saraullo, Vanina Rosa; Irazu, L. E.; Hamer, Micaela; et al.; Comparison of ELISA using recombinant LipL32 and sonicated antigen of leptospira for detecting bovine leptospirosis; Elsevier Science; Acta Tropica; 225; 1-2022; 1-17
0001-706X
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/211011
identifier_str_mv Martinez, Mara Leila; Rodríguez, Marcelo A.; Saraullo, Vanina Rosa; Irazu, L. E.; Hamer, Micaela; et al.; Comparison of ELISA using recombinant LipL32 and sonicated antigen of leptospira for detecting bovine leptospirosis; Elsevier Science; Acta Tropica; 225; 1-2022; 1-17
0001-706X
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0001706X21003922
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1016/j.actatropica.2021.106214
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Elsevier Science
publisher.none.fl_str_mv Elsevier Science
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269814482010112
score 13.13397

Publicaciones similares