Los desafíos éticos y científicos de ChatGPT en salud: Utopismo, tecnofobia y pragmatismo

Autores
García Valiña, Luis Leandro; Mastroleo, Ignacio Damian
Año de publicación
2023
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El lanzamiento público de la versión 3.5 del algoritmo conversacional ChatGPT en noviembre de 2022 marcó un punto de inflexión en el proceso de cambio tecnológico en curso. Aunque la tecnología en sí misma no es novedosa, su capacidad para generar respuestas similares a las humanas ha llevado a dos actitudes predominantes en el debate público sobre la inteligencia artificial (IA). Por un lado, el entusiasmo optimista sobre sus avances y, por otro, una visión distópica pesimista que teme el control de la humanidad por parte de la IA. Sin embargo, el trabajo cuestiona estas perspectivas desmaterializadas y abstractas y se propone un enfoque "pragmatista". Este enfoque busca utilizar la tecnología de manera reflexiva, considerando su impacto y el desarrollo futuro para tomar decisiones informadas desde el principio. Se argumenta que la concepción pragmatista es esencial para encaminar adecuadamente el uso de tecnologías como ChatGPT y garantizar un futuro beneficioso para la sociedad. El trabajo se enfoca sobre el uso de ChatGPT en salud. [Se utilizó ChatGPT en el resumen para resumir el texto original].
Fil: García Valiña, Luis Leandro. Colaborative Research Inst. Inteligent Oncology; Alemania. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales; Argentina
Fil: Mastroleo, Ignacio Damian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Instituto de Investigaciones Sociales de América Latina. - Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Sociales de América Latina; Argentina. Colaborative Research Inst. Inteligent Oncology; Alemania
Materia
Chat GPT
Inteligencia Artificial para la Salud
Pragmatismo
Bioética
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/229689

id CONICETDig_e7674691469e61d4ae140508c5f74c2c
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/229689
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Los desafíos éticos y científicos de ChatGPT en salud: Utopismo, tecnofobia y pragmatismoGarcía Valiña, Luis LeandroMastroleo, Ignacio DamianChat GPTInteligencia Artificial para la SaludPragmatismoBioéticahttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6https://purl.org/becyt/ford/3.4https://purl.org/becyt/ford/3https://purl.org/becyt/ford/3.3https://purl.org/becyt/ford/3El lanzamiento público de la versión 3.5 del algoritmo conversacional ChatGPT en noviembre de 2022 marcó un punto de inflexión en el proceso de cambio tecnológico en curso. Aunque la tecnología en sí misma no es novedosa, su capacidad para generar respuestas similares a las humanas ha llevado a dos actitudes predominantes en el debate público sobre la inteligencia artificial (IA). Por un lado, el entusiasmo optimista sobre sus avances y, por otro, una visión distópica pesimista que teme el control de la humanidad por parte de la IA. Sin embargo, el trabajo cuestiona estas perspectivas desmaterializadas y abstractas y se propone un enfoque "pragmatista". Este enfoque busca utilizar la tecnología de manera reflexiva, considerando su impacto y el desarrollo futuro para tomar decisiones informadas desde el principio. Se argumenta que la concepción pragmatista es esencial para encaminar adecuadamente el uso de tecnologías como ChatGPT y garantizar un futuro beneficioso para la sociedad. El trabajo se enfoca sobre el uso de ChatGPT en salud. [Se utilizó ChatGPT en el resumen para resumir el texto original].Fil: García Valiña, Luis Leandro. Colaborative Research Inst. Inteligent Oncology; Alemania. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales; ArgentinaFil: Mastroleo, Ignacio Damian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Instituto de Investigaciones Sociales de América Latina. - Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Sociales de América Latina; Argentina. Colaborative Research Inst. Inteligent Oncology; AlemaniaComisión Nacional de Bioética2023-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/229689García Valiña, Luis Leandro; Mastroleo, Ignacio Damian; Los desafíos éticos y científicos de ChatGPT en salud: Utopismo, tecnofobia y pragmatismo; Comisión Nacional de Bioética; Gaceta conbioética; 48; 8-2023; 45-492448-5810CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/846953/gaceta48_final_completa__3_.pdfinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.31219/osf.io/kvj45info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://osf.io/preprints/osf/kvj45info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-12-03T09:19:00Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/229689instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-12-03 09:19:00.314CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Los desafíos éticos y científicos de ChatGPT en salud: Utopismo, tecnofobia y pragmatismo
title Los desafíos éticos y científicos de ChatGPT en salud: Utopismo, tecnofobia y pragmatismo
spellingShingle Los desafíos éticos y científicos de ChatGPT en salud: Utopismo, tecnofobia y pragmatismo
García Valiña, Luis Leandro
Chat GPT
Inteligencia Artificial para la Salud
Pragmatismo
Bioética
title_short Los desafíos éticos y científicos de ChatGPT en salud: Utopismo, tecnofobia y pragmatismo
title_full Los desafíos éticos y científicos de ChatGPT en salud: Utopismo, tecnofobia y pragmatismo
title_fullStr Los desafíos éticos y científicos de ChatGPT en salud: Utopismo, tecnofobia y pragmatismo
title_full_unstemmed Los desafíos éticos y científicos de ChatGPT en salud: Utopismo, tecnofobia y pragmatismo
title_sort Los desafíos éticos y científicos de ChatGPT en salud: Utopismo, tecnofobia y pragmatismo
dc.creator.none.fl_str_mv García Valiña, Luis Leandro
Mastroleo, Ignacio Damian
author García Valiña, Luis Leandro
author_facet García Valiña, Luis Leandro
Mastroleo, Ignacio Damian
author_role author
author2 Mastroleo, Ignacio Damian
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Chat GPT
Inteligencia Artificial para la Salud
Pragmatismo
Bioética
topic Chat GPT
Inteligencia Artificial para la Salud
Pragmatismo
Bioética
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
https://purl.org/becyt/ford/3.4
https://purl.org/becyt/ford/3
https://purl.org/becyt/ford/3.3
https://purl.org/becyt/ford/3
dc.description.none.fl_txt_mv El lanzamiento público de la versión 3.5 del algoritmo conversacional ChatGPT en noviembre de 2022 marcó un punto de inflexión en el proceso de cambio tecnológico en curso. Aunque la tecnología en sí misma no es novedosa, su capacidad para generar respuestas similares a las humanas ha llevado a dos actitudes predominantes en el debate público sobre la inteligencia artificial (IA). Por un lado, el entusiasmo optimista sobre sus avances y, por otro, una visión distópica pesimista que teme el control de la humanidad por parte de la IA. Sin embargo, el trabajo cuestiona estas perspectivas desmaterializadas y abstractas y se propone un enfoque "pragmatista". Este enfoque busca utilizar la tecnología de manera reflexiva, considerando su impacto y el desarrollo futuro para tomar decisiones informadas desde el principio. Se argumenta que la concepción pragmatista es esencial para encaminar adecuadamente el uso de tecnologías como ChatGPT y garantizar un futuro beneficioso para la sociedad. El trabajo se enfoca sobre el uso de ChatGPT en salud. [Se utilizó ChatGPT en el resumen para resumir el texto original].
Fil: García Valiña, Luis Leandro. Colaborative Research Inst. Inteligent Oncology; Alemania. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales; Argentina
Fil: Mastroleo, Ignacio Damian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Instituto de Investigaciones Sociales de América Latina. - Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Sociales de América Latina; Argentina. Colaborative Research Inst. Inteligent Oncology; Alemania
description El lanzamiento público de la versión 3.5 del algoritmo conversacional ChatGPT en noviembre de 2022 marcó un punto de inflexión en el proceso de cambio tecnológico en curso. Aunque la tecnología en sí misma no es novedosa, su capacidad para generar respuestas similares a las humanas ha llevado a dos actitudes predominantes en el debate público sobre la inteligencia artificial (IA). Por un lado, el entusiasmo optimista sobre sus avances y, por otro, una visión distópica pesimista que teme el control de la humanidad por parte de la IA. Sin embargo, el trabajo cuestiona estas perspectivas desmaterializadas y abstractas y se propone un enfoque "pragmatista". Este enfoque busca utilizar la tecnología de manera reflexiva, considerando su impacto y el desarrollo futuro para tomar decisiones informadas desde el principio. Se argumenta que la concepción pragmatista es esencial para encaminar adecuadamente el uso de tecnologías como ChatGPT y garantizar un futuro beneficioso para la sociedad. El trabajo se enfoca sobre el uso de ChatGPT en salud. [Se utilizó ChatGPT en el resumen para resumir el texto original].
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-08
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/229689
García Valiña, Luis Leandro; Mastroleo, Ignacio Damian; Los desafíos éticos y científicos de ChatGPT en salud: Utopismo, tecnofobia y pragmatismo; Comisión Nacional de Bioética; Gaceta conbioética; 48; 8-2023; 45-49
2448-5810
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/229689
identifier_str_mv García Valiña, Luis Leandro; Mastroleo, Ignacio Damian; Los desafíos éticos y científicos de ChatGPT en salud: Utopismo, tecnofobia y pragmatismo; Comisión Nacional de Bioética; Gaceta conbioética; 48; 8-2023; 45-49
2448-5810
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/846953/gaceta48_final_completa__3_.pdf
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.31219/osf.io/kvj45
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://osf.io/preprints/osf/kvj45
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Comisión Nacional de Bioética
publisher.none.fl_str_mv Comisión Nacional de Bioética
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1850505490261344256
score 13.275514