Respuesta animal a diferente concentrado proteico u oferente de nitrógeno en dietas de alta energía en la terminación de novillos a corral

Autores
Pordomingo, Anibal Javier; Beierbach, Romina; Moralejo, R.; Tobal, Claudio Fabian; Pasinato, Andrea; Pordomingo, Adriana Beatriz; Jouli, R.
Año de publicación
2014
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
La fuente nitrogenada utilizada no sería tan importante en animales que han completado su etapa de crecimiento. Por otra parte también se reporta a la harina de girasol como de menor calidad que la de soja. Por su parte se asume que dietas con alto contenido de urea como oferente de nitrógeno, serán de menor respuesta animal y eficiencia que las basadas en fuentes de proteína verdadera. Sin embargo estas asunciones han sido poco exploradas en Argentina. El objetivo del presente experimento fue comparar la respuesta animal con dietas de similar concentración energética y proteica (pero diferente calidad del nitrógeno ofrecido, urea, harina de girasol y/o soja) en la terminación de novillos a corral. La experimentación se realizó en la Estación Experimental de INTA en Anguil, La Pampa. Se utilizaron 60 novillos Angus (273,4 ± 21 kg) distribuidos en 20 corrales en grupos de a 3 por peso homogéneo. El período de acostumbramiento fue de 3 semanas con una dieta base grano de maíz entero con 11% PB (base urea y harina de soja).Se aplicaron 4 dietas isoenergéticas, similares en contenido de proteína bruta (PB) y equivalentes en contenido de fibra con un nivel de proteína bruta de 12%. Las dietas fueron: Urea, Hgir, GirSja y Hsja (Cuadro 1) Se utilizó grano de maíz como oferente energético básico y se complementaron con heno de mijo y un núcleo vitamínico y mineral con agregado de monensina. La duración del período experimental fue de 90 días. Los animales se pesaron cada 21 días con desbaste previo. Se registró diariamente la cantidad de alimento ofrecido y rechazado por corral. Con la información de peso vivo y días se calculó el aumento diario de peso vivo (ADPV) y con la información de consumo diario de materia seca (CMS) se calculó el índice de conversión (IC) de alimento consumido a peso vivo (kg CMS/ADPV) por período entre pesadas y para la totalidad del ensayo. El análisis estadístico se basó en un diseño aleatorizado con 4 tratamientos en la parcela principal y medidas repetidas en el tiempo. El corral se utilizó como unidad experimental. Detectado un efecto de tratamientos (p<0,05), las medias se calcularon mediante LSMEANS y separaron mediante contrastes ortogonales (SAS, 1990). No se detectaron interacciones entre tratamientos y períodos entre pesadas (p>0,206) por lo que se reportan las medias por la duración de los períodos completos. No se detectaron efectos (p>0,05) de las 4 dietas sobre la respuesta animal para ninguna de las variables medidas (Cuadro 1). Los diferentes oferentes nitrogenados no produjeron diferentes respuestas productivas en novillos de terminación. No se detectó efecto positivo de una fuente de proteína verdadera. Bajo las condiciones de este ensayo la fuente nitrogenada no tuvo efecto en la respuesta productiva de los animales. En este contexto sería posible reemplazar harina de soja por harina de girasol y/o urea (en unidades equivalente de oferta de PB) sin afectar el desempeño animal.
Fil: Pordomingo, Anibal Javier. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Ciencias Veterinarias. Departamento de Producción Animal; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional La Pampa-San Luis. Estación Experimental Agropecuaria Anguil; Argentina
Fil: Beierbach, Romina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional La Pampa-San Luis. Estación Experimental Agropecuaria Anguil; Argentina. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Agronomía; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida. Universidad Nacional del Sur. Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida; Argentina
Fil: Moralejo, R.. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Ciencias Veterinarias. Departamento de Producción Animal; Argentina
Fil: Tobal, Claudio Fabian. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Ciencias Veterinarias. Departamento de Producción Animal; Argentina
Fil: Pasinato, Andrea. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Entre Ríos. Estación Experimental Agropecuaria Concepción del Uruguay; Argentina
Fil: Pordomingo, Adriana Beatriz. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional La Pampa-San Luis. Estación Experimental Agropecuaria Anguil; Argentina. Universidad Nacional de La Pampa; Argentina
Fil: Jouli, R.. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional La Pampa-San Luis. Estación Experimental Agropecuaria Anguil; Argentina. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Agronomía; Argentina
37° Congreso Argentino de Producción Animal; 2nd Joint Meeting ASAS-AAPA ; XXXIX Congreso de la Asociación chilena SOCHIP
Buenos Aires
Argentina
Asociación Argentina de Producción Animal
Materia
FEEDLOT
UREA
RESPUESTA ANIMAL
GANANCIA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/269369

id CONICETDig_af5d1d5280f7f945625e2153ad0ca751
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/269369
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Respuesta animal a diferente concentrado proteico u oferente de nitrógeno en dietas de alta energía en la terminación de novillos a corralPordomingo, Anibal JavierBeierbach, RominaMoralejo, R.Tobal, Claudio FabianPasinato, AndreaPordomingo, Adriana BeatrizJouli, R.FEEDLOTUREARESPUESTA ANIMALGANANCIAhttps://purl.org/becyt/ford/4.2https://purl.org/becyt/ford/4La fuente nitrogenada utilizada no sería tan importante en animales que han completado su etapa de crecimiento. Por otra parte también se reporta a la harina de girasol como de menor calidad que la de soja. Por su parte se asume que dietas con alto contenido de urea como oferente de nitrógeno, serán de menor respuesta animal y eficiencia que las basadas en fuentes de proteína verdadera. Sin embargo estas asunciones han sido poco exploradas en Argentina. El objetivo del presente experimento fue comparar la respuesta animal con dietas de similar concentración energética y proteica (pero diferente calidad del nitrógeno ofrecido, urea, harina de girasol y/o soja) en la terminación de novillos a corral. La experimentación se realizó en la Estación Experimental de INTA en Anguil, La Pampa. Se utilizaron 60 novillos Angus (273,4 ± 21 kg) distribuidos en 20 corrales en grupos de a 3 por peso homogéneo. El período de acostumbramiento fue de 3 semanas con una dieta base grano de maíz entero con 11% PB (base urea y harina de soja).Se aplicaron 4 dietas isoenergéticas, similares en contenido de proteína bruta (PB) y equivalentes en contenido de fibra con un nivel de proteína bruta de 12%. Las dietas fueron: Urea, Hgir, GirSja y Hsja (Cuadro 1) Se utilizó grano de maíz como oferente energético básico y se complementaron con heno de mijo y un núcleo vitamínico y mineral con agregado de monensina. La duración del período experimental fue de 90 días. Los animales se pesaron cada 21 días con desbaste previo. Se registró diariamente la cantidad de alimento ofrecido y rechazado por corral. Con la información de peso vivo y días se calculó el aumento diario de peso vivo (ADPV) y con la información de consumo diario de materia seca (CMS) se calculó el índice de conversión (IC) de alimento consumido a peso vivo (kg CMS/ADPV) por período entre pesadas y para la totalidad del ensayo. El análisis estadístico se basó en un diseño aleatorizado con 4 tratamientos en la parcela principal y medidas repetidas en el tiempo. El corral se utilizó como unidad experimental. Detectado un efecto de tratamientos (p<0,05), las medias se calcularon mediante LSMEANS y separaron mediante contrastes ortogonales (SAS, 1990). No se detectaron interacciones entre tratamientos y períodos entre pesadas (p>0,206) por lo que se reportan las medias por la duración de los períodos completos. No se detectaron efectos (p>0,05) de las 4 dietas sobre la respuesta animal para ninguna de las variables medidas (Cuadro 1). Los diferentes oferentes nitrogenados no produjeron diferentes respuestas productivas en novillos de terminación. No se detectó efecto positivo de una fuente de proteína verdadera. Bajo las condiciones de este ensayo la fuente nitrogenada no tuvo efecto en la respuesta productiva de los animales. En este contexto sería posible reemplazar harina de soja por harina de girasol y/o urea (en unidades equivalente de oferta de PB) sin afectar el desempeño animal.Fil: Pordomingo, Anibal Javier. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Ciencias Veterinarias. Departamento de Producción Animal; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional La Pampa-San Luis. Estación Experimental Agropecuaria Anguil; ArgentinaFil: Beierbach, Romina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional La Pampa-San Luis. Estación Experimental Agropecuaria Anguil; Argentina. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Agronomía; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida. Universidad Nacional del Sur. Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida; ArgentinaFil: Moralejo, R.. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Ciencias Veterinarias. Departamento de Producción Animal; ArgentinaFil: Tobal, Claudio Fabian. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Ciencias Veterinarias. Departamento de Producción Animal; ArgentinaFil: Pasinato, Andrea. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Entre Ríos. Estación Experimental Agropecuaria Concepción del Uruguay; ArgentinaFil: Pordomingo, Adriana Beatriz. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional La Pampa-San Luis. Estación Experimental Agropecuaria Anguil; Argentina. Universidad Nacional de La Pampa; ArgentinaFil: Jouli, R.. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional La Pampa-San Luis. Estación Experimental Agropecuaria Anguil; Argentina. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Agronomía; Argentina37° Congreso Argentino de Producción Animal; 2nd Joint Meeting ASAS-AAPA ; XXXIX Congreso de la Asociación chilena SOCHIPBuenos AiresArgentinaAsociación Argentina de Producción AnimalAsociación Argentina de Producción Animal2014info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/conferenceObjectCongresoJournalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.documentapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/269369Respuesta animal a diferente concentrado proteico u oferente de nitrógeno en dietas de alta energía en la terminación de novillos a corral; 37° Congreso Argentino de Producción Animal; 2nd Joint Meeting ASAS-AAPA ; XXXIX Congreso de la Asociación chilena SOCHIP; Buenos Aires; Argentina; 2014; 401-4012362-3640CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.aapa.org.ar/rapa/34/Supl2014.pdfInternacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:03:11Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/269369instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:03:12.059CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Respuesta animal a diferente concentrado proteico u oferente de nitrógeno en dietas de alta energía en la terminación de novillos a corral
title Respuesta animal a diferente concentrado proteico u oferente de nitrógeno en dietas de alta energía en la terminación de novillos a corral
spellingShingle Respuesta animal a diferente concentrado proteico u oferente de nitrógeno en dietas de alta energía en la terminación de novillos a corral
Pordomingo, Anibal Javier
FEEDLOT
UREA
RESPUESTA ANIMAL
GANANCIA
title_short Respuesta animal a diferente concentrado proteico u oferente de nitrógeno en dietas de alta energía en la terminación de novillos a corral
title_full Respuesta animal a diferente concentrado proteico u oferente de nitrógeno en dietas de alta energía en la terminación de novillos a corral
title_fullStr Respuesta animal a diferente concentrado proteico u oferente de nitrógeno en dietas de alta energía en la terminación de novillos a corral
title_full_unstemmed Respuesta animal a diferente concentrado proteico u oferente de nitrógeno en dietas de alta energía en la terminación de novillos a corral
title_sort Respuesta animal a diferente concentrado proteico u oferente de nitrógeno en dietas de alta energía en la terminación de novillos a corral
dc.creator.none.fl_str_mv Pordomingo, Anibal Javier
Beierbach, Romina
Moralejo, R.
Tobal, Claudio Fabian
Pasinato, Andrea
Pordomingo, Adriana Beatriz
Jouli, R.
author Pordomingo, Anibal Javier
author_facet Pordomingo, Anibal Javier
Beierbach, Romina
Moralejo, R.
Tobal, Claudio Fabian
Pasinato, Andrea
Pordomingo, Adriana Beatriz
Jouli, R.
author_role author
author2 Beierbach, Romina
Moralejo, R.
Tobal, Claudio Fabian
Pasinato, Andrea
Pordomingo, Adriana Beatriz
Jouli, R.
author2_role author
author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv FEEDLOT
UREA
RESPUESTA ANIMAL
GANANCIA
topic FEEDLOT
UREA
RESPUESTA ANIMAL
GANANCIA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/4.2
https://purl.org/becyt/ford/4
dc.description.none.fl_txt_mv La fuente nitrogenada utilizada no sería tan importante en animales que han completado su etapa de crecimiento. Por otra parte también se reporta a la harina de girasol como de menor calidad que la de soja. Por su parte se asume que dietas con alto contenido de urea como oferente de nitrógeno, serán de menor respuesta animal y eficiencia que las basadas en fuentes de proteína verdadera. Sin embargo estas asunciones han sido poco exploradas en Argentina. El objetivo del presente experimento fue comparar la respuesta animal con dietas de similar concentración energética y proteica (pero diferente calidad del nitrógeno ofrecido, urea, harina de girasol y/o soja) en la terminación de novillos a corral. La experimentación se realizó en la Estación Experimental de INTA en Anguil, La Pampa. Se utilizaron 60 novillos Angus (273,4 ± 21 kg) distribuidos en 20 corrales en grupos de a 3 por peso homogéneo. El período de acostumbramiento fue de 3 semanas con una dieta base grano de maíz entero con 11% PB (base urea y harina de soja).Se aplicaron 4 dietas isoenergéticas, similares en contenido de proteína bruta (PB) y equivalentes en contenido de fibra con un nivel de proteína bruta de 12%. Las dietas fueron: Urea, Hgir, GirSja y Hsja (Cuadro 1) Se utilizó grano de maíz como oferente energético básico y se complementaron con heno de mijo y un núcleo vitamínico y mineral con agregado de monensina. La duración del período experimental fue de 90 días. Los animales se pesaron cada 21 días con desbaste previo. Se registró diariamente la cantidad de alimento ofrecido y rechazado por corral. Con la información de peso vivo y días se calculó el aumento diario de peso vivo (ADPV) y con la información de consumo diario de materia seca (CMS) se calculó el índice de conversión (IC) de alimento consumido a peso vivo (kg CMS/ADPV) por período entre pesadas y para la totalidad del ensayo. El análisis estadístico se basó en un diseño aleatorizado con 4 tratamientos en la parcela principal y medidas repetidas en el tiempo. El corral se utilizó como unidad experimental. Detectado un efecto de tratamientos (p<0,05), las medias se calcularon mediante LSMEANS y separaron mediante contrastes ortogonales (SAS, 1990). No se detectaron interacciones entre tratamientos y períodos entre pesadas (p>0,206) por lo que se reportan las medias por la duración de los períodos completos. No se detectaron efectos (p>0,05) de las 4 dietas sobre la respuesta animal para ninguna de las variables medidas (Cuadro 1). Los diferentes oferentes nitrogenados no produjeron diferentes respuestas productivas en novillos de terminación. No se detectó efecto positivo de una fuente de proteína verdadera. Bajo las condiciones de este ensayo la fuente nitrogenada no tuvo efecto en la respuesta productiva de los animales. En este contexto sería posible reemplazar harina de soja por harina de girasol y/o urea (en unidades equivalente de oferta de PB) sin afectar el desempeño animal.
Fil: Pordomingo, Anibal Javier. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Ciencias Veterinarias. Departamento de Producción Animal; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional La Pampa-San Luis. Estación Experimental Agropecuaria Anguil; Argentina
Fil: Beierbach, Romina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional La Pampa-San Luis. Estación Experimental Agropecuaria Anguil; Argentina. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Agronomía; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida. Universidad Nacional del Sur. Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida; Argentina
Fil: Moralejo, R.. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Ciencias Veterinarias. Departamento de Producción Animal; Argentina
Fil: Tobal, Claudio Fabian. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Ciencias Veterinarias. Departamento de Producción Animal; Argentina
Fil: Pasinato, Andrea. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Entre Ríos. Estación Experimental Agropecuaria Concepción del Uruguay; Argentina
Fil: Pordomingo, Adriana Beatriz. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional La Pampa-San Luis. Estación Experimental Agropecuaria Anguil; Argentina. Universidad Nacional de La Pampa; Argentina
Fil: Jouli, R.. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional La Pampa-San Luis. Estación Experimental Agropecuaria Anguil; Argentina. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Agronomía; Argentina
37° Congreso Argentino de Producción Animal; 2nd Joint Meeting ASAS-AAPA ; XXXIX Congreso de la Asociación chilena SOCHIP
Buenos Aires
Argentina
Asociación Argentina de Producción Animal
description La fuente nitrogenada utilizada no sería tan importante en animales que han completado su etapa de crecimiento. Por otra parte también se reporta a la harina de girasol como de menor calidad que la de soja. Por su parte se asume que dietas con alto contenido de urea como oferente de nitrógeno, serán de menor respuesta animal y eficiencia que las basadas en fuentes de proteína verdadera. Sin embargo estas asunciones han sido poco exploradas en Argentina. El objetivo del presente experimento fue comparar la respuesta animal con dietas de similar concentración energética y proteica (pero diferente calidad del nitrógeno ofrecido, urea, harina de girasol y/o soja) en la terminación de novillos a corral. La experimentación se realizó en la Estación Experimental de INTA en Anguil, La Pampa. Se utilizaron 60 novillos Angus (273,4 ± 21 kg) distribuidos en 20 corrales en grupos de a 3 por peso homogéneo. El período de acostumbramiento fue de 3 semanas con una dieta base grano de maíz entero con 11% PB (base urea y harina de soja).Se aplicaron 4 dietas isoenergéticas, similares en contenido de proteína bruta (PB) y equivalentes en contenido de fibra con un nivel de proteína bruta de 12%. Las dietas fueron: Urea, Hgir, GirSja y Hsja (Cuadro 1) Se utilizó grano de maíz como oferente energético básico y se complementaron con heno de mijo y un núcleo vitamínico y mineral con agregado de monensina. La duración del período experimental fue de 90 días. Los animales se pesaron cada 21 días con desbaste previo. Se registró diariamente la cantidad de alimento ofrecido y rechazado por corral. Con la información de peso vivo y días se calculó el aumento diario de peso vivo (ADPV) y con la información de consumo diario de materia seca (CMS) se calculó el índice de conversión (IC) de alimento consumido a peso vivo (kg CMS/ADPV) por período entre pesadas y para la totalidad del ensayo. El análisis estadístico se basó en un diseño aleatorizado con 4 tratamientos en la parcela principal y medidas repetidas en el tiempo. El corral se utilizó como unidad experimental. Detectado un efecto de tratamientos (p<0,05), las medias se calcularon mediante LSMEANS y separaron mediante contrastes ortogonales (SAS, 1990). No se detectaron interacciones entre tratamientos y períodos entre pesadas (p>0,206) por lo que se reportan las medias por la duración de los períodos completos. No se detectaron efectos (p>0,05) de las 4 dietas sobre la respuesta animal para ninguna de las variables medidas (Cuadro 1). Los diferentes oferentes nitrogenados no produjeron diferentes respuestas productivas en novillos de terminación. No se detectó efecto positivo de una fuente de proteína verdadera. Bajo las condiciones de este ensayo la fuente nitrogenada no tuvo efecto en la respuesta productiva de los animales. En este contexto sería posible reemplazar harina de soja por harina de girasol y/o urea (en unidades equivalente de oferta de PB) sin afectar el desempeño animal.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/conferenceObject
Congreso
Journal
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
status_str publishedVersion
format conferenceObject
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/269369
Respuesta animal a diferente concentrado proteico u oferente de nitrógeno en dietas de alta energía en la terminación de novillos a corral; 37° Congreso Argentino de Producción Animal; 2nd Joint Meeting ASAS-AAPA ; XXXIX Congreso de la Asociación chilena SOCHIP; Buenos Aires; Argentina; 2014; 401-401
2362-3640
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/269369
identifier_str_mv Respuesta animal a diferente concentrado proteico u oferente de nitrógeno en dietas de alta energía en la terminación de novillos a corral; 37° Congreso Argentino de Producción Animal; 2nd Joint Meeting ASAS-AAPA ; XXXIX Congreso de la Asociación chilena SOCHIP; Buenos Aires; Argentina; 2014; 401-401
2362-3640
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.aapa.org.ar/rapa/34/Supl2014.pdf
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document
application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Internacional
dc.publisher.none.fl_str_mv Asociación Argentina de Producción Animal
publisher.none.fl_str_mv Asociación Argentina de Producción Animal
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613845169995776
score 13.070432