Sesgos metacognitivos en la toma de decisiones

Autores
Comay, Nicolás Alejandro; Solovey, Guillermo; Barttfeld, Pablo
Año de publicación
2024
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
Introducción. La metacognición es estudiada en el laboratorio mediante decisiones y juicios metacognitivos de confianza sobre esas decisiones. La mayoría de los modelos computacionales que explican la confianza predicen que la misma no debería variar con la presencia de alternativas claramente incorrectas. Sin embargo, estudios previos sugieren que la confianza puede paradójicamente aumentar con la presencia de dichas alternativas. Consecuentemente, el presente trabajo estudia la confianza en contextos de múltiples alternativas incluyendo alternativas claramente incorrectas en el contexto de decisión. Objetivos. Evaluar la confianza en decisiones que involucren más de dos alternativas. Metodología. Se realizaron 5 experimentos donde se manipularon dos factores: la dificultad de la tarea y la cantidad de alternativas. Cuatro modelos computacionales fueron construidos para explicar los resultados obtenidos. Resultados. La confianza aumentó con la presencia de más alternativas en los experimentos 1, 2 y 4. La confianza no aumentó en los experimentos 3 y 5. Cuando aumentó, la confianza fue mejor explicada por un modelo que propone que la misma refleja la diferencia entre la probabilidad de ser correcta de la opción elegida y el promedio de las probabilidades de ser correctas del resto de las opciones. Discusión. Los juicios metacognitivos pueden acarrear sesgos que implican una evaluación subóptima, no normativa de nuestro propio desempeño, desviándose entonces de la predicción de la mayoría de los modelos computacionales actuales. Más aún, los modelos computacionales ajustados apuntan a una mayor incerteza en los experimentos 3 y 5. Esto sugiere que la incerteza puede afectar la presencia de sesgos y abre la posibilidad de una nueva línea de investigación en el campo de toma de decisiones.
Fil: Comay, Nicolás Alejandro. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Investigaciones Psicológicas. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Investigaciones Psicológicas; Argentina
Fil: Solovey, Guillermo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Calculo. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Calculo; Argentina
Fil: Barttfeld, Pablo. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Investigaciones Psicológicas. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Investigaciones Psicológicas; Argentina
XIX Reunión Nacional y VIII Encuentro Internacional de la Asociación Argentina de Ciencias del Comportamiento
Argentina
Asociación Argentina de Ciencias del Comportamiento
Materia
Sesgos metacognitivos
Toma de decisiones
Múltiples alternativas
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/277611
Acceder
id CONICETDig_a0fe691267505a8447eed97800685dcf
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/277611
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Sesgos metacognitivos en la toma de decisionesComay, Nicolás AlejandroSolovey, GuillermoBarttfeld, PabloSesgos metacognitivosToma de decisionesMúltiples alternativashttps://purl.org/becyt/ford/5.1https://purl.org/becyt/ford/5Introducción. La metacognición es estudiada en el laboratorio mediante decisiones y juicios metacognitivos de confianza sobre esas decisiones. La mayoría de los modelos computacionales que explican la confianza predicen que la misma no debería variar con la presencia de alternativas claramente incorrectas. Sin embargo, estudios previos sugieren que la confianza puede paradójicamente aumentar con la presencia de dichas alternativas. Consecuentemente, el presente trabajo estudia la confianza en contextos de múltiples alternativas incluyendo alternativas claramente incorrectas en el contexto de decisión. Objetivos. Evaluar la confianza en decisiones que involucren más de dos alternativas. Metodología. Se realizaron 5 experimentos donde se manipularon dos factores: la dificultad de la tarea y la cantidad de alternativas. Cuatro modelos computacionales fueron construidos para explicar los resultados obtenidos. Resultados. La confianza aumentó con la presencia de más alternativas en los experimentos 1, 2 y 4. La confianza no aumentó en los experimentos 3 y 5. Cuando aumentó, la confianza fue mejor explicada por un modelo que propone que la misma refleja la diferencia entre la probabilidad de ser correcta de la opción elegida y el promedio de las probabilidades de ser correctas del resto de las opciones. Discusión. Los juicios metacognitivos pueden acarrear sesgos que implican una evaluación subóptima, no normativa de nuestro propio desempeño, desviándose entonces de la predicción de la mayoría de los modelos computacionales actuales. Más aún, los modelos computacionales ajustados apuntan a una mayor incerteza en los experimentos 3 y 5. Esto sugiere que la incerteza puede afectar la presencia de sesgos y abre la posibilidad de una nueva línea de investigación en el campo de toma de decisiones.Fil: Comay, Nicolás Alejandro. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Investigaciones Psicológicas. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Investigaciones Psicológicas; ArgentinaFil: Solovey, Guillermo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Calculo. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Calculo; ArgentinaFil: Barttfeld, Pablo. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Investigaciones Psicológicas. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Investigaciones Psicológicas; ArgentinaXIX Reunión Nacional y VIII Encuentro Internacional de la Asociación Argentina de Ciencias del ComportamientoArgentinaAsociación Argentina de Ciencias del ComportamientoUniversidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología; Asociación Argentina de Ciencias del Comportamiento2024info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/conferenceObjectReuniónJournalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/277611Sesgos metacognitivos en la toma de decisiones; XIX Reunión Nacional y VIII Encuentro Internacional de la Asociación Argentina de Ciencias del Comportamiento; Argentina; 2023; 32-331852-4206CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.unc.edu.ar/index.php/racc/article/view/46423Internacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-12-17T15:44:53Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/277611instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-12-17 15:44:54.068CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Sesgos metacognitivos en la toma de decisiones
title Sesgos metacognitivos en la toma de decisiones
spellingShingle Sesgos metacognitivos en la toma de decisiones
Comay, Nicolás Alejandro
Sesgos metacognitivos
Toma de decisiones
Múltiples alternativas
title_short Sesgos metacognitivos en la toma de decisiones
title_full Sesgos metacognitivos en la toma de decisiones
title_fullStr Sesgos metacognitivos en la toma de decisiones
title_full_unstemmed Sesgos metacognitivos en la toma de decisiones
title_sort Sesgos metacognitivos en la toma de decisiones
dc.creator.none.fl_str_mv Comay, Nicolás Alejandro
Solovey, Guillermo
Barttfeld, Pablo
author Comay, Nicolás Alejandro
author_facet Comay, Nicolás Alejandro
Solovey, Guillermo
Barttfeld, Pablo
author_role author
author2 Solovey, Guillermo
Barttfeld, Pablo
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Sesgos metacognitivos
Toma de decisiones
Múltiples alternativas
topic Sesgos metacognitivos
Toma de decisiones
Múltiples alternativas
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.1
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Introducción. La metacognición es estudiada en el laboratorio mediante decisiones y juicios metacognitivos de confianza sobre esas decisiones. La mayoría de los modelos computacionales que explican la confianza predicen que la misma no debería variar con la presencia de alternativas claramente incorrectas. Sin embargo, estudios previos sugieren que la confianza puede paradójicamente aumentar con la presencia de dichas alternativas. Consecuentemente, el presente trabajo estudia la confianza en contextos de múltiples alternativas incluyendo alternativas claramente incorrectas en el contexto de decisión. Objetivos. Evaluar la confianza en decisiones que involucren más de dos alternativas. Metodología. Se realizaron 5 experimentos donde se manipularon dos factores: la dificultad de la tarea y la cantidad de alternativas. Cuatro modelos computacionales fueron construidos para explicar los resultados obtenidos. Resultados. La confianza aumentó con la presencia de más alternativas en los experimentos 1, 2 y 4. La confianza no aumentó en los experimentos 3 y 5. Cuando aumentó, la confianza fue mejor explicada por un modelo que propone que la misma refleja la diferencia entre la probabilidad de ser correcta de la opción elegida y el promedio de las probabilidades de ser correctas del resto de las opciones. Discusión. Los juicios metacognitivos pueden acarrear sesgos que implican una evaluación subóptima, no normativa de nuestro propio desempeño, desviándose entonces de la predicción de la mayoría de los modelos computacionales actuales. Más aún, los modelos computacionales ajustados apuntan a una mayor incerteza en los experimentos 3 y 5. Esto sugiere que la incerteza puede afectar la presencia de sesgos y abre la posibilidad de una nueva línea de investigación en el campo de toma de decisiones.
Fil: Comay, Nicolás Alejandro. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Investigaciones Psicológicas. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Investigaciones Psicológicas; Argentina
Fil: Solovey, Guillermo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Calculo. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Calculo; Argentina
Fil: Barttfeld, Pablo. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Investigaciones Psicológicas. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Investigaciones Psicológicas; Argentina
XIX Reunión Nacional y VIII Encuentro Internacional de la Asociación Argentina de Ciencias del Comportamiento
Argentina
Asociación Argentina de Ciencias del Comportamiento
description Introducción. La metacognición es estudiada en el laboratorio mediante decisiones y juicios metacognitivos de confianza sobre esas decisiones. La mayoría de los modelos computacionales que explican la confianza predicen que la misma no debería variar con la presencia de alternativas claramente incorrectas. Sin embargo, estudios previos sugieren que la confianza puede paradójicamente aumentar con la presencia de dichas alternativas. Consecuentemente, el presente trabajo estudia la confianza en contextos de múltiples alternativas incluyendo alternativas claramente incorrectas en el contexto de decisión. Objetivos. Evaluar la confianza en decisiones que involucren más de dos alternativas. Metodología. Se realizaron 5 experimentos donde se manipularon dos factores: la dificultad de la tarea y la cantidad de alternativas. Cuatro modelos computacionales fueron construidos para explicar los resultados obtenidos. Resultados. La confianza aumentó con la presencia de más alternativas en los experimentos 1, 2 y 4. La confianza no aumentó en los experimentos 3 y 5. Cuando aumentó, la confianza fue mejor explicada por un modelo que propone que la misma refleja la diferencia entre la probabilidad de ser correcta de la opción elegida y el promedio de las probabilidades de ser correctas del resto de las opciones. Discusión. Los juicios metacognitivos pueden acarrear sesgos que implican una evaluación subóptima, no normativa de nuestro propio desempeño, desviándose entonces de la predicción de la mayoría de los modelos computacionales actuales. Más aún, los modelos computacionales ajustados apuntan a una mayor incerteza en los experimentos 3 y 5. Esto sugiere que la incerteza puede afectar la presencia de sesgos y abre la posibilidad de una nueva línea de investigación en el campo de toma de decisiones.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/conferenceObject
Reunión
Journal
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
status_str publishedVersion
format conferenceObject
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/277611
Sesgos metacognitivos en la toma de decisiones; XIX Reunión Nacional y VIII Encuentro Internacional de la Asociación Argentina de Ciencias del Comportamiento; Argentina; 2023; 32-33
1852-4206
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/277611
identifier_str_mv Sesgos metacognitivos en la toma de decisiones; XIX Reunión Nacional y VIII Encuentro Internacional de la Asociación Argentina de Ciencias del Comportamiento; Argentina; 2023; 32-33
1852-4206
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.unc.edu.ar/index.php/racc/article/view/46423
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Internacional
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología; Asociación Argentina de Ciencias del Comportamiento
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología; Asociación Argentina de Ciencias del Comportamiento
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1851853277578133504
score 13.176297

Publicaciones similares