Agrimensores, gobierno y derechos en prácticas institucionales de ordenamiento territorial. Jurisdicción de Mendoza, 1850-1860

Autores
Molina, Eugenia Rosa Ana
Año de publicación
2019
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Este trabajo analiza cómo se articuló la labor de los agrimensores, los proyectos gubernamentales de intervención del territorio provincial y los derechos esgrimidos por los vecinos de Mendoza en relación con ambos hacia 1850. La hipótesis intenta demostrar que durante el periodo se produjo una reelaboración de los argumentos jurídicos y las estrategias legales que fundamentaron tanto las actuaciones de las autoridades para intervenir sobre el espacio público, como de los habitantes para estimular, frenar y torcer esas acciones. Se concluye en que, si bien la cultura jurisdiccional seguía permeando las relaciones entre los propietarios y de éstos con las autoridades, también fue clara la presencia de formas discursivas y ejecutivas en los argumentos político-administrativos esgrimidos, los cuales lograron mayor efectividad con el paso de los años. Así, los gobiernos se apoyaron cada vez más en un grupo de peritos a su disposición para cumplir sus órdenes y someterse a su vigilancia.
Cet article analyse les rapports entre le travail des arpenteurs-géomètres et les projets gouvernementaux d'intervention du territoire provincial avec les droits correspondants utilisés par les voisins de Mendoza vers 1850. Il s’agit de démontrer qu'au cours de cette période, il y a eu une réélaboration des arguments juridiques et des stratégies juridiques qui ont fondé les actions des autorités pour intervenir dans l'espace public, ainsi que les actions des habitants pour stimuler, arrêter et déformer ces actions. Bien que la culture juridictionnelle ait continué à imprégner les relations entre propriétaires et celles des propriétaires avec les autorités, la présence de formes discursives et exécutives était également manifeste dans les arguments politico-administratifs utilisés, qui sont devenus plus efficaces au fil des ans. Les gouvernements s'appuient alors de plus en plus sur un groupe d'experts à leur disposition pour exécuter leurs ordres et se soumettre à leur contrôle.
The present research analyses the way in which the work of surveyors, as well as the governmental projects to intervene on the provincial territory together with the rights claimed by the residents were articulated. The hypothesis intends to prove that, during this period, a reprocessing of both legal arguments and strategies that substantiated the actions of the authorities to intervene on the public area, as well as those of the inhabitants to stimulate, stop and twist those actions. It is therefore concluded that, while the jurisdictional culture kept permeating the relation between the landowners and between these with the authorities, it is also clear the presence of discursive and executive forms in the political-administrative arguments put forward, gaining more effectiveness through the years. Thus, the governments leaned progressively in a group of available experts to fulfil their orders and to subject to their surveillance.
Fil: Molina, Eugenia Rosa Ana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Instituto de Estudios Históricos, Económicos, Sociales e Internacionales. Instituto Multidisciplinario de Estudios Sociales Contemporáneos; Argentina
Materia
AGRIMENSURA
JUSTICIA
ESPACIO PUBLIC0
ESTATALIDAD
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/108965

id CONICETDig_7782d7e000213f5c793663d62bc194da
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/108965
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Agrimensores, gobierno y derechos en prácticas institucionales de ordenamiento territorial. Jurisdicción de Mendoza, 1850-1860Arpenteurs, gouvernement et droits dans les pratiques institutionnelles d’ordonnancement territorial. Juridiction de Mendoza, 1850-1860.Surveyors, government and rights in institutional practices of territorial planning. Mendoza Jurisdiction, 1850-1860Molina, Eugenia Rosa AnaAGRIMENSURAJUSTICIAESPACIO PUBLIC0ESTATALIDADhttps://purl.org/becyt/ford/6.1https://purl.org/becyt/ford/6Este trabajo analiza cómo se articuló la labor de los agrimensores, los proyectos gubernamentales de intervención del territorio provincial y los derechos esgrimidos por los vecinos de Mendoza en relación con ambos hacia 1850. La hipótesis intenta demostrar que durante el periodo se produjo una reelaboración de los argumentos jurídicos y las estrategias legales que fundamentaron tanto las actuaciones de las autoridades para intervenir sobre el espacio público, como de los habitantes para estimular, frenar y torcer esas acciones. Se concluye en que, si bien la cultura jurisdiccional seguía permeando las relaciones entre los propietarios y de éstos con las autoridades, también fue clara la presencia de formas discursivas y ejecutivas en los argumentos político-administrativos esgrimidos, los cuales lograron mayor efectividad con el paso de los años. Así, los gobiernos se apoyaron cada vez más en un grupo de peritos a su disposición para cumplir sus órdenes y someterse a su vigilancia.Cet article analyse les rapports entre le travail des arpenteurs-géomètres et les projets gouvernementaux d'intervention du territoire provincial avec les droits correspondants utilisés par les voisins de Mendoza vers 1850. Il s’agit de démontrer qu'au cours de cette période, il y a eu une réélaboration des arguments juridiques et des stratégies juridiques qui ont fondé les actions des autorités pour intervenir dans l'espace public, ainsi que les actions des habitants pour stimuler, arrêter et déformer ces actions. Bien que la culture juridictionnelle ait continué à imprégner les relations entre propriétaires et celles des propriétaires avec les autorités, la présence de formes discursives et exécutives était également manifeste dans les arguments politico-administratifs utilisés, qui sont devenus plus efficaces au fil des ans. Les gouvernements s'appuient alors de plus en plus sur un groupe d'experts à leur disposition pour exécuter leurs ordres et se soumettre à leur contrôle.The present research analyses the way in which the work of surveyors, as well as the governmental projects to intervene on the provincial territory together with the rights claimed by the residents were articulated. The hypothesis intends to prove that, during this period, a reprocessing of both legal arguments and strategies that substantiated the actions of the authorities to intervene on the public area, as well as those of the inhabitants to stimulate, stop and twist those actions. It is therefore concluded that, while the jurisdictional culture kept permeating the relation between the landowners and between these with the authorities, it is also clear the presence of discursive and executive forms in the political-administrative arguments put forward, gaining more effectiveness through the years. Thus, the governments leaned progressively in a group of available experts to fulfil their orders and to subject to their surveillance.Fil: Molina, Eugenia Rosa Ana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Instituto de Estudios Históricos, Económicos, Sociales e Internacionales. Instituto Multidisciplinario de Estudios Sociales Contemporáneos; ArgentinaGrupo de Estudios de Historia y Justicia2019-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/108965Molina, Eugenia Rosa Ana; Agrimensores, gobierno y derechos en prácticas institucionales de ordenamiento territorial. Jurisdicción de Mendoza, 1850-1860; Grupo de Estudios de Historia y Justicia; Revista Historia y Justicia; 13; 11-2019; 1-340719-4153CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.4000/rhj.2628info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://journals.openedition.org/rhj/2628info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:48:53Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/108965instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:48:53.657CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Agrimensores, gobierno y derechos en prácticas institucionales de ordenamiento territorial. Jurisdicción de Mendoza, 1850-1860
Arpenteurs, gouvernement et droits dans les pratiques institutionnelles d’ordonnancement territorial. Juridiction de Mendoza, 1850-1860.
Surveyors, government and rights in institutional practices of territorial planning. Mendoza Jurisdiction, 1850-1860
title Agrimensores, gobierno y derechos en prácticas institucionales de ordenamiento territorial. Jurisdicción de Mendoza, 1850-1860
spellingShingle Agrimensores, gobierno y derechos en prácticas institucionales de ordenamiento territorial. Jurisdicción de Mendoza, 1850-1860
Molina, Eugenia Rosa Ana
AGRIMENSURA
JUSTICIA
ESPACIO PUBLIC0
ESTATALIDAD
title_short Agrimensores, gobierno y derechos en prácticas institucionales de ordenamiento territorial. Jurisdicción de Mendoza, 1850-1860
title_full Agrimensores, gobierno y derechos en prácticas institucionales de ordenamiento territorial. Jurisdicción de Mendoza, 1850-1860
title_fullStr Agrimensores, gobierno y derechos en prácticas institucionales de ordenamiento territorial. Jurisdicción de Mendoza, 1850-1860
title_full_unstemmed Agrimensores, gobierno y derechos en prácticas institucionales de ordenamiento territorial. Jurisdicción de Mendoza, 1850-1860
title_sort Agrimensores, gobierno y derechos en prácticas institucionales de ordenamiento territorial. Jurisdicción de Mendoza, 1850-1860
dc.creator.none.fl_str_mv Molina, Eugenia Rosa Ana
author Molina, Eugenia Rosa Ana
author_facet Molina, Eugenia Rosa Ana
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv AGRIMENSURA
JUSTICIA
ESPACIO PUBLIC0
ESTATALIDAD
topic AGRIMENSURA
JUSTICIA
ESPACIO PUBLIC0
ESTATALIDAD
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.1
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Este trabajo analiza cómo se articuló la labor de los agrimensores, los proyectos gubernamentales de intervención del territorio provincial y los derechos esgrimidos por los vecinos de Mendoza en relación con ambos hacia 1850. La hipótesis intenta demostrar que durante el periodo se produjo una reelaboración de los argumentos jurídicos y las estrategias legales que fundamentaron tanto las actuaciones de las autoridades para intervenir sobre el espacio público, como de los habitantes para estimular, frenar y torcer esas acciones. Se concluye en que, si bien la cultura jurisdiccional seguía permeando las relaciones entre los propietarios y de éstos con las autoridades, también fue clara la presencia de formas discursivas y ejecutivas en los argumentos político-administrativos esgrimidos, los cuales lograron mayor efectividad con el paso de los años. Así, los gobiernos se apoyaron cada vez más en un grupo de peritos a su disposición para cumplir sus órdenes y someterse a su vigilancia.
Cet article analyse les rapports entre le travail des arpenteurs-géomètres et les projets gouvernementaux d'intervention du territoire provincial avec les droits correspondants utilisés par les voisins de Mendoza vers 1850. Il s’agit de démontrer qu'au cours de cette période, il y a eu une réélaboration des arguments juridiques et des stratégies juridiques qui ont fondé les actions des autorités pour intervenir dans l'espace public, ainsi que les actions des habitants pour stimuler, arrêter et déformer ces actions. Bien que la culture juridictionnelle ait continué à imprégner les relations entre propriétaires et celles des propriétaires avec les autorités, la présence de formes discursives et exécutives était également manifeste dans les arguments politico-administratifs utilisés, qui sont devenus plus efficaces au fil des ans. Les gouvernements s'appuient alors de plus en plus sur un groupe d'experts à leur disposition pour exécuter leurs ordres et se soumettre à leur contrôle.
The present research analyses the way in which the work of surveyors, as well as the governmental projects to intervene on the provincial territory together with the rights claimed by the residents were articulated. The hypothesis intends to prove that, during this period, a reprocessing of both legal arguments and strategies that substantiated the actions of the authorities to intervene on the public area, as well as those of the inhabitants to stimulate, stop and twist those actions. It is therefore concluded that, while the jurisdictional culture kept permeating the relation between the landowners and between these with the authorities, it is also clear the presence of discursive and executive forms in the political-administrative arguments put forward, gaining more effectiveness through the years. Thus, the governments leaned progressively in a group of available experts to fulfil their orders and to subject to their surveillance.
Fil: Molina, Eugenia Rosa Ana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Instituto de Estudios Históricos, Económicos, Sociales e Internacionales. Instituto Multidisciplinario de Estudios Sociales Contemporáneos; Argentina
description Este trabajo analiza cómo se articuló la labor de los agrimensores, los proyectos gubernamentales de intervención del territorio provincial y los derechos esgrimidos por los vecinos de Mendoza en relación con ambos hacia 1850. La hipótesis intenta demostrar que durante el periodo se produjo una reelaboración de los argumentos jurídicos y las estrategias legales que fundamentaron tanto las actuaciones de las autoridades para intervenir sobre el espacio público, como de los habitantes para estimular, frenar y torcer esas acciones. Se concluye en que, si bien la cultura jurisdiccional seguía permeando las relaciones entre los propietarios y de éstos con las autoridades, también fue clara la presencia de formas discursivas y ejecutivas en los argumentos político-administrativos esgrimidos, los cuales lograron mayor efectividad con el paso de los años. Así, los gobiernos se apoyaron cada vez más en un grupo de peritos a su disposición para cumplir sus órdenes y someterse a su vigilancia.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-11
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/108965
Molina, Eugenia Rosa Ana; Agrimensores, gobierno y derechos en prácticas institucionales de ordenamiento territorial. Jurisdicción de Mendoza, 1850-1860; Grupo de Estudios de Historia y Justicia; Revista Historia y Justicia; 13; 11-2019; 1-34
0719-4153
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/108965
identifier_str_mv Molina, Eugenia Rosa Ana; Agrimensores, gobierno y derechos en prácticas institucionales de ordenamiento territorial. Jurisdicción de Mendoza, 1850-1860; Grupo de Estudios de Historia y Justicia; Revista Historia y Justicia; 13; 11-2019; 1-34
0719-4153
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.4000/rhj.2628
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://journals.openedition.org/rhj/2628
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Grupo de Estudios de Historia y Justicia
publisher.none.fl_str_mv Grupo de Estudios de Historia y Justicia
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613515936006144
score 13.070432