Los tribunales interestatales y su multifuncionalidad como herramienta de legitimidad: Algunas consideraciones en base a jurisprudencia reciente

Autores
Cabrera Mirassou, Martin
Año de publicación
2016
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El presente ensayo aborda dos cuestiones de relevancia para la jurisdicción internacional contemporánea. Por un lado, su legitimidad y por el otro la multifuncionalidad de las cortes y tribunales internacionales, buscando determinar si estos conceptos se encuentran relacionados. Se comienza estableciendo cual es el panorama actual de la jurisdicción internacional, para luego poner en cuestionamiento la postura defensora del consentimiento estatal como única fuente de legitimidad de las cortes internacionales. Centrando el análisis en las cortes interestatales, se sostiene aquí que estas, a través de su jurisprudencia, actúan como autoridad pública y realizan una variedad de funciones, y no únicamente solucionar controversias bilaterales. Esto les permite a las cortes interestatales legitimarse ante los diversos actores de las relaciones internacionales, incrementando su capacidad de lidiar eficazmente con los escenarios propios del siglo XXI.
The present essay deals with two important issues deemed relevant to contemporary international adjudication. Its legitimacy, on the one hand, and the multifuctionality of international courts and tribunals, on the other, in an attempt to determine whether these concepts are related. First, the current state of international adjudication is described in order to argue, then, that the state consent-based system is not the only source of legitimacy of interstate courts. By focusing the analysis on interstate courts, it is held here that these courts, through their decisions, act as public authority and exercise a variety of functions, beyond solving bilateral disputes. This allows them to legitimate themselves before several actors of the international arena. Therefore, they increase their capacity to deal adequately with the 21st century scenarios.
Fil: Cabrera Mirassou, Martin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte; Argentina. Universidad Nacional del Comahue; Argentina
Materia
JURISDICCIÓN INTERNACIONAL
LEGITIMIDAD
MULTIFUNCIONALIDAD
AUTORIDAD PÚBLICA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/66965

id CONICETDig_314cee9168ad0b98c041f4401f0bf162
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/66965
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Los tribunales interestatales y su multifuncionalidad como herramienta de legitimidad: Algunas consideraciones en base a jurisprudencia recienteCabrera Mirassou, MartinJURISDICCIÓN INTERNACIONALLEGITIMIDADMULTIFUNCIONALIDADAUTORIDAD PÚBLICAhttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5https://purl.org/becyt/ford/5.9https://purl.org/becyt/ford/5El presente ensayo aborda dos cuestiones de relevancia para la jurisdicción internacional contemporánea. Por un lado, su legitimidad y por el otro la multifuncionalidad de las cortes y tribunales internacionales, buscando determinar si estos conceptos se encuentran relacionados. Se comienza estableciendo cual es el panorama actual de la jurisdicción internacional, para luego poner en cuestionamiento la postura defensora del consentimiento estatal como única fuente de legitimidad de las cortes internacionales. Centrando el análisis en las cortes interestatales, se sostiene aquí que estas, a través de su jurisprudencia, actúan como autoridad pública y realizan una variedad de funciones, y no únicamente solucionar controversias bilaterales. Esto les permite a las cortes interestatales legitimarse ante los diversos actores de las relaciones internacionales, incrementando su capacidad de lidiar eficazmente con los escenarios propios del siglo XXI.The present essay deals with two important issues deemed relevant to contemporary international adjudication. Its legitimacy, on the one hand, and the multifuctionality of international courts and tribunals, on the other, in an attempt to determine whether these concepts are related. First, the current state of international adjudication is described in order to argue, then, that the state consent-based system is not the only source of legitimacy of interstate courts. By focusing the analysis on interstate courts, it is held here that these courts, through their decisions, act as public authority and exercise a variety of functions, beyond solving bilateral disputes. This allows them to legitimate themselves before several actors of the international arena. Therefore, they increase their capacity to deal adequately with the 21st century scenarios.Fil: Cabrera Mirassou, Martin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte; Argentina. Universidad Nacional del Comahue; ArgentinaUniversidad Católica de Salta2016-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/66965Cabrera Mirassou, Martin; Los tribunales interestatales y su multifuncionalidad como herramienta de legitimidad: Algunas consideraciones en base a jurisprudencia reciente; Universidad Católica de Salta; Cuadernos Universitarios; 9; 12-2016; 37-512250-7124CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.ucasal.edu.ar/cuadernos-universitarios-9info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.ucasal.edu.ar/htm/cuadernos-universitarios/cuaderno2017/cuaderno-9/Ciencias-Juridicas-1-tribunales-interestatales-Cabrera%20Mirassou.pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:52:39Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/66965instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:52:40.188CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Los tribunales interestatales y su multifuncionalidad como herramienta de legitimidad: Algunas consideraciones en base a jurisprudencia reciente
title Los tribunales interestatales y su multifuncionalidad como herramienta de legitimidad: Algunas consideraciones en base a jurisprudencia reciente
spellingShingle Los tribunales interestatales y su multifuncionalidad como herramienta de legitimidad: Algunas consideraciones en base a jurisprudencia reciente
Cabrera Mirassou, Martin
JURISDICCIÓN INTERNACIONAL
LEGITIMIDAD
MULTIFUNCIONALIDAD
AUTORIDAD PÚBLICA
title_short Los tribunales interestatales y su multifuncionalidad como herramienta de legitimidad: Algunas consideraciones en base a jurisprudencia reciente
title_full Los tribunales interestatales y su multifuncionalidad como herramienta de legitimidad: Algunas consideraciones en base a jurisprudencia reciente
title_fullStr Los tribunales interestatales y su multifuncionalidad como herramienta de legitimidad: Algunas consideraciones en base a jurisprudencia reciente
title_full_unstemmed Los tribunales interestatales y su multifuncionalidad como herramienta de legitimidad: Algunas consideraciones en base a jurisprudencia reciente
title_sort Los tribunales interestatales y su multifuncionalidad como herramienta de legitimidad: Algunas consideraciones en base a jurisprudencia reciente
dc.creator.none.fl_str_mv Cabrera Mirassou, Martin
author Cabrera Mirassou, Martin
author_facet Cabrera Mirassou, Martin
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv JURISDICCIÓN INTERNACIONAL
LEGITIMIDAD
MULTIFUNCIONALIDAD
AUTORIDAD PÚBLICA
topic JURISDICCIÓN INTERNACIONAL
LEGITIMIDAD
MULTIFUNCIONALIDAD
AUTORIDAD PÚBLICA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
https://purl.org/becyt/ford/5.9
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv El presente ensayo aborda dos cuestiones de relevancia para la jurisdicción internacional contemporánea. Por un lado, su legitimidad y por el otro la multifuncionalidad de las cortes y tribunales internacionales, buscando determinar si estos conceptos se encuentran relacionados. Se comienza estableciendo cual es el panorama actual de la jurisdicción internacional, para luego poner en cuestionamiento la postura defensora del consentimiento estatal como única fuente de legitimidad de las cortes internacionales. Centrando el análisis en las cortes interestatales, se sostiene aquí que estas, a través de su jurisprudencia, actúan como autoridad pública y realizan una variedad de funciones, y no únicamente solucionar controversias bilaterales. Esto les permite a las cortes interestatales legitimarse ante los diversos actores de las relaciones internacionales, incrementando su capacidad de lidiar eficazmente con los escenarios propios del siglo XXI.
The present essay deals with two important issues deemed relevant to contemporary international adjudication. Its legitimacy, on the one hand, and the multifuctionality of international courts and tribunals, on the other, in an attempt to determine whether these concepts are related. First, the current state of international adjudication is described in order to argue, then, that the state consent-based system is not the only source of legitimacy of interstate courts. By focusing the analysis on interstate courts, it is held here that these courts, through their decisions, act as public authority and exercise a variety of functions, beyond solving bilateral disputes. This allows them to legitimate themselves before several actors of the international arena. Therefore, they increase their capacity to deal adequately with the 21st century scenarios.
Fil: Cabrera Mirassou, Martin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte; Argentina. Universidad Nacional del Comahue; Argentina
description El presente ensayo aborda dos cuestiones de relevancia para la jurisdicción internacional contemporánea. Por un lado, su legitimidad y por el otro la multifuncionalidad de las cortes y tribunales internacionales, buscando determinar si estos conceptos se encuentran relacionados. Se comienza estableciendo cual es el panorama actual de la jurisdicción internacional, para luego poner en cuestionamiento la postura defensora del consentimiento estatal como única fuente de legitimidad de las cortes internacionales. Centrando el análisis en las cortes interestatales, se sostiene aquí que estas, a través de su jurisprudencia, actúan como autoridad pública y realizan una variedad de funciones, y no únicamente solucionar controversias bilaterales. Esto les permite a las cortes interestatales legitimarse ante los diversos actores de las relaciones internacionales, incrementando su capacidad de lidiar eficazmente con los escenarios propios del siglo XXI.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/66965
Cabrera Mirassou, Martin; Los tribunales interestatales y su multifuncionalidad como herramienta de legitimidad: Algunas consideraciones en base a jurisprudencia reciente; Universidad Católica de Salta; Cuadernos Universitarios; 9; 12-2016; 37-51
2250-7124
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/66965
identifier_str_mv Cabrera Mirassou, Martin; Los tribunales interestatales y su multifuncionalidad como herramienta de legitimidad: Algunas consideraciones en base a jurisprudencia reciente; Universidad Católica de Salta; Cuadernos Universitarios; 9; 12-2016; 37-51
2250-7124
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.ucasal.edu.ar/cuadernos-universitarios-9
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.ucasal.edu.ar/htm/cuadernos-universitarios/cuaderno2017/cuaderno-9/Ciencias-Juridicas-1-tribunales-interestatales-Cabrera%20Mirassou.pdf
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Católica de Salta
publisher.none.fl_str_mv Universidad Católica de Salta
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613614486421504
score 13.070432