Los tribunales interestatales y su multifuncionalidad como herramienta de legitimidad: Algunas consideraciones en base a jurisprudencia reciente
- Autores
- Cabrera Mirassou, Martin
- Año de publicación
- 2016
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- El presente ensayo aborda dos cuestiones de relevancia para la jurisdicción internacional contemporánea. Por un lado, su legitimidad y por el otro la multifuncionalidad de las cortes y tribunales internacionales, buscando determinar si estos conceptos se encuentran relacionados. Se comienza estableciendo cual es el panorama actual de la jurisdicción internacional, para luego poner en cuestionamiento la postura defensora del consentimiento estatal como única fuente de legitimidad de las cortes internacionales. Centrando el análisis en las cortes interestatales, se sostiene aquí que estas, a través de su jurisprudencia, actúan como autoridad pública y realizan una variedad de funciones, y no únicamente solucionar controversias bilaterales. Esto les permite a las cortes interestatales legitimarse ante los diversos actores de las relaciones internacionales, incrementando su capacidad de lidiar eficazmente con los escenarios propios del siglo XXI.
The present essay deals with two important issues deemed relevant to contemporary international adjudication. Its legitimacy, on the one hand, and the multifuctionality of international courts and tribunals, on the other, in an attempt to determine whether these concepts are related. First, the current state of international adjudication is described in order to argue, then, that the state consent-based system is not the only source of legitimacy of interstate courts. By focusing the analysis on interstate courts, it is held here that these courts, through their decisions, act as public authority and exercise a variety of functions, beyond solving bilateral disputes. This allows them to legitimate themselves before several actors of the international arena. Therefore, they increase their capacity to deal adequately with the 21st century scenarios.
Fil: Cabrera Mirassou, Martin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte; Argentina. Universidad Nacional del Comahue; Argentina - Materia
-
JURISDICCIÓN INTERNACIONAL
LEGITIMIDAD
MULTIFUNCIONALIDAD
AUTORIDAD PÚBLICA - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/66965
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_314cee9168ad0b98c041f4401f0bf162 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/66965 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Los tribunales interestatales y su multifuncionalidad como herramienta de legitimidad: Algunas consideraciones en base a jurisprudencia recienteCabrera Mirassou, MartinJURISDICCIÓN INTERNACIONALLEGITIMIDADMULTIFUNCIONALIDADAUTORIDAD PÚBLICAhttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5https://purl.org/becyt/ford/5.9https://purl.org/becyt/ford/5El presente ensayo aborda dos cuestiones de relevancia para la jurisdicción internacional contemporánea. Por un lado, su legitimidad y por el otro la multifuncionalidad de las cortes y tribunales internacionales, buscando determinar si estos conceptos se encuentran relacionados. Se comienza estableciendo cual es el panorama actual de la jurisdicción internacional, para luego poner en cuestionamiento la postura defensora del consentimiento estatal como única fuente de legitimidad de las cortes internacionales. Centrando el análisis en las cortes interestatales, se sostiene aquí que estas, a través de su jurisprudencia, actúan como autoridad pública y realizan una variedad de funciones, y no únicamente solucionar controversias bilaterales. Esto les permite a las cortes interestatales legitimarse ante los diversos actores de las relaciones internacionales, incrementando su capacidad de lidiar eficazmente con los escenarios propios del siglo XXI.The present essay deals with two important issues deemed relevant to contemporary international adjudication. Its legitimacy, on the one hand, and the multifuctionality of international courts and tribunals, on the other, in an attempt to determine whether these concepts are related. First, the current state of international adjudication is described in order to argue, then, that the state consent-based system is not the only source of legitimacy of interstate courts. By focusing the analysis on interstate courts, it is held here that these courts, through their decisions, act as public authority and exercise a variety of functions, beyond solving bilateral disputes. This allows them to legitimate themselves before several actors of the international arena. Therefore, they increase their capacity to deal adequately with the 21st century scenarios.Fil: Cabrera Mirassou, Martin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte; Argentina. Universidad Nacional del Comahue; ArgentinaUniversidad Católica de Salta2016-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/66965Cabrera Mirassou, Martin; Los tribunales interestatales y su multifuncionalidad como herramienta de legitimidad: Algunas consideraciones en base a jurisprudencia reciente; Universidad Católica de Salta; Cuadernos Universitarios; 9; 12-2016; 37-512250-7124CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.ucasal.edu.ar/cuadernos-universitarios-9info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.ucasal.edu.ar/htm/cuadernos-universitarios/cuaderno2017/cuaderno-9/Ciencias-Juridicas-1-tribunales-interestatales-Cabrera%20Mirassou.pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:52:39Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/66965instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:52:40.188CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Los tribunales interestatales y su multifuncionalidad como herramienta de legitimidad: Algunas consideraciones en base a jurisprudencia reciente |
title |
Los tribunales interestatales y su multifuncionalidad como herramienta de legitimidad: Algunas consideraciones en base a jurisprudencia reciente |
spellingShingle |
Los tribunales interestatales y su multifuncionalidad como herramienta de legitimidad: Algunas consideraciones en base a jurisprudencia reciente Cabrera Mirassou, Martin JURISDICCIÓN INTERNACIONAL LEGITIMIDAD MULTIFUNCIONALIDAD AUTORIDAD PÚBLICA |
title_short |
Los tribunales interestatales y su multifuncionalidad como herramienta de legitimidad: Algunas consideraciones en base a jurisprudencia reciente |
title_full |
Los tribunales interestatales y su multifuncionalidad como herramienta de legitimidad: Algunas consideraciones en base a jurisprudencia reciente |
title_fullStr |
Los tribunales interestatales y su multifuncionalidad como herramienta de legitimidad: Algunas consideraciones en base a jurisprudencia reciente |
title_full_unstemmed |
Los tribunales interestatales y su multifuncionalidad como herramienta de legitimidad: Algunas consideraciones en base a jurisprudencia reciente |
title_sort |
Los tribunales interestatales y su multifuncionalidad como herramienta de legitimidad: Algunas consideraciones en base a jurisprudencia reciente |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Cabrera Mirassou, Martin |
author |
Cabrera Mirassou, Martin |
author_facet |
Cabrera Mirassou, Martin |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
JURISDICCIÓN INTERNACIONAL LEGITIMIDAD MULTIFUNCIONALIDAD AUTORIDAD PÚBLICA |
topic |
JURISDICCIÓN INTERNACIONAL LEGITIMIDAD MULTIFUNCIONALIDAD AUTORIDAD PÚBLICA |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/5.5 https://purl.org/becyt/ford/5 https://purl.org/becyt/ford/5.9 https://purl.org/becyt/ford/5 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
El presente ensayo aborda dos cuestiones de relevancia para la jurisdicción internacional contemporánea. Por un lado, su legitimidad y por el otro la multifuncionalidad de las cortes y tribunales internacionales, buscando determinar si estos conceptos se encuentran relacionados. Se comienza estableciendo cual es el panorama actual de la jurisdicción internacional, para luego poner en cuestionamiento la postura defensora del consentimiento estatal como única fuente de legitimidad de las cortes internacionales. Centrando el análisis en las cortes interestatales, se sostiene aquí que estas, a través de su jurisprudencia, actúan como autoridad pública y realizan una variedad de funciones, y no únicamente solucionar controversias bilaterales. Esto les permite a las cortes interestatales legitimarse ante los diversos actores de las relaciones internacionales, incrementando su capacidad de lidiar eficazmente con los escenarios propios del siglo XXI. The present essay deals with two important issues deemed relevant to contemporary international adjudication. Its legitimacy, on the one hand, and the multifuctionality of international courts and tribunals, on the other, in an attempt to determine whether these concepts are related. First, the current state of international adjudication is described in order to argue, then, that the state consent-based system is not the only source of legitimacy of interstate courts. By focusing the analysis on interstate courts, it is held here that these courts, through their decisions, act as public authority and exercise a variety of functions, beyond solving bilateral disputes. This allows them to legitimate themselves before several actors of the international arena. Therefore, they increase their capacity to deal adequately with the 21st century scenarios. Fil: Cabrera Mirassou, Martin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte; Argentina. Universidad Nacional del Comahue; Argentina |
description |
El presente ensayo aborda dos cuestiones de relevancia para la jurisdicción internacional contemporánea. Por un lado, su legitimidad y por el otro la multifuncionalidad de las cortes y tribunales internacionales, buscando determinar si estos conceptos se encuentran relacionados. Se comienza estableciendo cual es el panorama actual de la jurisdicción internacional, para luego poner en cuestionamiento la postura defensora del consentimiento estatal como única fuente de legitimidad de las cortes internacionales. Centrando el análisis en las cortes interestatales, se sostiene aquí que estas, a través de su jurisprudencia, actúan como autoridad pública y realizan una variedad de funciones, y no únicamente solucionar controversias bilaterales. Esto les permite a las cortes interestatales legitimarse ante los diversos actores de las relaciones internacionales, incrementando su capacidad de lidiar eficazmente con los escenarios propios del siglo XXI. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-12 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/66965 Cabrera Mirassou, Martin; Los tribunales interestatales y su multifuncionalidad como herramienta de legitimidad: Algunas consideraciones en base a jurisprudencia reciente; Universidad Católica de Salta; Cuadernos Universitarios; 9; 12-2016; 37-51 2250-7124 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/66965 |
identifier_str_mv |
Cabrera Mirassou, Martin; Los tribunales interestatales y su multifuncionalidad como herramienta de legitimidad: Algunas consideraciones en base a jurisprudencia reciente; Universidad Católica de Salta; Cuadernos Universitarios; 9; 12-2016; 37-51 2250-7124 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.ucasal.edu.ar/cuadernos-universitarios-9 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.ucasal.edu.ar/htm/cuadernos-universitarios/cuaderno2017/cuaderno-9/Ciencias-Juridicas-1-tribunales-interestatales-Cabrera%20Mirassou.pdf |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Católica de Salta |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Católica de Salta |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1844613614486421504 |
score |
13.070432 |