Evaluación del control de malezas y el efecto fitotóxico de herbicidas preemergentes en cultivo de trigo (Triticum aestivum)
- Autores
- Romani, E.; Colonna, R.; Dening, S.; Gastan, D.; Urretabizkaya, N.; Rampoldi, A.; Londra, D.; Colombo, D.; Chaix, X.
- Año de publicación
- 2020
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Fil: Romani, E. Universidad de Concepción del Uruguay; Argentina.
Fil: Colonna, R. Universidad de Concepción del Uruguay; Argentina.
Fil: Dening, S. Universidad de Concepción del Uruguay; Argentina.
Fil: Gastan, D. Universidad de Concepción del Uruguay; Argentina.
Fil: Urretabizkaya, N. Universidad de Concepción del Uruguay; Argentina.
Fil: Urretabizkaya, N. Universidad Nacional Lomas de Zamora; Argentina.
Fil: Rampoldi, A. Universidad de Concepción del Uruguay; Argentina.
Fil: Rampoldi, A. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Concepción del Uruguay; Argentina.
Fil: Londra, D. Universidad de Concepción del Uruguay; Argentina.
Fil: Colombo, D. Universidad de Concepción del Uruguay; Argentina.
Fil: Chaix, X. Universidad de Concepción del Uruguay; Argentina.
Los cultivos compiten con las malezas por luz, agua y nutrientes con diferente intensidad dependiendo de sus capacidades de obtener recursos del ambiente, del momento relativo de emergencia (cultivo-maleza) y de las condiciones ambientales. Existen diversas estrategias de control de malezas de acuerdo al momento en que se realice (presiembra, preemergencia y postmergencia). El objetivo del trabajo fue evaluar el control de malezas y fitotoxicidad sobre el cultivo de trigo, de herbicidas aplicados en pre-emergencia. Se realizaron 7 tratamientos con tres repeticiones; T1: Testigo, T2: Metsulfuron metil 5 gr/ha, T3: Flumioxazin 120 cc/ha, T4: Clomazone 1400cc /ha, T5: Cletodim 500 cc/ha, T6: Haloxifop 250 cc/ha y T7: 2,4D Sal-amina 800 cc/ha. Se utilizaron bandejas de plástico para la siembra con densidad de siembra de 300 pl/m2 siendo la fecha de siembra óptima para la zona. Las observaciones se realizaron a los 7, 15, 21 y 35 días desde aplicación (DDA). Las mediciones realizadas fueron: Evaluación visual del control de malezas y evaluación de fitotoxicidad mediante mediciones de altura de planta, Nº de plantas y Materia Seca. El T4 fue el más fitotóxico para este cultivo, bloqueando el nacimiento del cultivo por completo. La altura fue afectada solo en T4 y T3 (0 y 29% respectivamente), en el resto no se observaron diferencias con respecto al testigo. El número de plantas fue afectado en todos los tratamientos mostrando diferencias significativas con el testigo (T1), a saber (T2: 50%; T3 y T5: 62%; T6: 64% y T7: 22%). Respecto a Materia Seca, salvo el T7el resto difiere del testigo (T2: 21%; T3: 71%; T5: 34%; T6: 50%). Los mejores controles se observaron en los tratamientos (T2: 85% y T3: 90%). Destacamos la importancia de respectar las recomendaciones de uso de fitosanitarios para el cultivo, minimizando el riesgo de pérdidas por fitotoxicidad. - Fuente
- Investigación, Ciencia y Universidad, Vol. 3 Núm. 4 (2019)
- Materia
-
Malezas
Herbicidas
Fitotoxicidad
Resistencia
Trigo - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Repositorio
- Institución
- Universidad Maza
- OAI Identificador
- oai:repositorio.umaza.edu.ar:00261/1592
Ver los metadatos del registro completo
id |
UMazaD_6609b215b6cfb490a1505b1daa254922 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.umaza.edu.ar:00261/1592 |
network_acronym_str |
UMazaD |
repository_id_str |
4419 |
network_name_str |
UMaza Digital |
spelling |
Evaluación del control de malezas y el efecto fitotóxico de herbicidas preemergentes en cultivo de trigo (Triticum aestivum)Romani, E.Colonna, R.Dening, S.Gastan, D.Urretabizkaya, N.Rampoldi, A.Londra, D.Colombo, D.Chaix, X.MalezasHerbicidasFitotoxicidadResistenciaTrigoFil: Romani, E. Universidad de Concepción del Uruguay; Argentina.Fil: Colonna, R. Universidad de Concepción del Uruguay; Argentina.Fil: Dening, S. Universidad de Concepción del Uruguay; Argentina.Fil: Gastan, D. Universidad de Concepción del Uruguay; Argentina.Fil: Urretabizkaya, N. Universidad de Concepción del Uruguay; Argentina.Fil: Urretabizkaya, N. Universidad Nacional Lomas de Zamora; Argentina.Fil: Rampoldi, A. Universidad de Concepción del Uruguay; Argentina.Fil: Rampoldi, A. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Concepción del Uruguay; Argentina.Fil: Londra, D. Universidad de Concepción del Uruguay; Argentina.Fil: Colombo, D. Universidad de Concepción del Uruguay; Argentina.Fil: Chaix, X. Universidad de Concepción del Uruguay; Argentina.Los cultivos compiten con las malezas por luz, agua y nutrientes con diferente intensidad dependiendo de sus capacidades de obtener recursos del ambiente, del momento relativo de emergencia (cultivo-maleza) y de las condiciones ambientales. Existen diversas estrategias de control de malezas de acuerdo al momento en que se realice (presiembra, preemergencia y postmergencia). El objetivo del trabajo fue evaluar el control de malezas y fitotoxicidad sobre el cultivo de trigo, de herbicidas aplicados en pre-emergencia. Se realizaron 7 tratamientos con tres repeticiones; T1: Testigo, T2: Metsulfuron metil 5 gr/ha, T3: Flumioxazin 120 cc/ha, T4: Clomazone 1400cc /ha, T5: Cletodim 500 cc/ha, T6: Haloxifop 250 cc/ha y T7: 2,4D Sal-amina 800 cc/ha. Se utilizaron bandejas de plástico para la siembra con densidad de siembra de 300 pl/m2 siendo la fecha de siembra óptima para la zona. Las observaciones se realizaron a los 7, 15, 21 y 35 días desde aplicación (DDA). Las mediciones realizadas fueron: Evaluación visual del control de malezas y evaluación de fitotoxicidad mediante mediciones de altura de planta, Nº de plantas y Materia Seca. El T4 fue el más fitotóxico para este cultivo, bloqueando el nacimiento del cultivo por completo. La altura fue afectada solo en T4 y T3 (0 y 29% respectivamente), en el resto no se observaron diferencias con respecto al testigo. El número de plantas fue afectado en todos los tratamientos mostrando diferencias significativas con el testigo (T1), a saber (T2: 50%; T3 y T5: 62%; T6: 64% y T7: 22%). Respecto a Materia Seca, salvo el T7el resto difiere del testigo (T2: 21%; T3: 71%; T5: 34%; T6: 50%). Los mejores controles se observaron en los tratamientos (T2: 85% y T3: 90%). Destacamos la importancia de respectar las recomendaciones de uso de fitosanitarios para el cultivo, minimizando el riesgo de pérdidas por fitotoxicidad.2020-03-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://repositorio.umaza.edu.ar//handle/00261/1592Investigación, Ciencia y Universidad, Vol. 3 Núm. 4 (2019)reponame:UMaza Digitalinstname:Universidad Mazaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2025-09-18T10:50:55Zoai:repositorio.umaza.edu.ar:00261/1592instacron:UMAZAInstitucionalhttp://repositorio.umaza.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttp://repositorio.umaza.edu.ar/oaicienciaytecnica@umaza.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:44192025-09-18 10:50:56.019UMaza Digital - Universidad Mazafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Evaluación del control de malezas y el efecto fitotóxico de herbicidas preemergentes en cultivo de trigo (Triticum aestivum) |
title |
Evaluación del control de malezas y el efecto fitotóxico de herbicidas preemergentes en cultivo de trigo (Triticum aestivum) |
spellingShingle |
Evaluación del control de malezas y el efecto fitotóxico de herbicidas preemergentes en cultivo de trigo (Triticum aestivum) Romani, E. Malezas Herbicidas Fitotoxicidad Resistencia Trigo |
title_short |
Evaluación del control de malezas y el efecto fitotóxico de herbicidas preemergentes en cultivo de trigo (Triticum aestivum) |
title_full |
Evaluación del control de malezas y el efecto fitotóxico de herbicidas preemergentes en cultivo de trigo (Triticum aestivum) |
title_fullStr |
Evaluación del control de malezas y el efecto fitotóxico de herbicidas preemergentes en cultivo de trigo (Triticum aestivum) |
title_full_unstemmed |
Evaluación del control de malezas y el efecto fitotóxico de herbicidas preemergentes en cultivo de trigo (Triticum aestivum) |
title_sort |
Evaluación del control de malezas y el efecto fitotóxico de herbicidas preemergentes en cultivo de trigo (Triticum aestivum) |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Romani, E. Colonna, R. Dening, S. Gastan, D. Urretabizkaya, N. Rampoldi, A. Londra, D. Colombo, D. Chaix, X. |
author |
Romani, E. |
author_facet |
Romani, E. Colonna, R. Dening, S. Gastan, D. Urretabizkaya, N. Rampoldi, A. Londra, D. Colombo, D. Chaix, X. |
author_role |
author |
author2 |
Colonna, R. Dening, S. Gastan, D. Urretabizkaya, N. Rampoldi, A. Londra, D. Colombo, D. Chaix, X. |
author2_role |
author author author author author author author author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Malezas Herbicidas Fitotoxicidad Resistencia Trigo |
topic |
Malezas Herbicidas Fitotoxicidad Resistencia Trigo |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Fil: Romani, E. Universidad de Concepción del Uruguay; Argentina. Fil: Colonna, R. Universidad de Concepción del Uruguay; Argentina. Fil: Dening, S. Universidad de Concepción del Uruguay; Argentina. Fil: Gastan, D. Universidad de Concepción del Uruguay; Argentina. Fil: Urretabizkaya, N. Universidad de Concepción del Uruguay; Argentina. Fil: Urretabizkaya, N. Universidad Nacional Lomas de Zamora; Argentina. Fil: Rampoldi, A. Universidad de Concepción del Uruguay; Argentina. Fil: Rampoldi, A. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Concepción del Uruguay; Argentina. Fil: Londra, D. Universidad de Concepción del Uruguay; Argentina. Fil: Colombo, D. Universidad de Concepción del Uruguay; Argentina. Fil: Chaix, X. Universidad de Concepción del Uruguay; Argentina. Los cultivos compiten con las malezas por luz, agua y nutrientes con diferente intensidad dependiendo de sus capacidades de obtener recursos del ambiente, del momento relativo de emergencia (cultivo-maleza) y de las condiciones ambientales. Existen diversas estrategias de control de malezas de acuerdo al momento en que se realice (presiembra, preemergencia y postmergencia). El objetivo del trabajo fue evaluar el control de malezas y fitotoxicidad sobre el cultivo de trigo, de herbicidas aplicados en pre-emergencia. Se realizaron 7 tratamientos con tres repeticiones; T1: Testigo, T2: Metsulfuron metil 5 gr/ha, T3: Flumioxazin 120 cc/ha, T4: Clomazone 1400cc /ha, T5: Cletodim 500 cc/ha, T6: Haloxifop 250 cc/ha y T7: 2,4D Sal-amina 800 cc/ha. Se utilizaron bandejas de plástico para la siembra con densidad de siembra de 300 pl/m2 siendo la fecha de siembra óptima para la zona. Las observaciones se realizaron a los 7, 15, 21 y 35 días desde aplicación (DDA). Las mediciones realizadas fueron: Evaluación visual del control de malezas y evaluación de fitotoxicidad mediante mediciones de altura de planta, Nº de plantas y Materia Seca. El T4 fue el más fitotóxico para este cultivo, bloqueando el nacimiento del cultivo por completo. La altura fue afectada solo en T4 y T3 (0 y 29% respectivamente), en el resto no se observaron diferencias con respecto al testigo. El número de plantas fue afectado en todos los tratamientos mostrando diferencias significativas con el testigo (T1), a saber (T2: 50%; T3 y T5: 62%; T6: 64% y T7: 22%). Respecto a Materia Seca, salvo el T7el resto difiere del testigo (T2: 21%; T3: 71%; T5: 34%; T6: 50%). Los mejores controles se observaron en los tratamientos (T2: 85% y T3: 90%). Destacamos la importancia de respectar las recomendaciones de uso de fitosanitarios para el cultivo, minimizando el riesgo de pérdidas por fitotoxicidad. |
description |
Fil: Romani, E. Universidad de Concepción del Uruguay; Argentina. |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-03-10 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://repositorio.umaza.edu.ar//handle/00261/1592 |
url |
http://repositorio.umaza.edu.ar//handle/00261/1592 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
Investigación, Ciencia y Universidad, Vol. 3 Núm. 4 (2019) reponame:UMaza Digital instname:Universidad Maza |
reponame_str |
UMaza Digital |
collection |
UMaza Digital |
instname_str |
Universidad Maza |
repository.name.fl_str_mv |
UMaza Digital - Universidad Maza |
repository.mail.fl_str_mv |
cienciaytecnica@umaza.edu.ar |
_version_ |
1843612201385984000 |
score |
12.489739 |