Derecho a la tierra y consigna de “no alambrar”: retóricas y prácticas en movimiento campesino y el campo burocrático en Santiago del Estero (Argentina)

Autores
Fonzo Bolañez, Claudia Yesica; Gómez Herrera, Andrea Geanina
Año de publicación
2021
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
El alambrado de campos de uso común ha servido históricamente para perpetrar el despojo. A partir del trabajo de campo realizado sobre las experiencias de conformación de encierros ganaderos comunitarios en Santiago del Estero, identificamos que en torno a las categorías “alambrar”, “cercar”, se fundaban posiciones y prácticas divergentes en torno a la defensa de la tierra y el territorio entre integrantes del Movimiento Campesino de Santiago del Estero (MOCASE) en relación con abogados, técnicos y funcionarios de la Subsecretaría de Agricultura Familiar. El objetivo de esta ponencia es analizar disputas y articulaciones en la producción de sentidos y prácticas de defensa de la tierra-territorio en el “movimiento campesino” de Santiago del Estero y en el campo burocrático. En situaciones etnográficas, pudimos observar que, a diferencia de otras construcciones sociales, sobre “alambrar” y “cercar", aparecían dos posiciones divergentes y contrapuestas; realizando constantes (des)legitimaciones a las visiones y procedimientos llevados a cabo por otros actores que actúan en dirección contraria a sus estrategias desplegadas en defensa de la tierra. Por un lado, la del MOCASE Vía Campesina, nucleados alrededor de la idea, hecho y consigna de “No alambrar”, asociada al concepto de “territorio”, sobre las que se forjaban estrategias de lucha. Por otro, encontramos aquella postura que considera viable el “cercar” como una estrategia de resistencia sustentada en el marco jurídico del derecho posesorio. Esta perspectiva más afín al planteo desarrollado en el marco de los encierros comunitarios, como a las retóricas y prácticas en torno a la propiedad privada del campo jurídico y a la lógica económico-productivas de técnicos de terreno y funcionarios involucrados en una política pública. El cercamiento de superficies de tierra rural de uso compartido por parte de un grupo de familias poseedoras, se presenta como una estrategia de defensa (ya que representa una barrera física y jurídica) frente a las tentativas de despojo y de reafirmación del acto de poseer. Estos sentidos y maniobras de defensa de la tierra-territorio se fueron diseñando en el vínculo con abogados y técnicos estatales, que como los mediadores articulan ámbitos institucionales, vehiculizan la circulación de bienes materiales y simbólicos.
GT21: Ruralidades en transformación en el marco del capitalismo global: Trabajo, políticas públicas, medio ambiente, mercados y alimentación..
Universidad Nacional de La Plata
Materia
Antropología
Cercamiento
Campesinos
Posesión
Agentes estatales
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/132648
Acceder
id SEDICI_f9a184240ffd4a20b40e3e3a0f64e154
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/132648
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Derecho a la tierra y consigna de “no alambrar”: retóricas y prácticas en movimiento campesino y el campo burocrático en Santiago del Estero (Argentina)Fonzo Bolañez, Claudia YesicaGómez Herrera, Andrea GeaninaAntropologíaCercamientoCampesinosPosesiónAgentes estatalesEl alambrado de campos de uso común ha servido históricamente para perpetrar el despojo. A partir del trabajo de campo realizado sobre las experiencias de conformación de encierros ganaderos comunitarios en Santiago del Estero, identificamos que en torno a las categorías “alambrar”, “cercar”, se fundaban posiciones y prácticas divergentes en torno a la defensa de la tierra y el territorio entre integrantes del Movimiento Campesino de Santiago del Estero (MOCASE) en relación con abogados, técnicos y funcionarios de la Subsecretaría de Agricultura Familiar. El objetivo de esta ponencia es analizar disputas y articulaciones en la producción de sentidos y prácticas de defensa de la tierra-territorio en el “movimiento campesino” de Santiago del Estero y en el campo burocrático. En situaciones etnográficas, pudimos observar que, a diferencia de otras construcciones sociales, sobre “alambrar” y “cercar", aparecían dos posiciones divergentes y contrapuestas; realizando constantes (des)legitimaciones a las visiones y procedimientos llevados a cabo por otros actores que actúan en dirección contraria a sus estrategias desplegadas en defensa de la tierra. Por un lado, la del MOCASE Vía Campesina, nucleados alrededor de la idea, hecho y consigna de “No alambrar”, asociada al concepto de “territorio”, sobre las que se forjaban estrategias de lucha. Por otro, encontramos aquella postura que considera viable el “cercar” como una estrategia de resistencia sustentada en el marco jurídico del derecho posesorio. Esta perspectiva más afín al planteo desarrollado en el marco de los encierros comunitarios, como a las retóricas y prácticas en torno a la propiedad privada del campo jurídico y a la lógica económico-productivas de técnicos de terreno y funcionarios involucrados en una política pública. El cercamiento de superficies de tierra rural de uso compartido por parte de un grupo de familias poseedoras, se presenta como una estrategia de defensa (ya que representa una barrera física y jurídica) frente a las tentativas de despojo y de reafirmación del acto de poseer. Estos sentidos y maniobras de defensa de la tierra-territorio se fueron diseñando en el vínculo con abogados y técnicos estatales, que como los mediadores articulan ámbitos institucionales, vehiculizan la circulación de bienes materiales y simbólicos.GT21: Ruralidades en transformación en el marco del capitalismo global: Trabajo, políticas públicas, medio ambiente, mercados y alimentación..Universidad Nacional de La Plata2021info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionObjeto de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfhttp://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/132648spainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-29T11:33:21Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/132648Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-29 11:33:21.374SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Derecho a la tierra y consigna de “no alambrar”: retóricas y prácticas en movimiento campesino y el campo burocrático en Santiago del Estero (Argentina)
title Derecho a la tierra y consigna de “no alambrar”: retóricas y prácticas en movimiento campesino y el campo burocrático en Santiago del Estero (Argentina)
spellingShingle Derecho a la tierra y consigna de “no alambrar”: retóricas y prácticas en movimiento campesino y el campo burocrático en Santiago del Estero (Argentina)
Fonzo Bolañez, Claudia Yesica
Antropología
Cercamiento
Campesinos
Posesión
Agentes estatales
title_short Derecho a la tierra y consigna de “no alambrar”: retóricas y prácticas en movimiento campesino y el campo burocrático en Santiago del Estero (Argentina)
title_full Derecho a la tierra y consigna de “no alambrar”: retóricas y prácticas en movimiento campesino y el campo burocrático en Santiago del Estero (Argentina)
title_fullStr Derecho a la tierra y consigna de “no alambrar”: retóricas y prácticas en movimiento campesino y el campo burocrático en Santiago del Estero (Argentina)
title_full_unstemmed Derecho a la tierra y consigna de “no alambrar”: retóricas y prácticas en movimiento campesino y el campo burocrático en Santiago del Estero (Argentina)
title_sort Derecho a la tierra y consigna de “no alambrar”: retóricas y prácticas en movimiento campesino y el campo burocrático en Santiago del Estero (Argentina)
dc.creator.none.fl_str_mv Fonzo Bolañez, Claudia Yesica
Gómez Herrera, Andrea Geanina
author Fonzo Bolañez, Claudia Yesica
author_facet Fonzo Bolañez, Claudia Yesica
Gómez Herrera, Andrea Geanina
author_role author
author2 Gómez Herrera, Andrea Geanina
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Antropología
Cercamiento
Campesinos
Posesión
Agentes estatales
topic Antropología
Cercamiento
Campesinos
Posesión
Agentes estatales
dc.description.none.fl_txt_mv El alambrado de campos de uso común ha servido históricamente para perpetrar el despojo. A partir del trabajo de campo realizado sobre las experiencias de conformación de encierros ganaderos comunitarios en Santiago del Estero, identificamos que en torno a las categorías “alambrar”, “cercar”, se fundaban posiciones y prácticas divergentes en torno a la defensa de la tierra y el territorio entre integrantes del Movimiento Campesino de Santiago del Estero (MOCASE) en relación con abogados, técnicos y funcionarios de la Subsecretaría de Agricultura Familiar. El objetivo de esta ponencia es analizar disputas y articulaciones en la producción de sentidos y prácticas de defensa de la tierra-territorio en el “movimiento campesino” de Santiago del Estero y en el campo burocrático. En situaciones etnográficas, pudimos observar que, a diferencia de otras construcciones sociales, sobre “alambrar” y “cercar", aparecían dos posiciones divergentes y contrapuestas; realizando constantes (des)legitimaciones a las visiones y procedimientos llevados a cabo por otros actores que actúan en dirección contraria a sus estrategias desplegadas en defensa de la tierra. Por un lado, la del MOCASE Vía Campesina, nucleados alrededor de la idea, hecho y consigna de “No alambrar”, asociada al concepto de “territorio”, sobre las que se forjaban estrategias de lucha. Por otro, encontramos aquella postura que considera viable el “cercar” como una estrategia de resistencia sustentada en el marco jurídico del derecho posesorio. Esta perspectiva más afín al planteo desarrollado en el marco de los encierros comunitarios, como a las retóricas y prácticas en torno a la propiedad privada del campo jurídico y a la lógica económico-productivas de técnicos de terreno y funcionarios involucrados en una política pública. El cercamiento de superficies de tierra rural de uso compartido por parte de un grupo de familias poseedoras, se presenta como una estrategia de defensa (ya que representa una barrera física y jurídica) frente a las tentativas de despojo y de reafirmación del acto de poseer. Estos sentidos y maniobras de defensa de la tierra-territorio se fueron diseñando en el vínculo con abogados y técnicos estatales, que como los mediadores articulan ámbitos institucionales, vehiculizan la circulación de bienes materiales y simbólicos.
GT21: Ruralidades en transformación en el marco del capitalismo global: Trabajo, políticas públicas, medio ambiente, mercados y alimentación..
Universidad Nacional de La Plata
description El alambrado de campos de uso común ha servido históricamente para perpetrar el despojo. A partir del trabajo de campo realizado sobre las experiencias de conformación de encierros ganaderos comunitarios en Santiago del Estero, identificamos que en torno a las categorías “alambrar”, “cercar”, se fundaban posiciones y prácticas divergentes en torno a la defensa de la tierra y el territorio entre integrantes del Movimiento Campesino de Santiago del Estero (MOCASE) en relación con abogados, técnicos y funcionarios de la Subsecretaría de Agricultura Familiar. El objetivo de esta ponencia es analizar disputas y articulaciones en la producción de sentidos y prácticas de defensa de la tierra-territorio en el “movimiento campesino” de Santiago del Estero y en el campo burocrático. En situaciones etnográficas, pudimos observar que, a diferencia de otras construcciones sociales, sobre “alambrar” y “cercar", aparecían dos posiciones divergentes y contrapuestas; realizando constantes (des)legitimaciones a las visiones y procedimientos llevados a cabo por otros actores que actúan en dirección contraria a sus estrategias desplegadas en defensa de la tierra. Por un lado, la del MOCASE Vía Campesina, nucleados alrededor de la idea, hecho y consigna de “No alambrar”, asociada al concepto de “territorio”, sobre las que se forjaban estrategias de lucha. Por otro, encontramos aquella postura que considera viable el “cercar” como una estrategia de resistencia sustentada en el marco jurídico del derecho posesorio. Esta perspectiva más afín al planteo desarrollado en el marco de los encierros comunitarios, como a las retóricas y prácticas en torno a la propiedad privada del campo jurídico y a la lógica económico-productivas de técnicos de terreno y funcionarios involucrados en una política pública. El cercamiento de superficies de tierra rural de uso compartido por parte de un grupo de familias poseedoras, se presenta como una estrategia de defensa (ya que representa una barrera física y jurídica) frente a las tentativas de despojo y de reafirmación del acto de poseer. Estos sentidos y maniobras de defensa de la tierra-territorio se fueron diseñando en el vínculo con abogados y técnicos estatales, que como los mediadores articulan ámbitos institucionales, vehiculizan la circulación de bienes materiales y simbólicos.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Objeto de conferencia
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/132648
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/132648
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1844616213632647168
score 13.070432

Publicaciones similares