Dilemas del cercamiento en defensa de la tierra en Santiago del Estero, Argentina

• Autores: Fonzo Bolañez, Claudia Yesica; Gómez Herrera, Andrea Geanina
• Año de publicación: 2023
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: AGENTES ESTATALES; CAMPO BUROCRÁTICO; ALAMBRADO; LEGALIDADES; MOVIMIENTOS CAMPESINOS; POSESIÓN; TERRITORIO
• Institución: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

El alambrado de campos de uso común ha servido históricamente para perpetrar el despojo. El objetivo de este artículo es comprender las disputas y la producción de sentidos y prácticas de defensa de la tierra-territorio en el movimiento campesino de Santiago del Estero y en el campo burocrático en torno a la categoría cercar, a partir de las experiencias de los encierros ganaderos comunitarios en dicha provincia argentina. En situaciones etnográficas diversas, pudimos observar las formas de (des)legitimar visiones y procedimientos desplegados en la defensa legal de la tierra. Por un lado, la del mocase Vía Campesina, nucleados alrededor de la consigna de “no cercar”, asociada al concepto de “territorio”. Por otro, la que considera viable el “cercamiento” como estrategia de resistencia sustentada en el marco jurídico del derecho posesorio y lógicas económico-productivas promovidas por técnicos y funcionarios en el marco de una política pública nacional.
The fencing of common use lands has historically served to perpetrate dispossession. The objective of this presentation is to understand the disputes and the generation of meanings and practices of defense of the land and the territory in the “rural movement” of Santiago del Estero and in the bureaucratic field, around the category fence, from the experiences of the establishment of community livestock enclosures in said Argentine province. In diverse ethnographic situations,we were able to observe the ways of (dis)legitimizing visions and procedures deployed in the legal defense of the land. On the one hand, that of the mocase Vía Campesina, nucleated around the slogan of “no enclosure”, associated with the concept of “territory”. On the other hand, the one that considers “enclosure” viable as a strategy of resistance supported by the legal framework of the right of possession and economic-productive logic promoted by technicians and officials within the framework of a national public policy.
Fil: Fonzo Bolañez, Claudia Yesica. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet Noa Sur. Instituto de Estudios para el Desarrollo Social. - Universidad Nacional de Santiago del Estero. Facultad de Humanidades Ciencias Sociales y de la Salud. Instituto de Estudios para el Desarrollo Social; Argentina. Universidad Católica de Santiago del Estero; Argentina
Fil: Gómez Herrera, Andrea Geanina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet Noa Sur. Instituto de Estudios para el Desarrollo Social. - Universidad Nacional de Santiago del Estero. Facultad de Humanidades Ciencias Sociales y de la Salud. Instituto de Estudios para el Desarrollo Social; Argentina. Universidad Nacional del Chaco Austral; Argentina