Percepción de los estudiantes acerca de la modalidad evaluativa en el curso virtual de Climatología y Fenología Agrícola

Autores
Martínez, Susana Beatriz; Garbi, Mariana; Pinciroli, María; Sánchez de la Torre, María Eugenia; Puig, María Lucrecia
Año de publicación
2021
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
Durante 2020, para el desarrollo virtual del curso, debió planificarse un sistema de evaluación adecuado al contexto, con la premisa de que, además de valorar adecuadamente el aprendizaje, se brindara a los estudiantes la oportunidad de garantizar su rendimiento académico, evitando la deserción. Así, los temas distribuidos normalmente en 2 evaluaciones parciales se reagruparon por afinidad temática en 3 módulos de menor extensión; lo que en experiencias previas había mejorado la aprobación en primera fecha y las calificaciones. Además, se dio la posibilidad de recuperar por temas, cuando las respuestas erróneas eran puntuales. Se utilizó el recurso “Cuestionario” de Moodle. La teoría se evaluó mediante 40 preguntas de opción múltiple para responder en 60 minutos; y la práctica por la resolución de ejercicios, debiendo seleccionarse el resultado correcto y adjuntar el desarrollo. Se relevó la opinión de los estudiantes respecto a la modalidad de evaluación mediante una encuesta con preguntas de elección múltiple y un espacio para la libre expresión (en el Aula Virtual), respondida por 53 estudiantes, sobre 88 cursantes. El 94,4% consideró entre muy adecuada y adecuada la forma de evaluar y corregir los exámenes, el total opinó que las preguntas eran pertinentes con lo desarrollado en clase y el 84,9% encontró adecuado el tiempo disponible. El 90,6% pudo promocionar el curso sin examen final (calificación de 7 o más puntos), porcentaje superior al de cursadas convencionales de otras cohortes. Los estudiantes destacaron la ventaja de disponer de mayor tiempo para estudiar al no tener que trasladarse, ni la necesidad de memorizar datos que olvidarían fácilmente, estudiando conceptos generales y recurriendo a la bibliografía durante el examen (no previsto). Se considera que el tipo de evaluación realizada permitió cumplir los objetivos inicialmente planteados por el plantel docente, siendo de interés considerar la evaluación a libro abierto, aun en cursos convencionales.
Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales
Materia
Educación
evaluación virtual
cuestionarios
parciales
recuperatorios
teoría
práctica
rendimiento académico
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/178994

id SEDICI_994f00519bb951e92d21de4d7a4cddaf
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/178994
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Percepción de los estudiantes acerca de la modalidad evaluativa en el curso virtual de Climatología y Fenología AgrícolaMartínez, Susana BeatrizGarbi, MarianaPinciroli, MaríaSánchez de la Torre, María EugeniaPuig, María LucreciaEducaciónevaluación virtualcuestionariosparcialesrecuperatoriosteoríaprácticarendimiento académicoDurante 2020, para el desarrollo virtual del curso, debió planificarse un sistema de evaluación adecuado al contexto, con la premisa de que, además de valorar adecuadamente el aprendizaje, se brindara a los estudiantes la oportunidad de garantizar su rendimiento académico, evitando la deserción. Así, los temas distribuidos normalmente en 2 evaluaciones parciales se reagruparon por afinidad temática en 3 módulos de menor extensión; lo que en experiencias previas había mejorado la aprobación en primera fecha y las calificaciones. Además, se dio la posibilidad de recuperar por temas, cuando las respuestas erróneas eran puntuales. Se utilizó el recurso “Cuestionario” de Moodle. La teoría se evaluó mediante 40 preguntas de opción múltiple para responder en 60 minutos; y la práctica por la resolución de ejercicios, debiendo seleccionarse el resultado correcto y adjuntar el desarrollo. Se relevó la opinión de los estudiantes respecto a la modalidad de evaluación mediante una encuesta con preguntas de elección múltiple y un espacio para la libre expresión (en el Aula Virtual), respondida por 53 estudiantes, sobre 88 cursantes. El 94,4% consideró entre muy adecuada y adecuada la forma de evaluar y corregir los exámenes, el total opinó que las preguntas eran pertinentes con lo desarrollado en clase y el 84,9% encontró adecuado el tiempo disponible. El 90,6% pudo promocionar el curso sin examen final (calificación de 7 o más puntos), porcentaje superior al de cursadas convencionales de otras cohortes. Los estudiantes destacaron la ventaja de disponer de mayor tiempo para estudiar al no tener que trasladarse, ni la necesidad de memorizar datos que olvidarían fácilmente, estudiando conceptos generales y recurriendo a la bibliografía durante el examen (no previsto). Se considera que el tipo de evaluación realizada permitió cumplir los objetivos inicialmente planteados por el plantel docente, siendo de interés considerar la evaluación a libro abierto, aun en cursos convencionales.Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales2021-06info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionObjeto de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdf276-288http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/178994spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-987-3724-61-9info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2026-02-26T11:35:42Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/178994Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292026-02-26 11:35:43.191SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Percepción de los estudiantes acerca de la modalidad evaluativa en el curso virtual de Climatología y Fenología Agrícola
title Percepción de los estudiantes acerca de la modalidad evaluativa en el curso virtual de Climatología y Fenología Agrícola
spellingShingle Percepción de los estudiantes acerca de la modalidad evaluativa en el curso virtual de Climatología y Fenología Agrícola
Martínez, Susana Beatriz
Educación
evaluación virtual
cuestionarios
parciales
recuperatorios
teoría
práctica
rendimiento académico
title_short Percepción de los estudiantes acerca de la modalidad evaluativa en el curso virtual de Climatología y Fenología Agrícola
title_full Percepción de los estudiantes acerca de la modalidad evaluativa en el curso virtual de Climatología y Fenología Agrícola
title_fullStr Percepción de los estudiantes acerca de la modalidad evaluativa en el curso virtual de Climatología y Fenología Agrícola
title_full_unstemmed Percepción de los estudiantes acerca de la modalidad evaluativa en el curso virtual de Climatología y Fenología Agrícola
title_sort Percepción de los estudiantes acerca de la modalidad evaluativa en el curso virtual de Climatología y Fenología Agrícola
dc.creator.none.fl_str_mv Martínez, Susana Beatriz
Garbi, Mariana
Pinciroli, María
Sánchez de la Torre, María Eugenia
Puig, María Lucrecia
author Martínez, Susana Beatriz
author_facet Martínez, Susana Beatriz
Garbi, Mariana
Pinciroli, María
Sánchez de la Torre, María Eugenia
Puig, María Lucrecia
author_role author
author2 Garbi, Mariana
Pinciroli, María
Sánchez de la Torre, María Eugenia
Puig, María Lucrecia
author2_role author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Educación
evaluación virtual
cuestionarios
parciales
recuperatorios
teoría
práctica
rendimiento académico
topic Educación
evaluación virtual
cuestionarios
parciales
recuperatorios
teoría
práctica
rendimiento académico
dc.description.none.fl_txt_mv Durante 2020, para el desarrollo virtual del curso, debió planificarse un sistema de evaluación adecuado al contexto, con la premisa de que, además de valorar adecuadamente el aprendizaje, se brindara a los estudiantes la oportunidad de garantizar su rendimiento académico, evitando la deserción. Así, los temas distribuidos normalmente en 2 evaluaciones parciales se reagruparon por afinidad temática en 3 módulos de menor extensión; lo que en experiencias previas había mejorado la aprobación en primera fecha y las calificaciones. Además, se dio la posibilidad de recuperar por temas, cuando las respuestas erróneas eran puntuales. Se utilizó el recurso “Cuestionario” de Moodle. La teoría se evaluó mediante 40 preguntas de opción múltiple para responder en 60 minutos; y la práctica por la resolución de ejercicios, debiendo seleccionarse el resultado correcto y adjuntar el desarrollo. Se relevó la opinión de los estudiantes respecto a la modalidad de evaluación mediante una encuesta con preguntas de elección múltiple y un espacio para la libre expresión (en el Aula Virtual), respondida por 53 estudiantes, sobre 88 cursantes. El 94,4% consideró entre muy adecuada y adecuada la forma de evaluar y corregir los exámenes, el total opinó que las preguntas eran pertinentes con lo desarrollado en clase y el 84,9% encontró adecuado el tiempo disponible. El 90,6% pudo promocionar el curso sin examen final (calificación de 7 o más puntos), porcentaje superior al de cursadas convencionales de otras cohortes. Los estudiantes destacaron la ventaja de disponer de mayor tiempo para estudiar al no tener que trasladarse, ni la necesidad de memorizar datos que olvidarían fácilmente, estudiando conceptos generales y recurriendo a la bibliografía durante el examen (no previsto). Se considera que el tipo de evaluación realizada permitió cumplir los objetivos inicialmente planteados por el plantel docente, siendo de interés considerar la evaluación a libro abierto, aun en cursos convencionales.
Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales
description Durante 2020, para el desarrollo virtual del curso, debió planificarse un sistema de evaluación adecuado al contexto, con la premisa de que, además de valorar adecuadamente el aprendizaje, se brindara a los estudiantes la oportunidad de garantizar su rendimiento académico, evitando la deserción. Así, los temas distribuidos normalmente en 2 evaluaciones parciales se reagruparon por afinidad temática en 3 módulos de menor extensión; lo que en experiencias previas había mejorado la aprobación en primera fecha y las calificaciones. Además, se dio la posibilidad de recuperar por temas, cuando las respuestas erróneas eran puntuales. Se utilizó el recurso “Cuestionario” de Moodle. La teoría se evaluó mediante 40 preguntas de opción múltiple para responder en 60 minutos; y la práctica por la resolución de ejercicios, debiendo seleccionarse el resultado correcto y adjuntar el desarrollo. Se relevó la opinión de los estudiantes respecto a la modalidad de evaluación mediante una encuesta con preguntas de elección múltiple y un espacio para la libre expresión (en el Aula Virtual), respondida por 53 estudiantes, sobre 88 cursantes. El 94,4% consideró entre muy adecuada y adecuada la forma de evaluar y corregir los exámenes, el total opinó que las preguntas eran pertinentes con lo desarrollado en clase y el 84,9% encontró adecuado el tiempo disponible. El 90,6% pudo promocionar el curso sin examen final (calificación de 7 o más puntos), porcentaje superior al de cursadas convencionales de otras cohortes. Los estudiantes destacaron la ventaja de disponer de mayor tiempo para estudiar al no tener que trasladarse, ni la necesidad de memorizar datos que olvidarían fácilmente, estudiando conceptos generales y recurriendo a la bibliografía durante el examen (no previsto). Se considera que el tipo de evaluación realizada permitió cumplir los objetivos inicialmente planteados por el plantel docente, siendo de interés considerar la evaluación a libro abierto, aun en cursos convencionales.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-06
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Objeto de conferencia
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/178994
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/178994
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-987-3724-61-9
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
276-288
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1858282514496356352
score 12.665996