La fealdad y su relación con lo cómico

Autores
Núñez, Andrea Mónica; Rossetti, Viviana Andrea; Hitz, Rubén Ángel; Ruvituso, Federico Luis; Pedroni, Juan Cruz
Año de publicación
2021
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
parte de libro
Estado
versión publicada
Descripción
La relación entre la fealdad y lo cómico en el arte, a propósito de lo grotesco y la caricatura, despertó hacia la mitad del siglo XIX un inusitado interés estético. Sin embargo, para que esto fuera posible, muchas transformaciones teóricas y artísticas debieron llevarse a cabo con anterioridad. Por ejemplo, cuando la Estética se vuelve una disciplina autónoma en el siglo XVIII y la belleza se disocia del bien y de la verdad, la relación hasta ese momento necesaria entre lo bello y lo feo comenzó a desaparecer. A partir de los primeros análisis del concepto de fealdad, cuando la belleza ya no consiste ni en la proporción ni en la conveniencia, surgen una serie de categorías que se podrían definir como anti-clásicas y que fueron delineadas inicialmente por el Romanticismo alemán de finales del siglo XVIII. En este proceso de transformación de las categorías estéticas, se impuso como eje una visión donde lo que no podía ser dominado por el hombre no se definía ya por la categoría de lo feo, sino por la de lo sublime, definido desde lo infinito. Edmund Burke, primero, e Immanuel Kant después, oponen lo bello a lo sublime, no a lo feo. En el siglo XIX, Hegel formuló una hipótesis donde la fealdad es la naturaleza misma, cuando todavía no ha sido dominada por el hombre. Por eso lo sublime, en tanto evoca el terror primitivo causado por una naturaleza todopoderosa, es la forma más fea de arte, ya que el arte sólo puede ser bello. En estas teorías, lo bello, pertenezca a la naturaleza o al arte, es finito, cercano y confiable; lo sublime, en cambio, es infinito, distante y temible. La belleza tiene las proporciones de un mundo que el hombre considera hecho a su medida. La cercanía y la distancia, respectivamente, dan la pauta de que el hombre es la medida de lo estético.
Facultad de Artes
Materia
Historia del Arte
Belleza
Grotestco
Feo
Cómico
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/191062

id SEDICI_5c8d373114fd5d0c1bf1441d19f65336
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/191062
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling La fealdad y su relación con lo cómicoNúñez, Andrea MónicaRossetti, Viviana AndreaHitz, Rubén ÁngelRuvituso, Federico LuisPedroni, Juan CruzHistoria del ArteBellezaGrotestcoFeoCómicoLa relación entre la fealdad y lo cómico en el arte, a propósito de lo grotesco y la caricatura, despertó hacia la mitad del siglo XIX un inusitado interés estético. Sin embargo, para que esto fuera posible, muchas transformaciones teóricas y artísticas debieron llevarse a cabo con anterioridad. Por ejemplo, cuando la Estética se vuelve una disciplina autónoma en el siglo XVIII y la belleza se disocia del bien y de la verdad, la relación hasta ese momento necesaria entre lo bello y lo feo comenzó a desaparecer. A partir de los primeros análisis del concepto de fealdad, cuando la belleza ya no consiste ni en la proporción ni en la conveniencia, surgen una serie de categorías que se podrían definir como anti-clásicas y que fueron delineadas inicialmente por el Romanticismo alemán de finales del siglo XVIII. En este proceso de transformación de las categorías estéticas, se impuso como eje una visión donde lo que no podía ser dominado por el hombre no se definía ya por la categoría de lo feo, sino por la de lo sublime, definido desde lo infinito. Edmund Burke, primero, e Immanuel Kant después, oponen lo bello a lo sublime, no a lo feo. En el siglo XIX, Hegel formuló una hipótesis donde la fealdad es la naturaleza misma, cuando todavía no ha sido dominada por el hombre. Por eso lo sublime, en tanto evoca el terror primitivo causado por una naturaleza todopoderosa, es la forma más fea de arte, ya que el arte sólo puede ser bello. En estas teorías, lo bello, pertenezca a la naturaleza o al arte, es finito, cercano y confiable; lo sublime, en cambio, es infinito, distante y temible. La belleza tiene las proporciones de un mundo que el hombre considera hecho a su medida. La cercanía y la distancia, respectivamente, dan la pauta de que el hombre es la medida de lo estético.Facultad de ArtesEditorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP)2021info:eu-repo/semantics/bookPartinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionCapitulo de librohttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248info:ar-repo/semantics/parteDeLibroapplication/pdf22-28http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/191062spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-950-34-1970-0info:eu-repo/semantics/reference/url/https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/113618info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2026-05-06T13:00:02Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/191062Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292026-05-06 13:00:03.102SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv La fealdad y su relación con lo cómico
title La fealdad y su relación con lo cómico
spellingShingle La fealdad y su relación con lo cómico
Núñez, Andrea Mónica
Historia del Arte
Belleza
Grotestco
Feo
Cómico
title_short La fealdad y su relación con lo cómico
title_full La fealdad y su relación con lo cómico
title_fullStr La fealdad y su relación con lo cómico
title_full_unstemmed La fealdad y su relación con lo cómico
title_sort La fealdad y su relación con lo cómico
dc.creator.none.fl_str_mv Núñez, Andrea Mónica
Rossetti, Viviana Andrea
Hitz, Rubén Ángel
Ruvituso, Federico Luis
Pedroni, Juan Cruz
author Núñez, Andrea Mónica
author_facet Núñez, Andrea Mónica
Rossetti, Viviana Andrea
Hitz, Rubén Ángel
Ruvituso, Federico Luis
Pedroni, Juan Cruz
author_role author
author2 Rossetti, Viviana Andrea
Hitz, Rubén Ángel
Ruvituso, Federico Luis
Pedroni, Juan Cruz
author2_role author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Historia del Arte
Belleza
Grotestco
Feo
Cómico
topic Historia del Arte
Belleza
Grotestco
Feo
Cómico
dc.description.none.fl_txt_mv La relación entre la fealdad y lo cómico en el arte, a propósito de lo grotesco y la caricatura, despertó hacia la mitad del siglo XIX un inusitado interés estético. Sin embargo, para que esto fuera posible, muchas transformaciones teóricas y artísticas debieron llevarse a cabo con anterioridad. Por ejemplo, cuando la Estética se vuelve una disciplina autónoma en el siglo XVIII y la belleza se disocia del bien y de la verdad, la relación hasta ese momento necesaria entre lo bello y lo feo comenzó a desaparecer. A partir de los primeros análisis del concepto de fealdad, cuando la belleza ya no consiste ni en la proporción ni en la conveniencia, surgen una serie de categorías que se podrían definir como anti-clásicas y que fueron delineadas inicialmente por el Romanticismo alemán de finales del siglo XVIII. En este proceso de transformación de las categorías estéticas, se impuso como eje una visión donde lo que no podía ser dominado por el hombre no se definía ya por la categoría de lo feo, sino por la de lo sublime, definido desde lo infinito. Edmund Burke, primero, e Immanuel Kant después, oponen lo bello a lo sublime, no a lo feo. En el siglo XIX, Hegel formuló una hipótesis donde la fealdad es la naturaleza misma, cuando todavía no ha sido dominada por el hombre. Por eso lo sublime, en tanto evoca el terror primitivo causado por una naturaleza todopoderosa, es la forma más fea de arte, ya que el arte sólo puede ser bello. En estas teorías, lo bello, pertenezca a la naturaleza o al arte, es finito, cercano y confiable; lo sublime, en cambio, es infinito, distante y temible. La belleza tiene las proporciones de un mundo que el hombre considera hecho a su medida. La cercanía y la distancia, respectivamente, dan la pauta de que el hombre es la medida de lo estético.
Facultad de Artes
description La relación entre la fealdad y lo cómico en el arte, a propósito de lo grotesco y la caricatura, despertó hacia la mitad del siglo XIX un inusitado interés estético. Sin embargo, para que esto fuera posible, muchas transformaciones teóricas y artísticas debieron llevarse a cabo con anterioridad. Por ejemplo, cuando la Estética se vuelve una disciplina autónoma en el siglo XVIII y la belleza se disocia del bien y de la verdad, la relación hasta ese momento necesaria entre lo bello y lo feo comenzó a desaparecer. A partir de los primeros análisis del concepto de fealdad, cuando la belleza ya no consiste ni en la proporción ni en la conveniencia, surgen una serie de categorías que se podrían definir como anti-clásicas y que fueron delineadas inicialmente por el Romanticismo alemán de finales del siglo XVIII. En este proceso de transformación de las categorías estéticas, se impuso como eje una visión donde lo que no podía ser dominado por el hombre no se definía ya por la categoría de lo feo, sino por la de lo sublime, definido desde lo infinito. Edmund Burke, primero, e Immanuel Kant después, oponen lo bello a lo sublime, no a lo feo. En el siglo XIX, Hegel formuló una hipótesis donde la fealdad es la naturaleza misma, cuando todavía no ha sido dominada por el hombre. Por eso lo sublime, en tanto evoca el terror primitivo causado por una naturaleza todopoderosa, es la forma más fea de arte, ya que el arte sólo puede ser bello. En estas teorías, lo bello, pertenezca a la naturaleza o al arte, es finito, cercano y confiable; lo sublime, en cambio, es infinito, distante y temible. La belleza tiene las proporciones de un mundo que el hombre considera hecho a su medida. La cercanía y la distancia, respectivamente, dan la pauta de que el hombre es la medida de lo estético.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bookPart
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Capitulo de libro
http://purl.org/coar/resource_type/c_3248
info:ar-repo/semantics/parteDeLibro
format bookPart
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/191062
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/191062
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-950-34-1970-0
info:eu-repo/semantics/reference/url/https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/113618
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
22-28
dc.publisher.none.fl_str_mv Editorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP)
publisher.none.fl_str_mv Editorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1864469133842710528
score 13.1485815