Diferentes formas de hipótesis de mundo cerrado en la programación en lógica rebatible

Autores
Simari, Guillermo Ricardo; García, Alejandro Javier
Año de publicación
1996
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
Los programas lógicos rebatibles (PLR) permiten utilizar dos tipos de negación: la negación por falla finzta (not), y la negación clásica (-,). De esta forma, es posible trabajar con información incompleta, y potencialmente inconsistente. El objetivo de este trabajo es mostrar como la expresividad de los PLR, al disponer de dos tipos de negación, permite representar la hipótesis de mundo cerrado (dosed world assumption o CWA) directamente como cláusulas de programa. La CWA de lID predicado particular p puede lograrse incluyendo en el PLR la cláusula II-,p(X) ~ not p(X)", esto es, si no puedo probar p, entonces puedo derivar -'p., La posibilidad de incluir la hipótesis de mundo cerrado dentro del mismo lenguaje, permite representar otras formas de CWA como "p(X) ~ not -,p(X)" , "p(X) ~ not p(X)" y H-,p(X) ~ not -,p(X)". Por otro lado, la programaCión en lógica rebatible incorpora las cláusulas rebatibles (CPR), denotadas "l -~ A", que deben leerse como: "razones para creer en A son buenas razones para creer en l". Por lo tanto, los PLR permiten representar nuevas formas de CWA mediante la utilización de una cláusula de programa rebatible: II-,p(X) --< not p(X)", es decir, no poder probar "p(X)" es una buena razón (rebatible) para asumir "-,p(X)". Este nuevo tipo de cláusulas de CWA rebatibles soluciona problemas que puedenpl~ntearse al utilizar sólo cláusulas estrictas (no rebatibles).
Eje: Inteligencia artificial
Red de Universidades con Carreras en Informática (RedUNCI)
Materia
Ciencias Informáticas
hipótesis de mundo cerrado
ARTIFICIAL INTELLIGENCE
lógica rebatible
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/24200
Acceder
id SEDICI_570cb49914416c6277b149f9ad4d0048
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/24200
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Diferentes formas de hipótesis de mundo cerrado en la programación en lógica rebatibleSimari, Guillermo RicardoGarcía, Alejandro JavierCiencias Informáticashipótesis de mundo cerradoARTIFICIAL INTELLIGENCElógica rebatibleLos programas lógicos rebatibles (PLR) permiten utilizar dos tipos de negación: la negación por falla finzta (not), y la negación clásica (-,). De esta forma, es posible trabajar con información incompleta, y potencialmente inconsistente. El objetivo de este trabajo es mostrar como la expresividad de los PLR, al disponer de dos tipos de negación, permite representar la hipótesis de mundo cerrado (dosed world assumption o CWA) directamente como cláusulas de programa. La CWA de lID predicado particular p puede lograrse incluyendo en el PLR la cláusula II-,p(X) ~ not p(X)", esto es, si no puedo probar p, entonces puedo derivar -'p., La posibilidad de incluir la hipótesis de mundo cerrado dentro del mismo lenguaje, permite representar otras formas de CWA como "p(X) ~ not -,p(X)" , "p(X) ~ not p(X)" y H-,p(X) ~ not -,p(X)". Por otro lado, la programaCión en lógica rebatible incorpora las cláusulas rebatibles (CPR), denotadas "l -~ A", que deben leerse como: "razones para creer en A son buenas razones para creer en l". Por lo tanto, los PLR permiten representar nuevas formas de CWA mediante la utilización de una cláusula de programa rebatible: II-,p(X) --< not p(X)", es decir, no poder probar "p(X)" es una buena razón (rebatible) para asumir "-,p(X)". Este nuevo tipo de cláusulas de CWA rebatibles soluciona problemas que puedenpl~ntearse al utilizar sólo cláusulas estrictas (no rebatibles).Eje: Inteligencia artificialRed de Universidades con Carreras en Informática (RedUNCI)1996-11info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionObjeto de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdf373-385http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/24200spainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 Argentina (CC BY-NC-SA 2.5)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-29T10:55:46Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/24200Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-29 10:55:46.244SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Diferentes formas de hipótesis de mundo cerrado en la programación en lógica rebatible
title Diferentes formas de hipótesis de mundo cerrado en la programación en lógica rebatible
spellingShingle Diferentes formas de hipótesis de mundo cerrado en la programación en lógica rebatible
Simari, Guillermo Ricardo
Ciencias Informáticas
hipótesis de mundo cerrado
ARTIFICIAL INTELLIGENCE
lógica rebatible
title_short Diferentes formas de hipótesis de mundo cerrado en la programación en lógica rebatible
title_full Diferentes formas de hipótesis de mundo cerrado en la programación en lógica rebatible
title_fullStr Diferentes formas de hipótesis de mundo cerrado en la programación en lógica rebatible
title_full_unstemmed Diferentes formas de hipótesis de mundo cerrado en la programación en lógica rebatible
title_sort Diferentes formas de hipótesis de mundo cerrado en la programación en lógica rebatible
dc.creator.none.fl_str_mv Simari, Guillermo Ricardo
García, Alejandro Javier
author Simari, Guillermo Ricardo
author_facet Simari, Guillermo Ricardo
García, Alejandro Javier
author_role author
author2 García, Alejandro Javier
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Ciencias Informáticas
hipótesis de mundo cerrado
ARTIFICIAL INTELLIGENCE
lógica rebatible
topic Ciencias Informáticas
hipótesis de mundo cerrado
ARTIFICIAL INTELLIGENCE
lógica rebatible
dc.description.none.fl_txt_mv Los programas lógicos rebatibles (PLR) permiten utilizar dos tipos de negación: la negación por falla finzta (not), y la negación clásica (-,). De esta forma, es posible trabajar con información incompleta, y potencialmente inconsistente. El objetivo de este trabajo es mostrar como la expresividad de los PLR, al disponer de dos tipos de negación, permite representar la hipótesis de mundo cerrado (dosed world assumption o CWA) directamente como cláusulas de programa. La CWA de lID predicado particular p puede lograrse incluyendo en el PLR la cláusula II-,p(X) ~ not p(X)", esto es, si no puedo probar p, entonces puedo derivar -'p., La posibilidad de incluir la hipótesis de mundo cerrado dentro del mismo lenguaje, permite representar otras formas de CWA como "p(X) ~ not -,p(X)" , "p(X) ~ not p(X)" y H-,p(X) ~ not -,p(X)". Por otro lado, la programaCión en lógica rebatible incorpora las cláusulas rebatibles (CPR), denotadas "l -~ A", que deben leerse como: "razones para creer en A son buenas razones para creer en l". Por lo tanto, los PLR permiten representar nuevas formas de CWA mediante la utilización de una cláusula de programa rebatible: II-,p(X) --< not p(X)", es decir, no poder probar "p(X)" es una buena razón (rebatible) para asumir "-,p(X)". Este nuevo tipo de cláusulas de CWA rebatibles soluciona problemas que puedenpl~ntearse al utilizar sólo cláusulas estrictas (no rebatibles).
Eje: Inteligencia artificial
Red de Universidades con Carreras en Informática (RedUNCI)
description Los programas lógicos rebatibles (PLR) permiten utilizar dos tipos de negación: la negación por falla finzta (not), y la negación clásica (-,). De esta forma, es posible trabajar con información incompleta, y potencialmente inconsistente. El objetivo de este trabajo es mostrar como la expresividad de los PLR, al disponer de dos tipos de negación, permite representar la hipótesis de mundo cerrado (dosed world assumption o CWA) directamente como cláusulas de programa. La CWA de lID predicado particular p puede lograrse incluyendo en el PLR la cláusula II-,p(X) ~ not p(X)", esto es, si no puedo probar p, entonces puedo derivar -'p., La posibilidad de incluir la hipótesis de mundo cerrado dentro del mismo lenguaje, permite representar otras formas de CWA como "p(X) ~ not -,p(X)" , "p(X) ~ not p(X)" y H-,p(X) ~ not -,p(X)". Por otro lado, la programaCión en lógica rebatible incorpora las cláusulas rebatibles (CPR), denotadas "l -~ A", que deben leerse como: "razones para creer en A son buenas razones para creer en l". Por lo tanto, los PLR permiten representar nuevas formas de CWA mediante la utilización de una cláusula de programa rebatible: II-,p(X) --< not p(X)", es decir, no poder probar "p(X)" es una buena razón (rebatible) para asumir "-,p(X)". Este nuevo tipo de cláusulas de CWA rebatibles soluciona problemas que puedenpl~ntearse al utilizar sólo cláusulas estrictas (no rebatibles).
publishDate 1996
dc.date.none.fl_str_mv 1996-11
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Objeto de conferencia
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/24200
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/24200
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 Argentina (CC BY-NC-SA 2.5)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 Argentina (CC BY-NC-SA 2.5)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
373-385
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1844615817168158720
score 13.069144

Publicaciones similares