Orden de evaluación en argumentación rebatible : Propiedades y consideraciones teóricas

Autores
Chesñevar, Carlos Iván; Simari, Guillermo Ricardo
Año de publicación
1997
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
Los sistemas argumentativos [SL92, Vre93, Che96] constituyen una formalización del razonamiento rebatible, En tal sentido, MTDR [SL96, Che96] es uno de los formalismos más aceptados para capturar el proceso de argumentación rebatible. En MTDR, un argumento A para un literal h es una pieza de razonamiento que permite a un agente inteligente explicar h de manera tentativa. Para determinar si h es finalmente aceptable (o justificable) es necesario llevar a cabo un análisis en el que se confrontan argumentos y contraargumentos, resultando en una estructura denominada árbol dialéctico. Un proceso de etiquetado sobre dicho árbol permitirá determinar si el argumento A para h es una justificación. En trabajos recientes [SCG94b] se ha apuntado a etiquetar un árbol dialéctico de manera eficiente. En este trabajo se aborda formalmente ese problema, introduciéndose definiciones y propiedades que facilitan la especificación de un algoritmo de etiquetado. Se presenta la noción de orden de evaluación para facilitar la formalización del proceso de etiquetado. Se caracterizan elementos distinguidos que permitirán podar el espacio de búsqueda asociado a la determinación de contraargumentos para un argumento dado. Se establece la definición de conjunto de compromiso asociado a un argumento dado, y a partir de ésta la definición de base compartida, la cual estará formado por todos aquellos literales que no pueden ser futuros puntos de contra argumentación. Estos conceptos permitirán formular proposiciones que restringirán los argumentos candidatos a formar parte del árbol dialéctico asociado a una justificación. El trabajo culmina presentando un criterio de preferencia para la construcción de un árbol dialéctico, basado en la noción de conjunto de compromiso. Dicho criterio de preferencia podrá aplicarse al algoritmo de etiquetado para mejorar su performance computacional.
Eje: Workshop sobre Aspectos Teoricos de la Inteligencia Artificial
Red de Universidades con Carreras en Informática (RedUNCI)
Materia
Ciencias Informáticas
ARTIFICIAL INTELLIGENCE
Inteligencia artificial
razonamiento rebatible
sistemas argumentativos
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/24075

id SEDICI_d4ac1c4ba6da409e33fe1f5e62fa6e07
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/24075
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Orden de evaluación en argumentación rebatible : Propiedades y consideraciones teóricasChesñevar, Carlos IvánSimari, Guillermo RicardoCiencias InformáticasARTIFICIAL INTELLIGENCEInteligencia artificialrazonamiento rebatiblesistemas argumentativosLos sistemas argumentativos [SL92, Vre93, Che96] constituyen una formalización del razonamiento rebatible, En tal sentido, MTDR [SL96, Che96] es uno de los formalismos más aceptados para capturar el proceso de argumentación rebatible. En MTDR, un argumento A para un literal h es una pieza de razonamiento que permite a un agente inteligente explicar h de manera tentativa. Para determinar si h es finalmente aceptable (o justificable) es necesario llevar a cabo un análisis en el que se confrontan argumentos y contraargumentos, resultando en una estructura denominada árbol dialéctico. Un proceso de etiquetado sobre dicho árbol permitirá determinar si el argumento A para h es una justificación. En trabajos recientes [SCG94b] se ha apuntado a etiquetar un árbol dialéctico de manera eficiente. En este trabajo se aborda formalmente ese problema, introduciéndose definiciones y propiedades que facilitan la especificación de un algoritmo de etiquetado. Se presenta la noción de orden de evaluación para facilitar la formalización del proceso de etiquetado. Se caracterizan elementos distinguidos que permitirán podar el espacio de búsqueda asociado a la determinación de contraargumentos para un argumento dado. Se establece la definición de conjunto de compromiso asociado a un argumento dado, y a partir de ésta la definición de base compartida, la cual estará formado por todos aquellos literales que no pueden ser futuros puntos de contra argumentación. Estos conceptos permitirán formular proposiciones que restringirán los argumentos candidatos a formar parte del árbol dialéctico asociado a una justificación. El trabajo culmina presentando un criterio de preferencia para la construcción de un árbol dialéctico, basado en la noción de conjunto de compromiso. Dicho criterio de preferencia podrá aplicarse al algoritmo de etiquetado para mejorar su performance computacional.Eje: Workshop sobre Aspectos Teoricos de la Inteligencia ArtificialRed de Universidades con Carreras en Informática (RedUNCI)1997info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionObjeto de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfhttp://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/24075spainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 Argentina (CC BY-NC-SA 2.5)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-03T10:28:29Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/24075Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-03 10:28:30.148SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Orden de evaluación en argumentación rebatible : Propiedades y consideraciones teóricas
title Orden de evaluación en argumentación rebatible : Propiedades y consideraciones teóricas
spellingShingle Orden de evaluación en argumentación rebatible : Propiedades y consideraciones teóricas
Chesñevar, Carlos Iván
Ciencias Informáticas
ARTIFICIAL INTELLIGENCE
Inteligencia artificial
razonamiento rebatible
sistemas argumentativos
title_short Orden de evaluación en argumentación rebatible : Propiedades y consideraciones teóricas
title_full Orden de evaluación en argumentación rebatible : Propiedades y consideraciones teóricas
title_fullStr Orden de evaluación en argumentación rebatible : Propiedades y consideraciones teóricas
title_full_unstemmed Orden de evaluación en argumentación rebatible : Propiedades y consideraciones teóricas
title_sort Orden de evaluación en argumentación rebatible : Propiedades y consideraciones teóricas
dc.creator.none.fl_str_mv Chesñevar, Carlos Iván
Simari, Guillermo Ricardo
author Chesñevar, Carlos Iván
author_facet Chesñevar, Carlos Iván
Simari, Guillermo Ricardo
author_role author
author2 Simari, Guillermo Ricardo
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Ciencias Informáticas
ARTIFICIAL INTELLIGENCE
Inteligencia artificial
razonamiento rebatible
sistemas argumentativos
topic Ciencias Informáticas
ARTIFICIAL INTELLIGENCE
Inteligencia artificial
razonamiento rebatible
sistemas argumentativos
dc.description.none.fl_txt_mv Los sistemas argumentativos [SL92, Vre93, Che96] constituyen una formalización del razonamiento rebatible, En tal sentido, MTDR [SL96, Che96] es uno de los formalismos más aceptados para capturar el proceso de argumentación rebatible. En MTDR, un argumento A para un literal h es una pieza de razonamiento que permite a un agente inteligente explicar h de manera tentativa. Para determinar si h es finalmente aceptable (o justificable) es necesario llevar a cabo un análisis en el que se confrontan argumentos y contraargumentos, resultando en una estructura denominada árbol dialéctico. Un proceso de etiquetado sobre dicho árbol permitirá determinar si el argumento A para h es una justificación. En trabajos recientes [SCG94b] se ha apuntado a etiquetar un árbol dialéctico de manera eficiente. En este trabajo se aborda formalmente ese problema, introduciéndose definiciones y propiedades que facilitan la especificación de un algoritmo de etiquetado. Se presenta la noción de orden de evaluación para facilitar la formalización del proceso de etiquetado. Se caracterizan elementos distinguidos que permitirán podar el espacio de búsqueda asociado a la determinación de contraargumentos para un argumento dado. Se establece la definición de conjunto de compromiso asociado a un argumento dado, y a partir de ésta la definición de base compartida, la cual estará formado por todos aquellos literales que no pueden ser futuros puntos de contra argumentación. Estos conceptos permitirán formular proposiciones que restringirán los argumentos candidatos a formar parte del árbol dialéctico asociado a una justificación. El trabajo culmina presentando un criterio de preferencia para la construcción de un árbol dialéctico, basado en la noción de conjunto de compromiso. Dicho criterio de preferencia podrá aplicarse al algoritmo de etiquetado para mejorar su performance computacional.
Eje: Workshop sobre Aspectos Teoricos de la Inteligencia Artificial
Red de Universidades con Carreras en Informática (RedUNCI)
description Los sistemas argumentativos [SL92, Vre93, Che96] constituyen una formalización del razonamiento rebatible, En tal sentido, MTDR [SL96, Che96] es uno de los formalismos más aceptados para capturar el proceso de argumentación rebatible. En MTDR, un argumento A para un literal h es una pieza de razonamiento que permite a un agente inteligente explicar h de manera tentativa. Para determinar si h es finalmente aceptable (o justificable) es necesario llevar a cabo un análisis en el que se confrontan argumentos y contraargumentos, resultando en una estructura denominada árbol dialéctico. Un proceso de etiquetado sobre dicho árbol permitirá determinar si el argumento A para h es una justificación. En trabajos recientes [SCG94b] se ha apuntado a etiquetar un árbol dialéctico de manera eficiente. En este trabajo se aborda formalmente ese problema, introduciéndose definiciones y propiedades que facilitan la especificación de un algoritmo de etiquetado. Se presenta la noción de orden de evaluación para facilitar la formalización del proceso de etiquetado. Se caracterizan elementos distinguidos que permitirán podar el espacio de búsqueda asociado a la determinación de contraargumentos para un argumento dado. Se establece la definición de conjunto de compromiso asociado a un argumento dado, y a partir de ésta la definición de base compartida, la cual estará formado por todos aquellos literales que no pueden ser futuros puntos de contra argumentación. Estos conceptos permitirán formular proposiciones que restringirán los argumentos candidatos a formar parte del árbol dialéctico asociado a una justificación. El trabajo culmina presentando un criterio de preferencia para la construcción de un árbol dialéctico, basado en la noción de conjunto de compromiso. Dicho criterio de preferencia podrá aplicarse al algoritmo de etiquetado para mejorar su performance computacional.
publishDate 1997
dc.date.none.fl_str_mv 1997
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Objeto de conferencia
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/24075
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/24075
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 Argentina (CC BY-NC-SA 2.5)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 Argentina (CC BY-NC-SA 2.5)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1842260124203220992
score 13.13397