Vínculos de género en investigadores/as y extensionistas rurales en el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

• Autores: Landini, Fernando Pablo; Conti, Santiago; González-Cowes, Valeria
• Año de publicación: 2025
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Ciencias Sociales; Homofilia; Heterofilia; Género; Extensión rural; Investigación agropecuaria; Homophily; Heterophily; Gender; Rural extension; Agricultural research
• Institución: Universidad Nacional de La Plata

La incorporación de la perspectiva de género en las políticas públicas para el ámbito agropecuario ha privilegiado la revisión de intervenciones territoriales por sobre las dinámicas institucionales. El presente artículo analiza la homofilia y heterofilia de género en investigadores/as y extensionistas rurales de cuatro Estaciones Experimentales Agropecuarias del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Se efectuaron 160 encuestas. Los resultados evidencian un predominio de vínculos homofílicos, lo que se ve reforzado en el caso de vínculos frecuentes y muy frecuentes. A la vez, la proporción de vínculos homofílicos es mayor en varones, mientras que los vínculos heterofílicos predominan en las mujeres. La afinidad personal es más frecuente en vínculos homofílicos mientras que los proyectos compartidos lo son en los heterofílicos. Los hallazgos invitan a pensar en clave de género al interior de las instituciones de desarrollo rural y a visibilizar el rol del género como modulador del vínculo investigación-extensión.
The incorporation of the gender perspective in agricultural public policies has focused on territorial interventions over institutional dynamics. This article analyzes gender homophily and heterophily in researchers and rural extension agents of four Agricultural Experimental Stations of the National Institute of Agricultural Technology. 160 surveys were conducted. The results show a predominance of homophilic relationships, which is reinforced in the case of frequent and very frequent ones. In addition, the proportion of homophilic ties is higher in men, while heterophilic ties predominate in women. Personal affinity is more frequent in homophilic relationships, while joint projects are more frequent in heterophilic ones. The findings invite us to think about gender issues within rural development institutions and to make visible the role of gender as a modulator of the research-extension linkage.
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación