Estudios clínico-epidemiológicos acerca de la prevalencia del color

Autores
Tomaghelli, Emanuel Ricardo; Perdomo Sturniolo, Ivana Lorena; Ricciardi, Pablo Raúl; García Molinari, María Alejandra; Da Silva, Claudia Ester; Canónico, Mariana; De Andrea, Antonela; Tomaghelli, Josefina; Galán, Julieta; Costa, Roberto Leandro; Carril, Jorge Raúl
Año de publicación
2024
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
El artículo trata sobre la selección del color dental en odontología estética, comparando los métodos visual y espectrofotométrico. El color es un fenómeno subjetivo influenciado por la luz, el observador y el objeto. En odontología, la selección precisa del color es crucial para restauraciones estéticas exitosas, pero la variabilidad en la percepción del color entre profesionales y pacientes puede provocar errores. El método visual, basado en guías como Vita Classic, es común por su simplicidad, pero está influenciado por la subjetividad y las condiciones de iluminación. En cambio, el método objetivo emplea espectrofotómetros, como el Vita Easyshade, que miden el color con precisión, descomponiendo el espectro de luz reflejado. A pesar de su mayor exactitud, estos dispositivos presentan desafíos, como su elevado costo y la necesidad de entrenamiento. El estudio, realizado en la Facultad de Odontología de la U.N.L.P., evaluó ambos métodos en 100 pacientes. Los resultados mostraron que solo el 14% de los pacientes coincidió con el color determinado por el espectrofotómetro, mientras que los estudiantes alcanzaron un 4% y los docentes un 22%. Estadísticamente, el análisis de Chi Cuadrado mostró un valor de 14.08, con una p de 0.0071, indicando una diferencia significativa entre los métodos subjetivos y objetivos. La escala Vita Classic reveló que el color predominante fue el A1 (26%), seguido de B2 (18%) y A2 (16%). En conclusión, el método objetivo es más preciso y recomendable para mejorar los resultados estéticos, aunque su implementación enfrenta desafíos. El estudio subraya la necesidad de estandarizar la iluminación y capacitar al personal para lograr una mejor selección del color en odontología estética. Palabras claves:
The article discusses the selection of dental color in aesthetic dentistry, comparing visual and spectrophotometric methods. Color is a subjective phenomenon influenced by light, the observer, and the object. In dentistry, precise color selection is crucial for successful aesthetic restorations, but variability in color perception among professionals and patients can lead to errors. The visual method, based on guides like Vita Classical, is common due to its simplicity, but is influenced by subjectivity and lighting conditions. In contrast, the objective method uses spectrophotometers, such as the Vita Easyshade, which measure color accurately by decomposing the reflected light spectrum. Despite its higher accuracy, these devices present challenges, such as high cost and the need for training. The study, conducted at the Faculty of Dentistry of the UNLP, evaluated both methods in 100 patients. The results showed that only 14% of patients matched the color determined by the spectrophotometer, while students achieved 4% and faculty members 22%. Statistically, Chi-Square analysis showed a value of 14.08, with a p-value of 0.0071, indicating a significant difference between subjective and objective methods. The Vita Classic scale revealed that the predominant color was A1 (26%), followed by B2 (18%) and A2 (16%). In conclusion, the objective method is more accurate and recommended for improving aesthetic results, although its implementation faces challenges. The study underscores the need to standardize lighting conditions and train personnel to achieve better color selection in aesthetic dentistry.
Facultad de Odontología
Materia
Odontología
color
espectrofotómetro
subjetividad
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/175102

id SEDICI_47b11e4dd7deae34798159487620f292
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/175102
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Estudios clínico-epidemiológicos acerca de la prevalencia del colorClinical-epidemiological studies about the prevalence of tooth colorTomaghelli, Emanuel RicardoPerdomo Sturniolo, Ivana LorenaRicciardi, Pablo RaúlGarcía Molinari, María AlejandraDa Silva, Claudia EsterCanónico, MarianaDe Andrea, AntonelaTomaghelli, JosefinaGalán, JulietaCosta, Roberto LeandroCarril, Jorge RaúlOdontologíacolorespectrofotómetrosubjetividadEl artículo trata sobre la selección del color dental en odontología estética, comparando los métodos visual y espectrofotométrico. El color es un fenómeno subjetivo influenciado por la luz, el observador y el objeto. En odontología, la selección precisa del color es crucial para restauraciones estéticas exitosas, pero la variabilidad en la percepción del color entre profesionales y pacientes puede provocar errores. El método visual, basado en guías como Vita Classic, es común por su simplicidad, pero está influenciado por la subjetividad y las condiciones de iluminación. En cambio, el método objetivo emplea espectrofotómetros, como el Vita Easyshade, que miden el color con precisión, descomponiendo el espectro de luz reflejado. A pesar de su mayor exactitud, estos dispositivos presentan desafíos, como su elevado costo y la necesidad de entrenamiento. El estudio, realizado en la Facultad de Odontología de la U.N.L.P., evaluó ambos métodos en 100 pacientes. Los resultados mostraron que solo el 14% de los pacientes coincidió con el color determinado por el espectrofotómetro, mientras que los estudiantes alcanzaron un 4% y los docentes un 22%. Estadísticamente, el análisis de Chi Cuadrado mostró un valor de 14.08, con una p de 0.0071, indicando una diferencia significativa entre los métodos subjetivos y objetivos. La escala Vita Classic reveló que el color predominante fue el A1 (26%), seguido de B2 (18%) y A2 (16%). En conclusión, el método objetivo es más preciso y recomendable para mejorar los resultados estéticos, aunque su implementación enfrenta desafíos. El estudio subraya la necesidad de estandarizar la iluminación y capacitar al personal para lograr una mejor selección del color en odontología estética. Palabras claves:The article discusses the selection of dental color in aesthetic dentistry, comparing visual and spectrophotometric methods. Color is a subjective phenomenon influenced by light, the observer, and the object. In dentistry, precise color selection is crucial for successful aesthetic restorations, but variability in color perception among professionals and patients can lead to errors. The visual method, based on guides like Vita Classical, is common due to its simplicity, but is influenced by subjectivity and lighting conditions. In contrast, the objective method uses spectrophotometers, such as the Vita Easyshade, which measure color accurately by decomposing the reflected light spectrum. Despite its higher accuracy, these devices present challenges, such as high cost and the need for training. The study, conducted at the Faculty of Dentistry of the UNLP, evaluated both methods in 100 patients. The results showed that only 14% of patients matched the color determined by the spectrophotometer, while students achieved 4% and faculty members 22%. Statistically, Chi-Square analysis showed a value of 14.08, with a p-value of 0.0071, indicating a significant difference between subjective and objective methods. The Vita Classic scale revealed that the predominant color was A1 (26%), followed by B2 (18%) and A2 (16%). In conclusion, the objective method is more accurate and recommended for improving aesthetic results, although its implementation faces challenges. The study underscores the need to standardize lighting conditions and train personnel to achieve better color selection in aesthetic dentistry.Facultad de Odontología2024-10-24info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionObjeto de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfhttp://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/175102spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-631-6623-03-4info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-29T11:46:54Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/175102Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-29 11:46:55.094SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Estudios clínico-epidemiológicos acerca de la prevalencia del color
Clinical-epidemiological studies about the prevalence of tooth color
title Estudios clínico-epidemiológicos acerca de la prevalencia del color
spellingShingle Estudios clínico-epidemiológicos acerca de la prevalencia del color
Tomaghelli, Emanuel Ricardo
Odontología
color
espectrofotómetro
subjetividad
title_short Estudios clínico-epidemiológicos acerca de la prevalencia del color
title_full Estudios clínico-epidemiológicos acerca de la prevalencia del color
title_fullStr Estudios clínico-epidemiológicos acerca de la prevalencia del color
title_full_unstemmed Estudios clínico-epidemiológicos acerca de la prevalencia del color
title_sort Estudios clínico-epidemiológicos acerca de la prevalencia del color
dc.creator.none.fl_str_mv Tomaghelli, Emanuel Ricardo
Perdomo Sturniolo, Ivana Lorena
Ricciardi, Pablo Raúl
García Molinari, María Alejandra
Da Silva, Claudia Ester
Canónico, Mariana
De Andrea, Antonela
Tomaghelli, Josefina
Galán, Julieta
Costa, Roberto Leandro
Carril, Jorge Raúl
author Tomaghelli, Emanuel Ricardo
author_facet Tomaghelli, Emanuel Ricardo
Perdomo Sturniolo, Ivana Lorena
Ricciardi, Pablo Raúl
García Molinari, María Alejandra
Da Silva, Claudia Ester
Canónico, Mariana
De Andrea, Antonela
Tomaghelli, Josefina
Galán, Julieta
Costa, Roberto Leandro
Carril, Jorge Raúl
author_role author
author2 Perdomo Sturniolo, Ivana Lorena
Ricciardi, Pablo Raúl
García Molinari, María Alejandra
Da Silva, Claudia Ester
Canónico, Mariana
De Andrea, Antonela
Tomaghelli, Josefina
Galán, Julieta
Costa, Roberto Leandro
Carril, Jorge Raúl
author2_role author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Odontología
color
espectrofotómetro
subjetividad
topic Odontología
color
espectrofotómetro
subjetividad
dc.description.none.fl_txt_mv El artículo trata sobre la selección del color dental en odontología estética, comparando los métodos visual y espectrofotométrico. El color es un fenómeno subjetivo influenciado por la luz, el observador y el objeto. En odontología, la selección precisa del color es crucial para restauraciones estéticas exitosas, pero la variabilidad en la percepción del color entre profesionales y pacientes puede provocar errores. El método visual, basado en guías como Vita Classic, es común por su simplicidad, pero está influenciado por la subjetividad y las condiciones de iluminación. En cambio, el método objetivo emplea espectrofotómetros, como el Vita Easyshade, que miden el color con precisión, descomponiendo el espectro de luz reflejado. A pesar de su mayor exactitud, estos dispositivos presentan desafíos, como su elevado costo y la necesidad de entrenamiento. El estudio, realizado en la Facultad de Odontología de la U.N.L.P., evaluó ambos métodos en 100 pacientes. Los resultados mostraron que solo el 14% de los pacientes coincidió con el color determinado por el espectrofotómetro, mientras que los estudiantes alcanzaron un 4% y los docentes un 22%. Estadísticamente, el análisis de Chi Cuadrado mostró un valor de 14.08, con una p de 0.0071, indicando una diferencia significativa entre los métodos subjetivos y objetivos. La escala Vita Classic reveló que el color predominante fue el A1 (26%), seguido de B2 (18%) y A2 (16%). En conclusión, el método objetivo es más preciso y recomendable para mejorar los resultados estéticos, aunque su implementación enfrenta desafíos. El estudio subraya la necesidad de estandarizar la iluminación y capacitar al personal para lograr una mejor selección del color en odontología estética. Palabras claves:
The article discusses the selection of dental color in aesthetic dentistry, comparing visual and spectrophotometric methods. Color is a subjective phenomenon influenced by light, the observer, and the object. In dentistry, precise color selection is crucial for successful aesthetic restorations, but variability in color perception among professionals and patients can lead to errors. The visual method, based on guides like Vita Classical, is common due to its simplicity, but is influenced by subjectivity and lighting conditions. In contrast, the objective method uses spectrophotometers, such as the Vita Easyshade, which measure color accurately by decomposing the reflected light spectrum. Despite its higher accuracy, these devices present challenges, such as high cost and the need for training. The study, conducted at the Faculty of Dentistry of the UNLP, evaluated both methods in 100 patients. The results showed that only 14% of patients matched the color determined by the spectrophotometer, while students achieved 4% and faculty members 22%. Statistically, Chi-Square analysis showed a value of 14.08, with a p-value of 0.0071, indicating a significant difference between subjective and objective methods. The Vita Classic scale revealed that the predominant color was A1 (26%), followed by B2 (18%) and A2 (16%). In conclusion, the objective method is more accurate and recommended for improving aesthetic results, although its implementation faces challenges. The study underscores the need to standardize lighting conditions and train personnel to achieve better color selection in aesthetic dentistry.
Facultad de Odontología
description El artículo trata sobre la selección del color dental en odontología estética, comparando los métodos visual y espectrofotométrico. El color es un fenómeno subjetivo influenciado por la luz, el observador y el objeto. En odontología, la selección precisa del color es crucial para restauraciones estéticas exitosas, pero la variabilidad en la percepción del color entre profesionales y pacientes puede provocar errores. El método visual, basado en guías como Vita Classic, es común por su simplicidad, pero está influenciado por la subjetividad y las condiciones de iluminación. En cambio, el método objetivo emplea espectrofotómetros, como el Vita Easyshade, que miden el color con precisión, descomponiendo el espectro de luz reflejado. A pesar de su mayor exactitud, estos dispositivos presentan desafíos, como su elevado costo y la necesidad de entrenamiento. El estudio, realizado en la Facultad de Odontología de la U.N.L.P., evaluó ambos métodos en 100 pacientes. Los resultados mostraron que solo el 14% de los pacientes coincidió con el color determinado por el espectrofotómetro, mientras que los estudiantes alcanzaron un 4% y los docentes un 22%. Estadísticamente, el análisis de Chi Cuadrado mostró un valor de 14.08, con una p de 0.0071, indicando una diferencia significativa entre los métodos subjetivos y objetivos. La escala Vita Classic reveló que el color predominante fue el A1 (26%), seguido de B2 (18%) y A2 (16%). En conclusión, el método objetivo es más preciso y recomendable para mejorar los resultados estéticos, aunque su implementación enfrenta desafíos. El estudio subraya la necesidad de estandarizar la iluminación y capacitar al personal para lograr una mejor selección del color en odontología estética. Palabras claves:
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-10-24
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Objeto de conferencia
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/175102
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/175102
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-631-6623-03-4
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1844616333760659456
score 13.070432