Equidad de derechos, federalismo y salud adolescente : El caso de cinco provincias del norte argentino

• Autores: Maceira, Daniel; Hasicic, Cintia
• Año de publicación: 2018
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Trabajo Social; Derecho a la Salud; Salud Adolescente; Federalismo; Política Pública
• Institución: Universidad Nacional de La Plata

El tratamiento de los derechos de niños, niñas y adolescentes ha experimentado internacionalmente un cambio radical de paradigma en las últimas dos décadas, de lo cual Argentina se ha hecho eco. El presente trabajo propone un análisis de la norma en temáticas específicas de acceso a servicios de salud en la población adolescente (salud sexual y reproductiva, salud mental, suicidio, adicciones, trastornos alimenticios) en cinco provincias argentinas, reconociendo la existencia de diferencias en prioridades, necesidades y posicionamientos sobre cada una de las temáticas a lo largo de la geografía nacional. Del estudio comparado surge la posibilidad de plantear el concepto de equidad de derechos, considerado como la brecha entre la presencia de la pauta normativa promedio y la de una jurisdicción en particular. En la medida en que cada temática de derechos involucra actores e instituciones distintas, las tensiones o alineamientos difieren, pudiendo traducirse en un rezago en su abordaje entre jurisdicciones, o entre temáticas.
The treatment of children and adolescents’ rights has experienced internationally a radical shift of paradigm during the last two decades, of which Argentina has echoed. This article proposes an analysis of the norm in specific themes of access to health services in the adolescent population (sexual and reproductive health, mental health, suicide, addictions, eating disorders) in five Argentine provinces, recognizing the existence of differences in priorities, needs and positioning on each of the themes throughout the national geography. From the comparative study comes the possibility of raising the concept of equity of rights, considered as the gap between the presence of the average normative guideline and that of a particular jurisdiction. To the extent that each issue of rights involves different actors and institutions, the tensions or alignments differ, which can translate into a lag in their approach between jurisdictions, or between thematic areas.
Facultad de Trabajo Social