Control de convencionalidad : obligación judicial de velar por el cumplimiento de la Convención Americana y de inaplicar normas internas que la contravengan

• Autores: Altabe de Lértora, Martha Helia
• Año de publicación: 2009
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas: Nueva serie, 2009, vol. 3, no. 4, p. 43-51
• Materia: Delitos de lesa humanidad; Derechos humanos; Derechos; Libertades
• Institución: Universidad Nacional del Nordeste

Fil: Altabe de Lértora, Martha Helia. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas; Argentina.
El 13 de Julio de 2007 la Corte Suprema de Justicia de la Nación al dictar sentencia en la causa “Mazzeo, Julio Lilo”, referida a la anulación de indultos del Presidente Menem decretados a favor de militares acusados de la comisión de delitos de lesa humanidad, invocó en el Considerando 21°) el Principio de Convencionalidad, mencionado en varias oportunidades, en numerosos fallos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, creada por el Pacto de San José de Costa Rica. El principio de convencionalidad está referido a la obligación que tienen los estados miembros de adoptar en el derecho interno todas las disposiciones necesarias para asegurar a sus habitantes el ejercicio pleno de los derechos y libertades reconocidos en la Convención Americana de Derechos Humanos llamada, Pacto de San José de Costa Rica. Conforme lo indica el mismo artículo, esas disposiciones pueden ser legislativas como “de otro carácter”.