Evaluación de dos técnicas de Inseminación Artificial (Tradicional vs. Post-cervical) en cerdas sobre parám etros reproductivos
- Autores
- Segovia Stefani, Lautaro Ezequiel; Tejerina, Emilse Rosalía; Gonzales, M. A.
- Año de publicación
- 2022
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- documento de conferencia
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Fil: Segovia Stefani, Lautaro Ezequiel. Universidad Nacional del Noreste. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina.
Fil: Tejerina, Emilse Rosalía. Universidad Nacional del Noreste. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina.
Fil: Gonzales, M. A. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Agropecuario Las Breñas, Chaco; Argentina.
Las técnicas de inseminación artificial generan beneficios en el mejoramiento genético, según el sitio de deposición del semen se clasifican en, inseminación cervical (IAC) donde se fija el catéter en los primeros centímetros del cérvix e inseminación Post Cervical (IAPC) en la cual el semen se descarga directamente en el cuerpo del útero, por medio de una cánula que sobresale 15 a 20 cm del interior de un catéter. El objetivo de este trabajo fue comparar dos técnicas de inseminación artificial en cerdas, inseminación artificial tradicional (IAT) e inseminación artificial post-cervical (IAPC), teniendo en cuenta las variables de repetición de celos, los lechones nacidos totales (LNT), lechones vivos (LNV), peso promedio individual y peso promedio de la camada. El trabajo se realizó en una granja comercial de tipo intensivo y ciclo completo, localizada en Concepción del Bermejo Chaco, los datos analizados fueron obtenidos desde septiembre de 2021 a marzo de 2022. Se muestrearon 232 animales, 153 para la IAT y 79 para la IAPC, hembras de entre 2 y 4 partos. La detección de celo se realizó 2 veces al día y las dosis seminales fueron preparadas a partir de machos propios de la granja. Para el análisis estadístico se realizó la prueba de Shapiro-Wilks modificado (p=0,1) evidenciando que los pesos promedios individual y de camada no seguían distribución normal. Para la variable LNT y LNV se realizó estadística descriptiva y el análisis comparativo por medio de la prueba de t de Student (p=0,05) y el test de Kruskal-Wallis (p=0,05) para las variables pesos promedios, por último, repetición de celo se evaluó por medio de tablas de frecuencia. Se observó que en la técnica de IAPC el 19% de las hembras repitió celo mientras que con la IAT se registró al 32%. Las medias para la técnica post-cervical fueron de 14,4 (LNT), 13,03 (LNV), 1,07 kg peso promedio individual y 15,16 kg peso promedio de camada, mientras que para la técnica tradicional fueron 12,88 LNT, 11,28 LNV, 1,01 kg peso promedio individual y 13,86 kg peso promedio de camada. A partir de estos resultados encontramos que existen diferencias en las variables analizadas a favor de la IAPC (p=<0,0001; <0,0001; 0,0428), salvo por la de peso promedio individual que no tuvo una diferencia entre técnicas (p=0,5466). Podemos decir entonces que la IAPC es la mejor opción a ser aplicada ya sea por los resultados obtenidos o por las ventajas a la hora de aplicar otras tecnologías. - Materia
-
Lechones nacidos totales
Lechones nacidos vivos
Repetición de celo - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Universidad Nacional del Nordeste
- OAI Identificador
- oai:repositorio.unne.edu.ar:123456789/55065
Ver los metadatos del registro completo
id |
RIUNNE_53cc8721d621d734188145d0673885ec |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unne.edu.ar:123456789/55065 |
network_acronym_str |
RIUNNE |
repository_id_str |
4871 |
network_name_str |
Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) |
spelling |
Evaluación de dos técnicas de Inseminación Artificial (Tradicional vs. Post-cervical) en cerdas sobre parám etros reproductivosSegovia Stefani, Lautaro EzequielTejerina, Emilse RosalíaGonzales, M. A.Lechones nacidos totalesLechones nacidos vivosRepetición de celoFil: Segovia Stefani, Lautaro Ezequiel. Universidad Nacional del Noreste. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina.Fil: Tejerina, Emilse Rosalía. Universidad Nacional del Noreste. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina.Fil: Gonzales, M. A. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Agropecuario Las Breñas, Chaco; Argentina.Las técnicas de inseminación artificial generan beneficios en el mejoramiento genético, según el sitio de deposición del semen se clasifican en, inseminación cervical (IAC) donde se fija el catéter en los primeros centímetros del cérvix e inseminación Post Cervical (IAPC) en la cual el semen se descarga directamente en el cuerpo del útero, por medio de una cánula que sobresale 15 a 20 cm del interior de un catéter. El objetivo de este trabajo fue comparar dos técnicas de inseminación artificial en cerdas, inseminación artificial tradicional (IAT) e inseminación artificial post-cervical (IAPC), teniendo en cuenta las variables de repetición de celos, los lechones nacidos totales (LNT), lechones vivos (LNV), peso promedio individual y peso promedio de la camada. El trabajo se realizó en una granja comercial de tipo intensivo y ciclo completo, localizada en Concepción del Bermejo Chaco, los datos analizados fueron obtenidos desde septiembre de 2021 a marzo de 2022. Se muestrearon 232 animales, 153 para la IAT y 79 para la IAPC, hembras de entre 2 y 4 partos. La detección de celo se realizó 2 veces al día y las dosis seminales fueron preparadas a partir de machos propios de la granja. Para el análisis estadístico se realizó la prueba de Shapiro-Wilks modificado (p=0,1) evidenciando que los pesos promedios individual y de camada no seguían distribución normal. Para la variable LNT y LNV se realizó estadística descriptiva y el análisis comparativo por medio de la prueba de t de Student (p=0,05) y el test de Kruskal-Wallis (p=0,05) para las variables pesos promedios, por último, repetición de celo se evaluó por medio de tablas de frecuencia. Se observó que en la técnica de IAPC el 19% de las hembras repitió celo mientras que con la IAT se registró al 32%. Las medias para la técnica post-cervical fueron de 14,4 (LNT), 13,03 (LNV), 1,07 kg peso promedio individual y 15,16 kg peso promedio de camada, mientras que para la técnica tradicional fueron 12,88 LNT, 11,28 LNV, 1,01 kg peso promedio individual y 13,86 kg peso promedio de camada. A partir de estos resultados encontramos que existen diferencias en las variables analizadas a favor de la IAPC (p=<0,0001; <0,0001; 0,0428), salvo por la de peso promedio individual que no tuvo una diferencia entre técnicas (p=0,5466). Podemos decir entonces que la IAPC es la mejor opción a ser aplicada ya sea por los resultados obtenidos o por las ventajas a la hora de aplicar otras tecnologías.Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias2022-10-28info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfp. 51-51application/pdfSegovia Stefani, Lautaro Ezequiel; Tejerina, Emilse Rosalía; Gonzales, M. A., 2022. Evaluación de dos técnicas de Inseminación Artificial (Tradicional vs. Post-cervical) en cerdas sobre parám etros reproductivos. En: XLII Sesión de Comunicaciones Científicas. Corrientes: Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias , p. 51-51.2451-6732http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/55065spainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentinareponame:Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE)instname:Universidad Nacional del Nordeste2025-09-29T14:30:44Zoai:repositorio.unne.edu.ar:123456789/55065instacron:UNNEInstitucionalhttp://repositorio.unne.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://repositorio.unne.edu.ar/oaiososa@bib.unne.edu.ar;sergio.alegria@unne.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:48712025-09-29 14:30:44.928Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) - Universidad Nacional del Nordestefalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Evaluación de dos técnicas de Inseminación Artificial (Tradicional vs. Post-cervical) en cerdas sobre parám etros reproductivos |
title |
Evaluación de dos técnicas de Inseminación Artificial (Tradicional vs. Post-cervical) en cerdas sobre parám etros reproductivos |
spellingShingle |
Evaluación de dos técnicas de Inseminación Artificial (Tradicional vs. Post-cervical) en cerdas sobre parám etros reproductivos Segovia Stefani, Lautaro Ezequiel Lechones nacidos totales Lechones nacidos vivos Repetición de celo |
title_short |
Evaluación de dos técnicas de Inseminación Artificial (Tradicional vs. Post-cervical) en cerdas sobre parám etros reproductivos |
title_full |
Evaluación de dos técnicas de Inseminación Artificial (Tradicional vs. Post-cervical) en cerdas sobre parám etros reproductivos |
title_fullStr |
Evaluación de dos técnicas de Inseminación Artificial (Tradicional vs. Post-cervical) en cerdas sobre parám etros reproductivos |
title_full_unstemmed |
Evaluación de dos técnicas de Inseminación Artificial (Tradicional vs. Post-cervical) en cerdas sobre parám etros reproductivos |
title_sort |
Evaluación de dos técnicas de Inseminación Artificial (Tradicional vs. Post-cervical) en cerdas sobre parám etros reproductivos |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Segovia Stefani, Lautaro Ezequiel Tejerina, Emilse Rosalía Gonzales, M. A. |
author |
Segovia Stefani, Lautaro Ezequiel |
author_facet |
Segovia Stefani, Lautaro Ezequiel Tejerina, Emilse Rosalía Gonzales, M. A. |
author_role |
author |
author2 |
Tejerina, Emilse Rosalía Gonzales, M. A. |
author2_role |
author author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Lechones nacidos totales Lechones nacidos vivos Repetición de celo |
topic |
Lechones nacidos totales Lechones nacidos vivos Repetición de celo |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Fil: Segovia Stefani, Lautaro Ezequiel. Universidad Nacional del Noreste. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina. Fil: Tejerina, Emilse Rosalía. Universidad Nacional del Noreste. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina. Fil: Gonzales, M. A. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Agropecuario Las Breñas, Chaco; Argentina. Las técnicas de inseminación artificial generan beneficios en el mejoramiento genético, según el sitio de deposición del semen se clasifican en, inseminación cervical (IAC) donde se fija el catéter en los primeros centímetros del cérvix e inseminación Post Cervical (IAPC) en la cual el semen se descarga directamente en el cuerpo del útero, por medio de una cánula que sobresale 15 a 20 cm del interior de un catéter. El objetivo de este trabajo fue comparar dos técnicas de inseminación artificial en cerdas, inseminación artificial tradicional (IAT) e inseminación artificial post-cervical (IAPC), teniendo en cuenta las variables de repetición de celos, los lechones nacidos totales (LNT), lechones vivos (LNV), peso promedio individual y peso promedio de la camada. El trabajo se realizó en una granja comercial de tipo intensivo y ciclo completo, localizada en Concepción del Bermejo Chaco, los datos analizados fueron obtenidos desde septiembre de 2021 a marzo de 2022. Se muestrearon 232 animales, 153 para la IAT y 79 para la IAPC, hembras de entre 2 y 4 partos. La detección de celo se realizó 2 veces al día y las dosis seminales fueron preparadas a partir de machos propios de la granja. Para el análisis estadístico se realizó la prueba de Shapiro-Wilks modificado (p=0,1) evidenciando que los pesos promedios individual y de camada no seguían distribución normal. Para la variable LNT y LNV se realizó estadística descriptiva y el análisis comparativo por medio de la prueba de t de Student (p=0,05) y el test de Kruskal-Wallis (p=0,05) para las variables pesos promedios, por último, repetición de celo se evaluó por medio de tablas de frecuencia. Se observó que en la técnica de IAPC el 19% de las hembras repitió celo mientras que con la IAT se registró al 32%. Las medias para la técnica post-cervical fueron de 14,4 (LNT), 13,03 (LNV), 1,07 kg peso promedio individual y 15,16 kg peso promedio de camada, mientras que para la técnica tradicional fueron 12,88 LNT, 11,28 LNV, 1,01 kg peso promedio individual y 13,86 kg peso promedio de camada. A partir de estos resultados encontramos que existen diferencias en las variables analizadas a favor de la IAPC (p=<0,0001; <0,0001; 0,0428), salvo por la de peso promedio individual que no tuvo una diferencia entre técnicas (p=0,5466). Podemos decir entonces que la IAPC es la mejor opción a ser aplicada ya sea por los resultados obtenidos o por las ventajas a la hora de aplicar otras tecnologías. |
description |
Fil: Segovia Stefani, Lautaro Ezequiel. Universidad Nacional del Noreste. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina. |
publishDate |
2022 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2022-10-28 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/conferenceObject info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_5794 info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia |
format |
conferenceObject |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
Segovia Stefani, Lautaro Ezequiel; Tejerina, Emilse Rosalía; Gonzales, M. A., 2022. Evaluación de dos técnicas de Inseminación Artificial (Tradicional vs. Post-cervical) en cerdas sobre parám etros reproductivos. En: XLII Sesión de Comunicaciones Científicas. Corrientes: Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias , p. 51-51. 2451-6732 http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/55065 |
identifier_str_mv |
Segovia Stefani, Lautaro Ezequiel; Tejerina, Emilse Rosalía; Gonzales, M. A., 2022. Evaluación de dos técnicas de Inseminación Artificial (Tradicional vs. Post-cervical) en cerdas sobre parám etros reproductivos. En: XLII Sesión de Comunicaciones Científicas. Corrientes: Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias , p. 51-51. 2451-6732 |
url |
http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/55065 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf p. 51-51 application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) instname:Universidad Nacional del Nordeste |
reponame_str |
Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) |
collection |
Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) |
instname_str |
Universidad Nacional del Nordeste |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) - Universidad Nacional del Nordeste |
repository.mail.fl_str_mv |
ososa@bib.unne.edu.ar;sergio.alegria@unne.edu.ar |
_version_ |
1844621696508624896 |
score |
12.559606 |