Estudio comparativo de prevalencia de enfermedad de chagas en zonas rurales y urbanas del Nordeste Argentino

• Autores: Martínez, Silvina María; Goicoechea, Patricia Noemí; Serrano, Natalia Andrea; Leyes Pedrozo, Eduardo Ariel; Gauna Pereira, María del Carmen; Reyes, Alberto Daniel
• Año de publicación: 2015
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Extensionismo, Innovación y Transferencia Tecnológica, 2015, vol. 2, p. 228-233.
• Materia: Seroprevalencia; Chagas; Poblaciones carenciadas; Epidemiología; Transmisión vectorial; Seroprevalence; Chagas; Underservedpopulations; Epidemiology; Vector Transmission
• Institución: Universidad Nacional del Nordeste

Fil: Martínez, Silvina María. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales y Agrimensura; Argentina.
Fil: Goicoechea, Patricia Noemí. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales y Agrimensura; Argentina.
Fil: Serrano, Natalia Andrea. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales y Agrimensura; Argentina.
Fil: Leyes Pedrozo, Eduardo Ariel. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales y Agrimensura; Argentina.
Fil: Gauna Pereira, María del Carmen Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales y Agrimensura; Argentina.
Fil: Reyes, Alberto Daniel. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales y Agrimensura; Argentina.
En el presente trabajo, se informa la incidencia acumulada de casos positivos de enfermedad de Chagas en adultos y niños con edades comprendidas entre 2 y 79 años, en poblaciones de bajos recursos de Chaco y Corrientes.Se realizó en el marco del PROGRAMA UNNE SALUD durante los años 2012 y 2013. Se obtuvieron 1.233 muestras de sangre venosa a cuyos sueros se realizó inmunoserología mediante dos metodologías diferentes: Hemaglutinación Indirecta con Chagatest con valor de corte 1/32 y Enzimoinmunoensayo con Chagatest ELISA v.3, considerando reactivas a aquellas muestras que resultaron positivas por ambas técnicas. Del total de personas atendidas, 101 presentaron infección parasitaria (8%). Al analizar el lugar de residencia de los pacientes seropositivos, se observó que un 79% (N=80) de estos correspondían a la provincia de Chaco y un 21% a la provincia de Corrientes del 21 % (N=21).En la provincia de Chaco el 94%(N=75) de casos positivos eran pobladores rurales ysólo un 6% (N=5) pobladores urbanos. Por edades, la distribución encontrada fue niños(menores de 18 años) 25% (N=25) y adultos 54%(N=55). Por otra parte, en la Provinciade Corrientes la serología positiva de la población estudiada, tuvo una distribución diferente: pobladores rurales 5%(N=1) y pobladores urbanos 95% (N=20), con un 3%de niños infectados(N=3) y un 18%(N=18) de adultos. Los resultados muestran unaseroprevalencia significativa de la enfermedad en la población estudiada, principalmenteen zonas rurales de Chaco. 
This work reports the collected incidence of positive Chagas disease cases in adults and children from 2 to 79 years old, in low income population of Chaco and Corrientes. This work was carried out during 2012 and 2013 as part of the UNNE HEALTH PROGRAMME. 1.233 venous blood samples were taken and their serums were treated with immunoserology by means of two different methodologies: Indirect Hemagglutination with Chagatest with cut value 1/32 and enzymoimmuno assay with ELISA Chagatest v.3, considering reactive those samples that were positive for both techniques. From the total of the attended people, 101 showed parasitic infection (8%). When analyzing the place of residence of the seropositive patients, we observed that 79% (N=80) of them belonged to Chaco province and 21 % to Corrientes province. In Chaco province 94% (N=75) of positive cases were rural inhabitants and only 6% (N=5) urban ones. According to ages, the distribution found was 25% (N=25) children (under 18 years old) and 54% (N=55) adults. On the other hand, in Corrientes province the positive serology of the studied population had a different distribution: rural inhabitants 5% (N=1) and urban ones 95% (N=20), with 3% of infected children (N=3) and 18% (N=18) of adults. The results show a meaningful seroprevalence of the disease in the studied population, mainly in rural areas.