Matrimonio, familia y uniones de personas del mismo sexo en la jurisprudencia de la Corte Europea

• Autores: Lafferrière, Jorge Nicolás; Basset, Úrsula Cristina
• Año de publicación: 2010
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Revista Persona y Derecho, 63, 2010
• Materia: MATRIMONIO; FAMILIA; HOMOSEXUALES; JURISPRUDENCIA; Tribunal Europeo de Derechos Humanos; DERECHO DE FAMILIA; DERECHO COMPARADO
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Lafferrière, Jorge Nicolás. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
Fil: Basset, Úrsula Cristina. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
Resumen: El artículo analiza, a partir del fallo “Case of Schalk and Kopf v. Austria” del 24/6/2010 referido al matrimonio y las uniones de personas del mismo sexo, la evolución jurisprudencial de la Corte Europea de derechos humanos respecto de los conceptos de “vida familiar” y matrimonio. La Corte redefine vida familiar para incluir a las parejas de personas del mismo sexo. Decide, sin embargo, que la definición heterosexual de matrimonio no es discriminatoria. Sin embargo, la argumentación de los votos parece desmentir el fallo en este punto, despertando dudas sobre la posibilidad de que esta jurisprudencia se sostenga. Un análisis de los precedentes al caso “Schalk” exhibe una tendencia a deconstruir el matrimonio y a tornar a la familia un concepto diluido. Al analizar la jurisprudencia respecto de los principales tópicos del derecho de familia, puede advertirse la misma progresión. El artículo cierra con una comparación con el sistema americano de derechos humanos, en especial a partir de la ley de legalización de las uniones de personas del mismo sexo como matrimonio en Argentina.
Abstract: This article deals with the evolution of the concepts of “family life” and marriage in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights. Its genre is a case note of Re Schalk and Kopf (24/6/2010). The Court redefines family life to include that of same sex couples. It holds nonetheless, that the definition of marriage as a heterosexual institution is not discriminatory. However, the argumentation of the votes is a contradictory one, raising doubts about the possibility of upholding this ruling in the near future. An analysis on the precedents of the Court concerning family issues exposes a trend to deconstruct the definition of marriage and turn family into a diluted concept. We observe a parallel progression in the rulings of the Courts involving the main topics of family law. The article ends with a small reference to the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights and a short notice about the legalization of same sex marriage in Argentina.