Anatomía de Dobbs: una sentencia que renueva el debate

Autores
Ratti Mendaña, Florencia Soledad; Calderone, Sofía
Año de publicación
2022
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Ratti Mendaña, Florencia Soledad. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina
Fil: Ratti Mendaña, Florencia Soledad. Universidad Austral; Argentina
Fil: Ratti Mendaña, Florencia Soledad. Universidad Nacional de Lomas de Zamora; Argentina
Fil: Ratti Mendaña, Florencia Soledad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Calderone, Sofía. Universidad Austral; Argentina
Fil: Calderone, Sofía. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina
Fil: Calderone, Sofía. Universidad de Buenos Aires; Argentina
El 24 de junio de 2022, la Suprema Corte de los Estados Unidos publicó la sentencia en el caso Dobbs(1). El fallo derogó(2) los precedentes Roe vs. Wade (1973)(3) y Planned Parenthood vs. Casey (1992)(4) y sostuvo que la Constitución no confiere un “derecho al aborto”. Consecuentemente, devolvió a los estados –“al pueblo y sus representantes electos”– la autoridad para decidir cómo regular esta materia(5). De aquí en adelante, el estándar de revisión judicial de las leyes estatales sobre aborto ya no será el de un escrutinio estricto, sino el de mera “razonabilidad”(6). En Estados Unidos, al igual que en todos lados, la temática del aborto es causa de intensos contrapuntos. El camino que la Suprema Corte había tomado en 1973 inquietó los ánimos durante décadas. Casi cincuenta años después, Dobbs parece torcer el rumbo, no solo para el país del norte: la resolución del caso provocó expectativas en todo el mundo(7) y, especialmente, en nuestra región(8). Durante su vigencia, Roe operó como un símbolo triunfal de la liberalización del aborto. Ahora, más allá de que la sentencia solo tiene sentido pleno en el ordenamiento jurídico estadounidense y en la dinámica de poder propia de ese país, su derogación tendrá impacto(9)...
Fuente
El Derecho. 24 de agosto de 2022. N° 15.366. Suplemento Especial: El caso Dobbs. Reflexiones sobre un fallo de fuerte impacto.
Materia
JURISPRUDENCIA
ABORTO
BIOETICA
DERECHO COMPARADO
DERECHO PENAL ESPECIAL
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
Repositorio Institucional (UCA)
Institución
Pontificia Universidad Católica Argentina
OAI Identificador
oai:ucacris:123456789/17456
Acceder
id RIUCA_ea00cddfa5f90e72f93e3591f7fb8a68
oai_identifier_str oai:ucacris:123456789/17456
network_acronym_str RIUCA
repository_id_str 2585
network_name_str Repositorio Institucional (UCA)
spelling Anatomía de Dobbs: una sentencia que renueva el debateRatti Mendaña, Florencia SoledadCalderone, SofíaJURISPRUDENCIAABORTOBIOETICADERECHO COMPARADODERECHO PENAL ESPECIALFil: Ratti Mendaña, Florencia Soledad. Pontificia Universidad Católica Argentina; ArgentinaFil: Ratti Mendaña, Florencia Soledad. Universidad Austral; ArgentinaFil: Ratti Mendaña, Florencia Soledad. Universidad Nacional de Lomas de Zamora; ArgentinaFil: Ratti Mendaña, Florencia Soledad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Calderone, Sofía. Universidad Austral; ArgentinaFil: Calderone, Sofía. Pontificia Universidad Católica Argentina; ArgentinaFil: Calderone, Sofía. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaEl 24 de junio de 2022, la Suprema Corte de los Estados Unidos publicó la sentencia en el caso Dobbs(1). El fallo derogó(2) los precedentes Roe vs. Wade (1973)(3) y Planned Parenthood vs. Casey (1992)(4) y sostuvo que la Constitución no confiere un “derecho al aborto”. Consecuentemente, devolvió a los estados –“al pueblo y sus representantes electos”– la autoridad para decidir cómo regular esta materia(5). De aquí en adelante, el estándar de revisión judicial de las leyes estatales sobre aborto ya no será el de un escrutinio estricto, sino el de mera “razonabilidad”(6). En Estados Unidos, al igual que en todos lados, la temática del aborto es causa de intensos contrapuntos. El camino que la Suprema Corte había tomado en 1973 inquietó los ánimos durante décadas. Casi cincuenta años después, Dobbs parece torcer el rumbo, no solo para el país del norte: la resolución del caso provocó expectativas en todo el mundo(7) y, especialmente, en nuestra región(8). Durante su vigencia, Roe operó como un símbolo triunfal de la liberalización del aborto. Ahora, más allá de que la sentencia solo tiene sentido pleno en el ordenamiento jurídico estadounidense y en la dinámica de poder propia de ese país, su derogación tendrá impacto(9)...El Derecho2022info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17456Ratti Mendaña, F. S., Calderone, S. Anatomía de Dobbs: una sentencia que renueva el debate [en línea]. El Derecho. 24 de agosto de 2022. N° 15.366. Suplemento Especial: El caso Dobbs. Reflexiones sobre un fallo de fuerte impacto. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17456El Derecho. 24 de agosto de 2022. N° 15.366. Suplemento Especial: El caso Dobbs. Reflexiones sobre un fallo de fuerte impacto.reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica ArgentinaspaEstados Unidosinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2025-07-03T10:59:35Zoai:ucacris:123456789/17456instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852025-07-03 10:59:36.137Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse
dc.title.none.fl_str_mv Anatomía de Dobbs: una sentencia que renueva el debate
title Anatomía de Dobbs: una sentencia que renueva el debate
spellingShingle Anatomía de Dobbs: una sentencia que renueva el debate
Ratti Mendaña, Florencia Soledad
JURISPRUDENCIA
ABORTO
BIOETICA
DERECHO COMPARADO
DERECHO PENAL ESPECIAL
title_short Anatomía de Dobbs: una sentencia que renueva el debate
title_full Anatomía de Dobbs: una sentencia que renueva el debate
title_fullStr Anatomía de Dobbs: una sentencia que renueva el debate
title_full_unstemmed Anatomía de Dobbs: una sentencia que renueva el debate
title_sort Anatomía de Dobbs: una sentencia que renueva el debate
dc.creator.none.fl_str_mv Ratti Mendaña, Florencia Soledad
Calderone, Sofía
author Ratti Mendaña, Florencia Soledad
author_facet Ratti Mendaña, Florencia Soledad
Calderone, Sofía
author_role author
author2 Calderone, Sofía
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv JURISPRUDENCIA
ABORTO
BIOETICA
DERECHO COMPARADO
DERECHO PENAL ESPECIAL
topic JURISPRUDENCIA
ABORTO
BIOETICA
DERECHO COMPARADO
DERECHO PENAL ESPECIAL
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Ratti Mendaña, Florencia Soledad. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina
Fil: Ratti Mendaña, Florencia Soledad. Universidad Austral; Argentina
Fil: Ratti Mendaña, Florencia Soledad. Universidad Nacional de Lomas de Zamora; Argentina
Fil: Ratti Mendaña, Florencia Soledad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Calderone, Sofía. Universidad Austral; Argentina
Fil: Calderone, Sofía. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina
Fil: Calderone, Sofía. Universidad de Buenos Aires; Argentina
El 24 de junio de 2022, la Suprema Corte de los Estados Unidos publicó la sentencia en el caso Dobbs(1). El fallo derogó(2) los precedentes Roe vs. Wade (1973)(3) y Planned Parenthood vs. Casey (1992)(4) y sostuvo que la Constitución no confiere un “derecho al aborto”. Consecuentemente, devolvió a los estados –“al pueblo y sus representantes electos”– la autoridad para decidir cómo regular esta materia(5). De aquí en adelante, el estándar de revisión judicial de las leyes estatales sobre aborto ya no será el de un escrutinio estricto, sino el de mera “razonabilidad”(6). En Estados Unidos, al igual que en todos lados, la temática del aborto es causa de intensos contrapuntos. El camino que la Suprema Corte había tomado en 1973 inquietó los ánimos durante décadas. Casi cincuenta años después, Dobbs parece torcer el rumbo, no solo para el país del norte: la resolución del caso provocó expectativas en todo el mundo(7) y, especialmente, en nuestra región(8). Durante su vigencia, Roe operó como un símbolo triunfal de la liberalización del aborto. Ahora, más allá de que la sentencia solo tiene sentido pleno en el ordenamiento jurídico estadounidense y en la dinámica de poder propia de ese país, su derogación tendrá impacto(9)...
description Fil: Ratti Mendaña, Florencia Soledad. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17456
Ratti Mendaña, F. S., Calderone, S. Anatomía de Dobbs: una sentencia que renueva el debate [en línea]. El Derecho. 24 de agosto de 2022. N° 15.366. Suplemento Especial: El caso Dobbs. Reflexiones sobre un fallo de fuerte impacto. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17456
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17456
identifier_str_mv Ratti Mendaña, F. S., Calderone, S. Anatomía de Dobbs: una sentencia que renueva el debate [en línea]. El Derecho. 24 de agosto de 2022. N° 15.366. Suplemento Especial: El caso Dobbs. Reflexiones sobre un fallo de fuerte impacto. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17456
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Estados Unidos
dc.publisher.none.fl_str_mv El Derecho
publisher.none.fl_str_mv El Derecho
dc.source.none.fl_str_mv El Derecho. 24 de agosto de 2022. N° 15.366. Suplemento Especial: El caso Dobbs. Reflexiones sobre un fallo de fuerte impacto.
reponame:Repositorio Institucional (UCA)
instname:Pontificia Universidad Católica Argentina
reponame_str Repositorio Institucional (UCA)
collection Repositorio Institucional (UCA)
instname_str Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.mail.fl_str_mv claudia_fernandez@uca.edu.ar
_version_ 1836638371447832576
score 13.13397

Publicaciones similares