Un análisis del fallo Dobbs: activismo judicial, política y federalismo

Autores
Colombo Murúa, Ignacio
Año de publicación
2022
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Colombo Murúa, Ignacio. Universidad de Castilla la Mancha; España
Fil: Colombo Murúa, Ignacio. Universidad Nacional de Salta; Argentina
Fil: Colombo Murúa, Ignacio. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina
Fil: Colombo Murúa, Ignacio. Universidad Católica de Salta; Argentina
Fil: Colombo Murúa, Ignacio. Academia Nacional de Derecho de Córdoba. Instituto de Federalismo; Argentina
En el caso Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization (2022)(1), la Suprema Corte de los Estados Unidos dejó sin efecto los precedentes Roe vs. Wade (1973)(2) y Casey vs. Planned Parenthood(1992)(3). Con ello, devolvió a los estados miembros de la federación la decisión de regular la cuestión del aborto. En Dobbs se discutía si una ley del estado de Mississippi que permitía el aborto hasta la semana quince de gestación resultaba o no constitucional. La polémica giró en torno a si debían o no mantenerse los precedentes sobre la cuestión y si esos pronunciamientos se ajustaban a lo determinado por la Constitución. Para ello se analizó el alcance de la cláusula del debido proceso que se estipula en la Decimocuarta Enmienda y si de ella puede extraerse el derecho al aborto como un derecho implícito en la Constitución. En este artículo nos centraremos en el análisis del voto de la mayoría de la Corte. Intentaremos, en esa línea, establecer con precisión qué fue lo que se decidió y con qué alcance –lo cual ha sido, postularemos, muy mal interpretado...
Fuente
El Derecho. 24 de agosto de 2022. N° 15.366. Suplemento Especial: El caso Dobbs. Reflexiones sobre un fallo de fuerte impacto
Materia
JURISPRUDENCIA
ABORTO
BIOETICA
DERECHO COMPARADO
DERECHO PENAL ESPECIAL
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
Repositorio Institucional (UCA)
Institución
Pontificia Universidad Católica Argentina
OAI Identificador
oai:ucacris:123456789/17455
Acceder
id RIUCA_a047356d814dc64fb828a45f69365481
oai_identifier_str oai:ucacris:123456789/17455
network_acronym_str RIUCA
repository_id_str 2585
network_name_str Repositorio Institucional (UCA)
spelling Un análisis del fallo Dobbs: activismo judicial, política y federalismoColombo Murúa, IgnacioJURISPRUDENCIAABORTOBIOETICADERECHO COMPARADODERECHO PENAL ESPECIALFil: Colombo Murúa, Ignacio. Universidad de Castilla la Mancha; EspañaFil: Colombo Murúa, Ignacio. Universidad Nacional de Salta; ArgentinaFil: Colombo Murúa, Ignacio. Pontificia Universidad Católica Argentina; ArgentinaFil: Colombo Murúa, Ignacio. Universidad Católica de Salta; ArgentinaFil: Colombo Murúa, Ignacio. Academia Nacional de Derecho de Córdoba. Instituto de Federalismo; ArgentinaEn el caso Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization (2022)(1), la Suprema Corte de los Estados Unidos dejó sin efecto los precedentes Roe vs. Wade (1973)(2) y Casey vs. Planned Parenthood(1992)(3). Con ello, devolvió a los estados miembros de la federación la decisión de regular la cuestión del aborto. En Dobbs se discutía si una ley del estado de Mississippi que permitía el aborto hasta la semana quince de gestación resultaba o no constitucional. La polémica giró en torno a si debían o no mantenerse los precedentes sobre la cuestión y si esos pronunciamientos se ajustaban a lo determinado por la Constitución. Para ello se analizó el alcance de la cláusula del debido proceso que se estipula en la Decimocuarta Enmienda y si de ella puede extraerse el derecho al aborto como un derecho implícito en la Constitución. En este artículo nos centraremos en el análisis del voto de la mayoría de la Corte. Intentaremos, en esa línea, establecer con precisión qué fue lo que se decidió y con qué alcance –lo cual ha sido, postularemos, muy mal interpretado...El Derecho2022info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17455Colombo Murúa, I. Un análisis del fallo Dobbs: activismo judicial, política y federalismo [en línea]. El Derecho. 24 de agosto de 2022. N° 15.366. Suplemento Especial: El caso Dobbs. Reflexiones sobre un fallo de fuerte impacto. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17455El Derecho. 24 de agosto de 2022. N° 15.366. Suplemento Especial: El caso Dobbs. Reflexiones sobre un fallo de fuerte impactoreponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica ArgentinaspaEstados Unidosinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2025-07-03T10:59:35Zoai:ucacris:123456789/17455instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852025-07-03 10:59:36.134Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse
dc.title.none.fl_str_mv Un análisis del fallo Dobbs: activismo judicial, política y federalismo
title Un análisis del fallo Dobbs: activismo judicial, política y federalismo
spellingShingle Un análisis del fallo Dobbs: activismo judicial, política y federalismo
Colombo Murúa, Ignacio
JURISPRUDENCIA
ABORTO
BIOETICA
DERECHO COMPARADO
DERECHO PENAL ESPECIAL
title_short Un análisis del fallo Dobbs: activismo judicial, política y federalismo
title_full Un análisis del fallo Dobbs: activismo judicial, política y federalismo
title_fullStr Un análisis del fallo Dobbs: activismo judicial, política y federalismo
title_full_unstemmed Un análisis del fallo Dobbs: activismo judicial, política y federalismo
title_sort Un análisis del fallo Dobbs: activismo judicial, política y federalismo
dc.creator.none.fl_str_mv Colombo Murúa, Ignacio
author Colombo Murúa, Ignacio
author_facet Colombo Murúa, Ignacio
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv JURISPRUDENCIA
ABORTO
BIOETICA
DERECHO COMPARADO
DERECHO PENAL ESPECIAL
topic JURISPRUDENCIA
ABORTO
BIOETICA
DERECHO COMPARADO
DERECHO PENAL ESPECIAL
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Colombo Murúa, Ignacio. Universidad de Castilla la Mancha; España
Fil: Colombo Murúa, Ignacio. Universidad Nacional de Salta; Argentina
Fil: Colombo Murúa, Ignacio. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina
Fil: Colombo Murúa, Ignacio. Universidad Católica de Salta; Argentina
Fil: Colombo Murúa, Ignacio. Academia Nacional de Derecho de Córdoba. Instituto de Federalismo; Argentina
En el caso Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization (2022)(1), la Suprema Corte de los Estados Unidos dejó sin efecto los precedentes Roe vs. Wade (1973)(2) y Casey vs. Planned Parenthood(1992)(3). Con ello, devolvió a los estados miembros de la federación la decisión de regular la cuestión del aborto. En Dobbs se discutía si una ley del estado de Mississippi que permitía el aborto hasta la semana quince de gestación resultaba o no constitucional. La polémica giró en torno a si debían o no mantenerse los precedentes sobre la cuestión y si esos pronunciamientos se ajustaban a lo determinado por la Constitución. Para ello se analizó el alcance de la cláusula del debido proceso que se estipula en la Decimocuarta Enmienda y si de ella puede extraerse el derecho al aborto como un derecho implícito en la Constitución. En este artículo nos centraremos en el análisis del voto de la mayoría de la Corte. Intentaremos, en esa línea, establecer con precisión qué fue lo que se decidió y con qué alcance –lo cual ha sido, postularemos, muy mal interpretado...
description Fil: Colombo Murúa, Ignacio. Universidad de Castilla la Mancha; España
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17455
Colombo Murúa, I. Un análisis del fallo Dobbs: activismo judicial, política y federalismo [en línea]. El Derecho. 24 de agosto de 2022. N° 15.366. Suplemento Especial: El caso Dobbs. Reflexiones sobre un fallo de fuerte impacto. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17455
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17455
identifier_str_mv Colombo Murúa, I. Un análisis del fallo Dobbs: activismo judicial, política y federalismo [en línea]. El Derecho. 24 de agosto de 2022. N° 15.366. Suplemento Especial: El caso Dobbs. Reflexiones sobre un fallo de fuerte impacto. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17455
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Estados Unidos
dc.publisher.none.fl_str_mv El Derecho
publisher.none.fl_str_mv El Derecho
dc.source.none.fl_str_mv El Derecho. 24 de agosto de 2022. N° 15.366. Suplemento Especial: El caso Dobbs. Reflexiones sobre un fallo de fuerte impacto
reponame:Repositorio Institucional (UCA)
instname:Pontificia Universidad Católica Argentina
reponame_str Repositorio Institucional (UCA)
collection Repositorio Institucional (UCA)
instname_str Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.mail.fl_str_mv claudia_fernandez@uca.edu.ar
_version_ 1836638371446784000
score 13.13397

Publicaciones similares