Una sentencia en Colombia anulando un reglamento de "abortos no punibles" con resonancias en la Argentina

• Autores: Lafferrière, Jorge Nicolás
• Año de publicación: 2013
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: El Derecho 252-207, 2013
• Materia: ABORTO; JURISPRUDENCIA; DERECHO COMPARADO
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Lafferrière, Jorge Nicolás. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
Introducción sobre la sentencia del Consejo de Estado de Colombia: A través de una sentencia del 13-3-13, el Consejo de Estado de Colombia declaró la nulidad del decreto 4444 de 2006, expedido por el Presidente de la República de Colombia, que había reglamentado la prestación de algunos servicios de salud sexual y reproductiva. El caso se inició por el planteo de un ciudadano, Luis Rueda Gómez, quien actuando en nombre propio y en ejercicio de la acción prevista en el art. 84 del Código Contencioso Administrativo de Colombia solicitó el 10-7-08 que se declare la nulidad del decreto mencionado. La norma fue suspendida provisionalmente en 2009 por decisión del Consejo de Estado. Con base en la ponencia de la magistrada María Claudia Rojas Lasso, la Sección Primera del Tribunal entendió que el Gobierno nacional, al expedir dicha norma, trató de reglamentar la sentencia C-355 de 2006 de la Corte Constitucional, que despenalizó la interrupción voluntaria del embarazo en tres casos específicos, sin haber una ley de por medio. Para el Consejo de Estado, sólo cuando exista una ley previa que reglamentar el Gobierno puede ejercer la facultad reglamentaria que le otorga el art. 189, inc. 11, de la Constitución Política. En el fallo no se hacen consideraciones sobre el fondo del asunto (aborto, objeción de conciencia, entre otros temas), sino que la sentencia se limita a declarar la ilegalidad del decreto cuestionado. En el fallo se aclara que esta decisión no significa que el Gobierno o el Consejo Nacional de Seguridad Social no puedan posteriormente dictar medidas, reglamentar o definir las políticas de salud en relación con dichos temas, siempre y cuando se acaten los parámetros establecidos en materia de reglamentación legal. Nos hemos pronunciado sobre la injusticia de la despenalización del aborto en todos los supuestos, incluyendo la sentencia de la Corte Suprema de la Argentina en el caso "F., A. L.". Nos remitimos a nuestros artículos anteriores para no abundar en argumentos en esta ocasión. En este breve comentario, nos concentraremos en analizar el decreto cuestionado en Colombia, los argumentos del Consejo de Estado para anular ese decreto y propondremos una comparación inicial entre la situación en Colombia y la Argentina.