Acerca de la protección constitucional de los neuroderechos : la innovación chilena

• Autores: López Silva, Pablo; Madrid, Raúl
• Año de publicación: 2022
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Prudentia Iuris. 2022, 94
• Materia: NEUROCIENCIA; DERECHO A LA SALUD; NEUROTECNOLOGÍA; SALUD MENTAL; PRIVACIDAD
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: López Silva, Pablo. Universidad de Valparaíso. Escuela de Psicología. Instituto de Filosofía; Chile
Fil: Madrid, Raúl. Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Derecho; Chile
Resumen: Después de un proceso legislativo de más de dos años, se ha promulgado en la República de Chile la Ley N° 21.383 (14 de octubre de 2021), que modifica la Carta Fundamental con el objeto de incorporar la protección de las personas frente al desarrollo científico y tecnológico, concretamente en su dimensión “cerebral”. Esta reforma constitucional es reflejo de la preocupación por la forma en que el avance neurotecnológico podría impactar en la sociedad, cuestión que ha impulsado el surgimiento de una doctrina orientada a proteger los bienes jurídicos que se verían amenazados en este contexto, expresándose en el concepto de “neuroderechos”. El presente trabajo reflexiona sobre las bases conceptuales y jurídicas del mensaje contenido en el proyecto que da origen a esta primera reforma constitucional a nivel mundial para proteger los “neuroderechos”, así como sobre el texto mismo de la norma recientemente promulgada. Se incluyen en el trabajo comentarios generales y específicos, con el fin de contribuir en la discusión y al progreso del desarrollo de marcos legales que protejan a las personas ante las amenazas de potencial mal uso de diversas neurotecnologías invasivas y no-invasivas.
Abstract: After a legislative process of more than two years, the Law No. 21.383 has been enacted in the Republic of Chile (October 14, 2021), which amends the Constitution in order to incorporate the protection of people against scientific and technological developments, specifically in its “cerebral” dimension. This constitutional reform reflects the concern about the way in which neurotechnological progress could impact on society, an issue that has prompted the emergence of a doctrine aimed at protecting the implicit legal rights that would be threatened in this context, expressed in the concept of neuro-rights. This paper reflects on the conceptual and legal bases of the message contained in the project that gives rise to this first constitutional reform to protect “neuro-rights” at world level, as well as on the text of the recently enacted norm. General and specific comments on the constitutional reform are included in the work in order to contribute to the discussion and progress in the development of legal frameworks that protect people from the threats of potential misuse of various invasive and non-invasive neurotechnologies.
Sommario: Dopo un processo legislativo di più di due anni, nella Repubblica del Cile è stata promulgata la legge N. 21.383 (14 ottobre 2021), che modifica la Carta fondamentale con l’obiettivo di incorporare la protezione delle persone di fronte allo sviluppo scientifico e tecnologico, in particolare nella sua dimensione “cerebrale”. Questa riforma costituzionale è un riflesso della preoccupazione per il modo in cui il progresso neurotecnologico potrebbe avere un impatto sulla società, una questione che ha portato alla nascita di una dottrina volta a proteggere i diritti giuridici impliciti che sarebbero minacciati in questo contesto, espressi nel concetto di neuro-diritti. Questo articolo riflette sulle basi concettuali e giuridiche del messaggio contenuto nel progetto che ha dato origine a questa prima riforma costituzionale a livello globale per proteggere i “neurodiritti”, così come sul testo della stessa legge recentemente promulgata. Commenti generali e specifici sono inclusi nel documento, con l’obiettivo di contribuire alla discussione e al progresso nello sviluppo di quadri giuridici che proteggono le persone dalle minacce di un potenziale uso improprio di varie neurotecnologie invasive e non invasive.