Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação
- Autores
- Peralta, Nadia Soledad; Roselli, Néstor Daniel
- Año de publicación
- 2018
- Idioma
- portugués
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Fil: Peralta, Nadia Soledad. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Psicología; Argentina
Fil: Peralta, Nadia Soledad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Roselli, Néstor. Universidad Católica Argentina. Facultad de Psicología y Psicopedagogía; Argentina
Resumo: Este trabalho aborda a argumentação entendida como o produto do confronto de pontos de vista em um contexto de interação sociocognitiva. Propõe-se um estudo quase-experimental no qual sujeitos em duplas discutiram sobre seus argumentos com respeito a uma situação de dilema de acordo com duas modalidades: livre (sem pautas de interação) ou assistida (pelo pesquisador). Na modalidade assistida, a intervenção do pesquisador teve como objetivo reforçar a interação para melhorar a qualidade argumentativa. Foram avaliadas tanto as intervenções dos sujeitos durante as interações quanto os escritos individuais realizados após a interação. Os resultados mostram avanços nas duplas assistidas no que diz respeito às três dimensões avaliadas: estilo argumentativo, competência argumentativa e dialogicidade.
Abstract: This paper approaches argumentation understood as the product of the confrontation of points of view in a context of sociocognitive interaction. We propose a quasi-experimental study in which subjects in dyads discussed their arguments regarding a dilemmatic situation according to two modalities: free (without patterns of interaction) or assisted (by the researcher). In the assisted modality, the intervention of th improve the argumentative quality. Both the recordings of the interactions and the writings of the subjects performed after the interaction were evaluated. The results show advances in assisted dyads in term argumentative style, argumentative competence and dialogic interaction. - Fuente
- Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, n° 15, jan./jun.2018
- Materia
-
PISCOLOGIA
ARGUMENTACION
INTERACCION SOCIOCOGNITIVA
DIALOGO - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Repositorio
- Institución
- Pontificia Universidad Católica Argentina
- OAI Identificador
- oai:ucacris:123456789/6177
Ver los metadatos del registro completo
id |
RIUCA_42b81a7ac1a1a498fe5935a6836ef663 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ucacris:123456789/6177 |
network_acronym_str |
RIUCA |
repository_id_str |
2585 |
network_name_str |
Repositorio Institucional (UCA) |
spelling |
Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interaçãoPeralta, Nadia SoledadRoselli, Néstor DanielPISCOLOGIAARGUMENTACIONINTERACCION SOCIOCOGNITIVADIALOGOFil: Peralta, Nadia Soledad. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Psicología; ArgentinaFil: Peralta, Nadia Soledad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Roselli, Néstor. Universidad Católica Argentina. Facultad de Psicología y Psicopedagogía; ArgentinaResumo: Este trabalho aborda a argumentação entendida como o produto do confronto de pontos de vista em um contexto de interação sociocognitiva. Propõe-se um estudo quase-experimental no qual sujeitos em duplas discutiram sobre seus argumentos com respeito a uma situação de dilema de acordo com duas modalidades: livre (sem pautas de interação) ou assistida (pelo pesquisador). Na modalidade assistida, a intervenção do pesquisador teve como objetivo reforçar a interação para melhorar a qualidade argumentativa. Foram avaliadas tanto as intervenções dos sujeitos durante as interações quanto os escritos individuais realizados após a interação. Os resultados mostram avanços nas duplas assistidas no que diz respeito às três dimensões avaliadas: estilo argumentativo, competência argumentativa e dialogicidade.Abstract: This paper approaches argumentation understood as the product of the confrontation of points of view in a context of sociocognitive interaction. We propose a quasi-experimental study in which subjects in dyads discussed their arguments regarding a dilemmatic situation according to two modalities: free (without patterns of interaction) or assisted (by the researcher). In the assisted modality, the intervention of th improve the argumentative quality. Both the recordings of the interactions and the writings of the subjects performed after the interaction were evaluated. The results show advances in assisted dyads in term argumentative style, argumentative competence and dialogic interaction.Universidade Estadual de Santa Cruz2018info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/61772237-6984Peralta, N., Roselli, N. (2018). Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação [en línea] Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, n° 15, jan./jun.. doi: 10.17648/eidea-15-1972 Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/6177Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, n° 15, jan./jun.2018reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica Argentinaporinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2025-07-03T10:56:18Zoai:ucacris:123456789/6177instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852025-07-03 10:56:18.789Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação |
title |
Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação |
spellingShingle |
Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação Peralta, Nadia Soledad PISCOLOGIA ARGUMENTACION INTERACCION SOCIOCOGNITIVA DIALOGO |
title_short |
Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação |
title_full |
Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação |
title_fullStr |
Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação |
title_full_unstemmed |
Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação |
title_sort |
Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Peralta, Nadia Soledad Roselli, Néstor Daniel |
author |
Peralta, Nadia Soledad |
author_facet |
Peralta, Nadia Soledad Roselli, Néstor Daniel |
author_role |
author |
author2 |
Roselli, Néstor Daniel |
author2_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
PISCOLOGIA ARGUMENTACION INTERACCION SOCIOCOGNITIVA DIALOGO |
topic |
PISCOLOGIA ARGUMENTACION INTERACCION SOCIOCOGNITIVA DIALOGO |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Fil: Peralta, Nadia Soledad. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Psicología; Argentina Fil: Peralta, Nadia Soledad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina Fil: Roselli, Néstor. Universidad Católica Argentina. Facultad de Psicología y Psicopedagogía; Argentina Resumo: Este trabalho aborda a argumentação entendida como o produto do confronto de pontos de vista em um contexto de interação sociocognitiva. Propõe-se um estudo quase-experimental no qual sujeitos em duplas discutiram sobre seus argumentos com respeito a uma situação de dilema de acordo com duas modalidades: livre (sem pautas de interação) ou assistida (pelo pesquisador). Na modalidade assistida, a intervenção do pesquisador teve como objetivo reforçar a interação para melhorar a qualidade argumentativa. Foram avaliadas tanto as intervenções dos sujeitos durante as interações quanto os escritos individuais realizados após a interação. Os resultados mostram avanços nas duplas assistidas no que diz respeito às três dimensões avaliadas: estilo argumentativo, competência argumentativa e dialogicidade. Abstract: This paper approaches argumentation understood as the product of the confrontation of points of view in a context of sociocognitive interaction. We propose a quasi-experimental study in which subjects in dyads discussed their arguments regarding a dilemmatic situation according to two modalities: free (without patterns of interaction) or assisted (by the researcher). In the assisted modality, the intervention of th improve the argumentative quality. Both the recordings of the interactions and the writings of the subjects performed after the interaction were evaluated. The results show advances in assisted dyads in term argumentative style, argumentative competence and dialogic interaction. |
description |
Fil: Peralta, Nadia Soledad. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Psicología; Argentina |
publishDate |
2018 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2018 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/6177 2237-6984 Peralta, N., Roselli, N. (2018). Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação [en línea] Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, n° 15, jan./jun.. doi: 10.17648/eidea-15-1972 Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/6177 |
url |
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/6177 |
identifier_str_mv |
2237-6984 Peralta, N., Roselli, N. (2018). Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação [en línea] Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, n° 15, jan./jun.. doi: 10.17648/eidea-15-1972 Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/6177 |
dc.language.none.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Santa Cruz |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Santa Cruz |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, n° 15, jan./jun.2018 reponame:Repositorio Institucional (UCA) instname:Pontificia Universidad Católica Argentina |
reponame_str |
Repositorio Institucional (UCA) |
collection |
Repositorio Institucional (UCA) |
instname_str |
Pontificia Universidad Católica Argentina |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina |
repository.mail.fl_str_mv |
claudia_fernandez@uca.edu.ar |
_version_ |
1836638341514133504 |
score |
13.13397 |