Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação

Autores
Peralta, Nadia Soledad; Roselli, Néstor Daniel
Año de publicación
2018
Idioma
portugués
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Peralta, Nadia Soledad. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Psicología; Argentina
Fil: Peralta, Nadia Soledad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Roselli, Néstor. Universidad Católica Argentina. Facultad de Psicología y Psicopedagogía; Argentina
Resumo: Este trabalho aborda a argumentação entendida como o produto do confronto de pontos de vista em um contexto de interação sociocognitiva. Propõe-se um estudo quase-experimental no qual sujeitos em duplas discutiram sobre seus argumentos com respeito a uma situação de dilema de acordo com duas modalidades: livre (sem pautas de interação) ou assistida (pelo pesquisador). Na modalidade assistida, a intervenção do pesquisador teve como objetivo reforçar a interação para melhorar a qualidade argumentativa. Foram avaliadas tanto as intervenções dos sujeitos durante as interações quanto os escritos individuais realizados após a interação. Os resultados mostram avanços nas duplas assistidas no que diz respeito às três dimensões avaliadas: estilo argumentativo, competência argumentativa e dialogicidade.
Abstract: This paper approaches argumentation understood as the product of the confrontation of points of view in a context of sociocognitive interaction. We propose a quasi-experimental study in which subjects in dyads discussed their arguments regarding a dilemmatic situation according to two modalities: free (without patterns of interaction) or assisted (by the researcher). In the assisted modality, the intervention of th improve the argumentative quality. Both the recordings of the interactions and the writings of the subjects performed after the interaction were evaluated. The results show advances in assisted dyads in term argumentative style, argumentative competence and dialogic interaction.
Fuente
Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, n° 15, jan./jun.2018
Materia
PISCOLOGIA
ARGUMENTACION
INTERACCION SOCIOCOGNITIVA
DIALOGO
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
Repositorio Institucional (UCA)
Institución
Pontificia Universidad Católica Argentina
OAI Identificador
oai:ucacris:123456789/6177

id RIUCA_42b81a7ac1a1a498fe5935a6836ef663
oai_identifier_str oai:ucacris:123456789/6177
network_acronym_str RIUCA
repository_id_str 2585
network_name_str Repositorio Institucional (UCA)
spelling Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interaçãoPeralta, Nadia SoledadRoselli, Néstor DanielPISCOLOGIAARGUMENTACIONINTERACCION SOCIOCOGNITIVADIALOGOFil: Peralta, Nadia Soledad. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Psicología; ArgentinaFil: Peralta, Nadia Soledad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Roselli, Néstor. Universidad Católica Argentina. Facultad de Psicología y Psicopedagogía; ArgentinaResumo: Este trabalho aborda a argumentação entendida como o produto do confronto de pontos de vista em um contexto de interação sociocognitiva. Propõe-se um estudo quase-experimental no qual sujeitos em duplas discutiram sobre seus argumentos com respeito a uma situação de dilema de acordo com duas modalidades: livre (sem pautas de interação) ou assistida (pelo pesquisador). Na modalidade assistida, a intervenção do pesquisador teve como objetivo reforçar a interação para melhorar a qualidade argumentativa. Foram avaliadas tanto as intervenções dos sujeitos durante as interações quanto os escritos individuais realizados após a interação. Os resultados mostram avanços nas duplas assistidas no que diz respeito às três dimensões avaliadas: estilo argumentativo, competência argumentativa e dialogicidade.Abstract: This paper approaches argumentation understood as the product of the confrontation of points of view in a context of sociocognitive interaction. We propose a quasi-experimental study in which subjects in dyads discussed their arguments regarding a dilemmatic situation according to two modalities: free (without patterns of interaction) or assisted (by the researcher). In the assisted modality, the intervention of th improve the argumentative quality. Both the recordings of the interactions and the writings of the subjects performed after the interaction were evaluated. The results show advances in assisted dyads in term argumentative style, argumentative competence and dialogic interaction.Universidade Estadual de Santa Cruz2018info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/61772237-6984Peralta, N., Roselli, N. (2018). Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação [en línea] Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, n° 15, jan./jun.. doi: 10.17648/eidea-15-1972 Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/6177Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, n° 15, jan./jun.2018reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica Argentinaporinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2025-07-03T10:56:18Zoai:ucacris:123456789/6177instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852025-07-03 10:56:18.789Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse
dc.title.none.fl_str_mv Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação
title Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação
spellingShingle Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação
Peralta, Nadia Soledad
PISCOLOGIA
ARGUMENTACION
INTERACCION SOCIOCOGNITIVA
DIALOGO
title_short Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação
title_full Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação
title_fullStr Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação
title_full_unstemmed Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação
title_sort Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação
dc.creator.none.fl_str_mv Peralta, Nadia Soledad
Roselli, Néstor Daniel
author Peralta, Nadia Soledad
author_facet Peralta, Nadia Soledad
Roselli, Néstor Daniel
author_role author
author2 Roselli, Néstor Daniel
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv PISCOLOGIA
ARGUMENTACION
INTERACCION SOCIOCOGNITIVA
DIALOGO
topic PISCOLOGIA
ARGUMENTACION
INTERACCION SOCIOCOGNITIVA
DIALOGO
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Peralta, Nadia Soledad. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Psicología; Argentina
Fil: Peralta, Nadia Soledad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Roselli, Néstor. Universidad Católica Argentina. Facultad de Psicología y Psicopedagogía; Argentina
Resumo: Este trabalho aborda a argumentação entendida como o produto do confronto de pontos de vista em um contexto de interação sociocognitiva. Propõe-se um estudo quase-experimental no qual sujeitos em duplas discutiram sobre seus argumentos com respeito a uma situação de dilema de acordo com duas modalidades: livre (sem pautas de interação) ou assistida (pelo pesquisador). Na modalidade assistida, a intervenção do pesquisador teve como objetivo reforçar a interação para melhorar a qualidade argumentativa. Foram avaliadas tanto as intervenções dos sujeitos durante as interações quanto os escritos individuais realizados após a interação. Os resultados mostram avanços nas duplas assistidas no que diz respeito às três dimensões avaliadas: estilo argumentativo, competência argumentativa e dialogicidade.
Abstract: This paper approaches argumentation understood as the product of the confrontation of points of view in a context of sociocognitive interaction. We propose a quasi-experimental study in which subjects in dyads discussed their arguments regarding a dilemmatic situation according to two modalities: free (without patterns of interaction) or assisted (by the researcher). In the assisted modality, the intervention of th improve the argumentative quality. Both the recordings of the interactions and the writings of the subjects performed after the interaction were evaluated. The results show advances in assisted dyads in term argumentative style, argumentative competence and dialogic interaction.
description Fil: Peralta, Nadia Soledad. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Psicología; Argentina
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/6177
2237-6984
Peralta, N., Roselli, N. (2018). Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação [en línea] Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, n° 15, jan./jun.. doi: 10.17648/eidea-15-1972 Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/6177
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/6177
identifier_str_mv 2237-6984
Peralta, N., Roselli, N. (2018). Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação [en línea] Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, n° 15, jan./jun.. doi: 10.17648/eidea-15-1972 Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/6177
dc.language.none.fl_str_mv por
language por
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Santa Cruz
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Santa Cruz
dc.source.none.fl_str_mv Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, n° 15, jan./jun.2018
reponame:Repositorio Institucional (UCA)
instname:Pontificia Universidad Católica Argentina
reponame_str Repositorio Institucional (UCA)
collection Repositorio Institucional (UCA)
instname_str Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.mail.fl_str_mv claudia_fernandez@uca.edu.ar
_version_ 1836638341514133504
score 13.13397