Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação

Autores
Peralta, Nadia Soledad; Roselli, Nestor Daniel
Año de publicación
2018
Idioma
portugués
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Este trabalho aborda a argumentação entendida como o produto do confronto de pontos de vista em um contexto de interação sociocognitiva. Propõe-se um estudo quase-experimental no qual sujeitos em duplas discutiram sobre seus argumentos com respeito a uma situação de dilema de acordó com duas modalidades: libre (sem pautas de interação) ou assistida (pelo pesquisador). Na modalidade assistida, a intervenção do pesquisador teve como objetivo reforçar a interação para melhorar a qualidade argumentativa. Foram avaliadas tanto as intervenções dos sujeitos durante as interações quanto os escritos individuais realizados após a interação. Os resultados mostram avanços nas duplas assistidas no que diz respeito às três dimensões avaliadas: estilo argumentativo, competencia argumentativa e dialogicidade.
This paper approaches argumentation understood as the product of the confrontation of points of view in a context of sociocognitive interaction. We propose a quasi-experimmental study in which subjects in dyads discussed their arguments regarding a dilemmatic situation according to two modalities: free (without patterns of int eteraction) or assisted (by the researcher). Inn the assisted modality, the intervention of the researcher aimed to prop up the iinteraction to improve the argumentatitive quality. Both the recordings of the interacctions and the writings of the subjects pperformed after the interaction were evaluateted. The results show advances in assisted dyads in terms of the three dimensioonns evaluated: argumentative style, arguumentative competence and dialogic interaction
Fil: Peralta, Nadia Soledad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario. Instituto Rosario de Investigaciones en Ciencias de la Educación. Universidad Nacional de Rosario. Instituto Rosario de Investigaciones en Ciencias de la Educación; Argentina
Fil: Roselli, Nestor Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario. Instituto Rosario de Investigaciones en Ciencias de la Educación. Universidad Nacional de Rosario. Instituto Rosario de Investigaciones en Ciencias de la Educación; Argentina
Materia
ARGUMENTAÇÃO
INTERAÇÃO SOCIOCOGNITIVA
DIALOGICIDADE
COMPETÊNCIA ARGUMENTATIVA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/92966
Acceder
id CONICETDig_1eee444d02c3a5c4db0d1cb4e8be6d47
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/92966
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interaçãoPeralta, Nadia SoledadRoselli, Nestor DanielARGUMENTAÇÃOINTERAÇÃO SOCIOCOGNITIVADIALOGICIDADECOMPETÊNCIA ARGUMENTATIVAhttps://purl.org/becyt/ford/5.1https://purl.org/becyt/ford/5Este trabalho aborda a argumentação entendida como o produto do confronto de pontos de vista em um contexto de interação sociocognitiva. Propõe-se um estudo quase-experimental no qual sujeitos em duplas discutiram sobre seus argumentos com respeito a uma situação de dilema de acordó com duas modalidades: libre (sem pautas de interação) ou assistida (pelo pesquisador). Na modalidade assistida, a intervenção do pesquisador teve como objetivo reforçar a interação para melhorar a qualidade argumentativa. Foram avaliadas tanto as intervenções dos sujeitos durante as interações quanto os escritos individuais realizados após a interação. Os resultados mostram avanços nas duplas assistidas no que diz respeito às três dimensões avaliadas: estilo argumentativo, competencia argumentativa e dialogicidade.This paper approaches argumentation understood as the product of the confrontation of points of view in a context of sociocognitive interaction. We propose a quasi-experimmental study in which subjects in dyads discussed their arguments regarding a dilemmatic situation according to two modalities: free (without patterns of int eteraction) or assisted (by the researcher). Inn the assisted modality, the intervention of the researcher aimed to prop up the iinteraction to improve the argumentatitive quality. Both the recordings of the interacctions and the writings of the subjects pperformed after the interaction were evaluateted. The results show advances in assisted dyads in terms of the three dimensioonns evaluated: argumentative style, arguumentative competence and dialogic interactionFil: Peralta, Nadia Soledad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario. Instituto Rosario de Investigaciones en Ciencias de la Educación. Universidad Nacional de Rosario. Instituto Rosario de Investigaciones en Ciencias de la Educación; ArgentinaFil: Roselli, Nestor Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario. Instituto Rosario de Investigaciones en Ciencias de la Educación. Universidad Nacional de Rosario. Instituto Rosario de Investigaciones en Ciencias de la Educación; ArgentinaUniversidade Estadual de Santa Cruz. Departamento de Letras e Artes2018-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/92966Peralta, Nadia Soledad; Roselli, Nestor Daniel; Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação; Universidade Estadual de Santa Cruz. Departamento de Letras e Artes; Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação; 1; 15; 7-2018; 196-2082237-6984CONICET DigitalCONICETporinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/1972info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.17648/eidea-15-1972info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:49:17Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/92966instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:49:17.439CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação
title Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação
spellingShingle Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação
Peralta, Nadia Soledad
ARGUMENTAÇÃO
INTERAÇÃO SOCIOCOGNITIVA
DIALOGICIDADE
COMPETÊNCIA ARGUMENTATIVA
title_short Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação
title_full Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação
title_fullStr Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação
title_full_unstemmed Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação
title_sort Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação
dc.creator.none.fl_str_mv Peralta, Nadia Soledad
Roselli, Nestor Daniel
author Peralta, Nadia Soledad
author_facet Peralta, Nadia Soledad
Roselli, Nestor Daniel
author_role author
author2 Roselli, Nestor Daniel
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv ARGUMENTAÇÃO
INTERAÇÃO SOCIOCOGNITIVA
DIALOGICIDADE
COMPETÊNCIA ARGUMENTATIVA
topic ARGUMENTAÇÃO
INTERAÇÃO SOCIOCOGNITIVA
DIALOGICIDADE
COMPETÊNCIA ARGUMENTATIVA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.1
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Este trabalho aborda a argumentação entendida como o produto do confronto de pontos de vista em um contexto de interação sociocognitiva. Propõe-se um estudo quase-experimental no qual sujeitos em duplas discutiram sobre seus argumentos com respeito a uma situação de dilema de acordó com duas modalidades: libre (sem pautas de interação) ou assistida (pelo pesquisador). Na modalidade assistida, a intervenção do pesquisador teve como objetivo reforçar a interação para melhorar a qualidade argumentativa. Foram avaliadas tanto as intervenções dos sujeitos durante as interações quanto os escritos individuais realizados após a interação. Os resultados mostram avanços nas duplas assistidas no que diz respeito às três dimensões avaliadas: estilo argumentativo, competencia argumentativa e dialogicidade.
This paper approaches argumentation understood as the product of the confrontation of points of view in a context of sociocognitive interaction. We propose a quasi-experimmental study in which subjects in dyads discussed their arguments regarding a dilemmatic situation according to two modalities: free (without patterns of int eteraction) or assisted (by the researcher). Inn the assisted modality, the intervention of the researcher aimed to prop up the iinteraction to improve the argumentatitive quality. Both the recordings of the interacctions and the writings of the subjects pperformed after the interaction were evaluateted. The results show advances in assisted dyads in terms of the three dimensioonns evaluated: argumentative style, arguumentative competence and dialogic interaction
Fil: Peralta, Nadia Soledad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario. Instituto Rosario de Investigaciones en Ciencias de la Educación. Universidad Nacional de Rosario. Instituto Rosario de Investigaciones en Ciencias de la Educación; Argentina
Fil: Roselli, Nestor Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario. Instituto Rosario de Investigaciones en Ciencias de la Educación. Universidad Nacional de Rosario. Instituto Rosario de Investigaciones en Ciencias de la Educación; Argentina
description Este trabalho aborda a argumentação entendida como o produto do confronto de pontos de vista em um contexto de interação sociocognitiva. Propõe-se um estudo quase-experimental no qual sujeitos em duplas discutiram sobre seus argumentos com respeito a uma situação de dilema de acordó com duas modalidades: libre (sem pautas de interação) ou assistida (pelo pesquisador). Na modalidade assistida, a intervenção do pesquisador teve como objetivo reforçar a interação para melhorar a qualidade argumentativa. Foram avaliadas tanto as intervenções dos sujeitos durante as interações quanto os escritos individuais realizados após a interação. Os resultados mostram avanços nas duplas assistidas no que diz respeito às três dimensões avaliadas: estilo argumentativo, competencia argumentativa e dialogicidade.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-07
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/92966
Peralta, Nadia Soledad; Roselli, Nestor Daniel; Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação; Universidade Estadual de Santa Cruz. Departamento de Letras e Artes; Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação; 1; 15; 7-2018; 196-208
2237-6984
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/92966
identifier_str_mv Peralta, Nadia Soledad; Roselli, Nestor Daniel; Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação; Universidade Estadual de Santa Cruz. Departamento de Letras e Artes; Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação; 1; 15; 7-2018; 196-208
2237-6984
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/1972
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.17648/eidea-15-1972
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Santa Cruz. Departamento de Letras e Artes
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Santa Cruz. Departamento de Letras e Artes
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842268965154324480
score 13.13397

Publicaciones similares