Análisis petrográfico de las areniscas de la formación Castillo, en la sierra de San Bernardo, cuenca del golfo San Jorge

• Autores: Tunik, Maisa Andrea; Paredes, José; Fernandez, María; Foix, Nicolás; Allard, José O.
• Año de publicación: 2013
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: documento de conferencia
• Materia: Ciencias Exactas y Naturales; Formación Castillo; Chubut; Matasiete; Pozo D-129; Ciencias Exactas y Naturales
• Institución: Universidad Nacional de Río Negro

Fil: Tunik, Maisa. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Investigación en Paleobiología y Geología. Río Negro, Argentina.
Fil: Paredes, José. Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco; Argentina.
Fil: Fernandez, María. Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco; Argentina.
Fil: Foix, Nicolás. Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, CONICET; Argentina.
Fil: Allard, José. Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco; Argentina.
La Formación Castillo (Lesta 1968, Lesta y Ferello 1972) integra el Grupo Chubut, junto con las formaciones Matasiete y Pozo D-129 que la subyacen, y las formaciones Bajo Barreal y LagunaPalacios, que la sobreyacen. El Grupo Chubut se depositó en una gran cuenca intracratónica (Sciutto 1981, Hechem 2003) asociada al inicio del desarrollo de los Andes Patagónicos. La Formación Castillo está integrada por areniscas con diferentes proporciones de material piroclástico intercalados con tobas de caída directa los cuales se desarrollaron en ambientes fluviales que sufrieron variaciones espacio-temporales durante el Albiano (Paredes et al. este simposio). Las características petrográficas generales de esta unidad (TunikTunik] et al. 2004) permitieron separarla de la unidad inferior (Formación Matasiete) y de la superior (Formación Bajo Barreal). Sin embargo un mayor detalle de análisis dentro de la misma Formación Castillo ha permitido también observar diferencias significativas entre las distintas regiones en donde se ha analizado. Para analizar petrográficamente la unidad, se siguió el esquema propuesto por Paredes et al. (este simposio) donde proponen cuatro regiones geográficas-geológicas. Estas cuatro regiones presentan variaciones en el sistema fluvial y por lo tanto en el ordenamiento de sus facies, que también se ve reflejado en la petrografía de la unidad. El análisis petrográfico se realizó en las Regiones 2, 3 y 4 ya que los afloramientos de la región 1, corresponden a tobas finas intensamente bioturbadas (Paredes et al. este simposio) y no se obtuvieron muestras representativas para realizar el análisis petrográfico correctamente.CONCLUSIONESLa petrografía sedimentaria ha demostrado ser una herramienta muy útil al momento de lacaracterización de los paleoambientes sedimentarios, presentando en el caso de las redes de drenaje amplias una composición de la fracción clástica representativa de toda la Formación Castillo, mientras que en el caso de las regiones que presentan redes de drenaje de menor jerarquía, la composición que presentan los líticos particularmente, refleja áreas de aporte local. Además de esto, el ploteo de los resultados de la composición de la fracción clástica en los diagramas de procedencia de Dickinson et al. (1983) indican la progresiva evolución del área de procedencia desde un arco no disectado en la Región 2 hasta un arco disectado en la región 4, siempre dentro del área del campo de arco transicional.