Informes antropológicos en la justicia: Reflexiones sobre la producción de conocimiento antropológico en ámbitos no académicos

• Autores: Sabatella, María Emilia; Tozzini, María Alma
• Año de publicación: 2022
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: parte de libro
• Materia: Ciencias Sociales; Producción de conocimiento antropológico; ámbito judicial; Informes antropológicos; reclamos territoriales mapuche; Provincia de Chubut; Ciencias Sociales
• Institución: Universidad Nacional de Río Negro

Fil: Sabatella, María Emilia. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Investigaciones en Diversidad Cultural y Procesos del Cambio. Río Negro; Argentina.
Fil: Tozzini, María Alma. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Investigaciones en Diversidad Cultural y Procesos del Cambio. Río Negro; Argentina.
En este capítulo nos proponemos abordar, a partir del análisis de dos causas judiciales sobre conflictos territoriales protagonizados por Lof (Comunidades) mapuche del noroeste de Chubut, el lugar de la producción de conocimiento antropológico dentro de la justicia. En particular, se reconstruirán las experiencias de nuestra participación dentro del ámbito judicial, los intercambios con los agentes judiciales (fiscales, defensores, jueces, trabajadores-as sociales), así como la elaboración puntual de informes antropológicos en las causas. Esta participación se dio dentro del ámbito del Ministerio de Defensa Pública de Esquel, donde en el año 2008 se inicia la conformación del Área de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, nombrándose defensores que trabajarán específicamente estos temas y que tendrán una incumbencia particular en problemáticas vinculadas de las Lof Mapuche y Tehuelche. La creación de esta área dio inicio a una relación sostenida de la misma con profesionales de la antropología. Por otra parte, partiendo del hecho de que la antropología trabaja con registros particulares (memorias, relatos orales, documentos familiares) que suelen ser objetados cuando los mismos quieren ser utilizados como pruebas, nos interesa indagar cómo éstos pueden –o no- ser conceptualizados de otra manera al ser retomados por los defensores y jueces dentro de un informe disciplinar, pero también deslegitimados por los abogados de la contraparte. Tomando estas instancias como ejes, y centrándonos en las representaciones de los agentes de la justicia (tanto brindados en las entrevistas, en las presentaciones efectuadas por los abogados de parte, como aquellos específicamente puntualizados en los fallos), discutiremos el lugar de la antropología “como ciencia”, la valorización/deslegitimación de sus argumentaciones y la transformación de sus registros en el proceso judicial en este marco de transformación del Ministerio de Defensa Pública.