El paisaje en debate: Acerca de la visibilidad e invisibilidad de los paisajes en perspectiva comparada

• Autores: Flores, Fabián; Landa, Carlos
• Año de publicación: 2019
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Paisaje; Espacio; Luján; Mariano Miró (Localidad); Visibilidad
• Institución: Universidad Nacional de Luján

Fil: Flores, Fabián. Universidad Nacional de Luján; Argentina.
Fil: Landa, Carlos. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina.
Fil: Flores, Fabián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET); Argentina.
Fil: Landa, Carlos. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET); Argentina.
Los estudios sobre el paisaje están atravesando un interesante reverdecer dentro de las Ciencias Sociales. Si bien el paisaje ha sido un tópico frecuente a través del cual era posible explorar las formas de organización social, económica, política u otras, fue recién en la última década del siglo pasado cuando adquirió un nuevo impulso de la mano del enfoque espacial de tinte cultural. La perspectiva espacial (tanto desde la geografía, la antropología como de la arqueología y la historia) se ha convertido en una valiosa herramienta teórico-metodológica que permite acercarnos al problema superando los escollos que generan las perspectivas disciplinares. Situados en estas coordenadas, el artículo explora el proceso de producción cultural de los paisajes materiales e inmateriales, visibles e invisibles en dos escenarios comparados (Luján, en Buenos Aires y Mariano Miró, en la provincia de La Pampa), con el propósito de advertir diferencias y similitudes en las estrategias de producción social y apropiación de dichos paisajes.
The studies on landscape are reflourishing within Social Sciences. Although landscape has been a frequent subject through which social, economic, political or other organization schemes were explored, it was only in the last decade of the past century that it acquired a new impetus. The spatial perspective (not only in Geography, but also in Anthropology, Archaeology and History) has become a valuable theoretical-methodological tool that enables to face the issue while overcoming the pitfalls generated by disciplinary perspectives. Thereby, the article explores the process of cultural production of landscapes, both material and immaterial, visible and invisible, in two compared scenarios (Luján, in Buenos Aires and Mariano Miró, in the province of La Pampa), focusing on the differences and similarities in the strategies of social production and appropriation of those landscapes.