Evaluación de la producción otoño-invernal de forraje de tres gramíneas anuales con diferentes alternativas de fertilización nitrogenada en dos localidades de la provincia de Bueno...

Autores
Falcomer, Pablo Tomás
Año de publicación
2007
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
tesis de grado
Estado
versión aceptada
Colaborador/a o director/a de tesis
Vernengo, Eduardo Aníbal
Descripción
Fil: Falcomer, Pablo Tomás. Universidad Nacional de Luján; Argentina.
Durante el año 2005 se condujo un experimento a campo, que involucró a dos localidades de la provincia de Buenos Aires. Un ensayo se realizó en el Campo Experimental de la Universidad de Luján, partido de Luján y otro en el Establecimiento‘El Rocío" ubicado en la localidad de Cañada Seca, partido de General Villegas. El trabajo tuvo como objetivo principal contrastar el comportamiento de tres especie de gramíneas anuales de ciclo otoño-invernal frente a la aplicación de diferentes alternativas de fraccionamiento de nitrógeno (urea) en dos localidades que difieren en sus características edafo-climáticas. Las especies y cultivares utilizados fueron: avena (Avena byzantina cv. Milagros INTA), raigrás anual (Lolium multiflorum Lam. cv. Abundant) y triticale (Triticosecale Wittmarck cv. Tehuelche INTA). Las dosis y el fraccionamiento de nitrógeno utilizados para cada especie en ambas localidades fueron los siguientes: N120-N0-N0, N60-N60-N0, N60-N30-N30 y NO-NO-NO, tratamiento que hizo de testigo sin fertilizar. La aplicación del fertilizante se efectuó a la siembra y luego de cada corte, cuando correspondió. La siembra de los ensayos se realizó durante la primera quincena de marzo. Se efectuaron tres cortes de evaluación durante los ensayos, cada 56 días en promedio. En cada corte se tomó una muestra fresca de cada tratamiento, se la pesó y luego se la secó hasta peso constante en estufa con corriente de aire forzada para determinar el porcentaje de materia seca (% MS). Los resultados de las evaluaciones fueron expresados en kilogramos de materia seca por hectárea (kg MS/ha). El diseño experimental adoptado fue el de bloques completos aleatorizados con cuatro repeticiones, dispuestos en parcelas divididas en los que las parcelas principales fueron las especies evaluadas y las subparcelas los tratamientos de fertilización con nitrógeno. Para la interpretación de los resultados se realizó un análisis de varianza (ANOVA) para cada uno de los tres cortes predeterminados para el ensayo y para el total acumulado de los tres cortes, de acuerdo con un modelo estadístico de grupos de experimentos, en donde se evaluaron las especies y los tratamientos de fertilización en función de las localidades y se determinaron las respectivas interacciones entre las variables estudiadas. Cuando correspondió, se aplicó la prueba de comparaciones múltiples de las diferencias mínimas significativas (LSD), para una significancia de p < 0,05. Los resultados obtenidos permitieron establecer que la producción total de forraje entre ambas localidades no difirió significativamente. El raigrás anual superó a la avena y al triticale en ambas localidades, aún en un año seco para Cañada Seca, donde las precipitaciones durante el desarrollo del ensayo fueron escasas. A la vez, la fertilización nitrogenada incrementó en forma significativa la producción de forraje con respecto a los tratamientos sin fertilizar (testigos). El mejor tratamiento de fertilización fue N60- N30-N30, al que siguieron N120-N0-N0 y N60-N60-N0. Raigrás fue la especie más eficiente en cuanto a su respuesta a la fertilización.
Materia
Agronomía
Forrajeras
Fertilización nitrogenada
Gramíneas
Raigrás
Triticale
Avena
Cultivos
Materia seca
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
REDIUNLU (UNLu)
Institución
Universidad Nacional de Luján
OAI Identificador
oai:ri.unlu.edu.ar:rediunlu/3603

id REDIUNLU_955823499d29be135c58e4258a31220b
oai_identifier_str oai:ri.unlu.edu.ar:rediunlu/3603
network_acronym_str REDIUNLU
repository_id_str w
network_name_str REDIUNLU (UNLu)
spelling Evaluación de la producción otoño-invernal de forraje de tres gramíneas anuales con diferentes alternativas de fertilización nitrogenada en dos localidades de la provincia de Buenos AiresFalcomer, Pablo TomásAgronomíaForrajerasFertilización nitrogenadaGramíneasRaigrásTriticaleAvenaCultivosMateria secaFil: Falcomer, Pablo Tomás. Universidad Nacional de Luján; Argentina.Durante el año 2005 se condujo un experimento a campo, que involucró a dos localidades de la provincia de Buenos Aires. Un ensayo se realizó en el Campo Experimental de la Universidad de Luján, partido de Luján y otro en el Establecimiento‘El Rocío" ubicado en la localidad de Cañada Seca, partido de General Villegas. El trabajo tuvo como objetivo principal contrastar el comportamiento de tres especie de gramíneas anuales de ciclo otoño-invernal frente a la aplicación de diferentes alternativas de fraccionamiento de nitrógeno (urea) en dos localidades que difieren en sus características edafo-climáticas. Las especies y cultivares utilizados fueron: avena (Avena byzantina cv. Milagros INTA), raigrás anual (Lolium multiflorum Lam. cv. Abundant) y triticale (Triticosecale Wittmarck cv. Tehuelche INTA). Las dosis y el fraccionamiento de nitrógeno utilizados para cada especie en ambas localidades fueron los siguientes: N120-N0-N0, N60-N60-N0, N60-N30-N30 y NO-NO-NO, tratamiento que hizo de testigo sin fertilizar. La aplicación del fertilizante se efectuó a la siembra y luego de cada corte, cuando correspondió. La siembra de los ensayos se realizó durante la primera quincena de marzo. Se efectuaron tres cortes de evaluación durante los ensayos, cada 56 días en promedio. En cada corte se tomó una muestra fresca de cada tratamiento, se la pesó y luego se la secó hasta peso constante en estufa con corriente de aire forzada para determinar el porcentaje de materia seca (% MS). Los resultados de las evaluaciones fueron expresados en kilogramos de materia seca por hectárea (kg MS/ha). El diseño experimental adoptado fue el de bloques completos aleatorizados con cuatro repeticiones, dispuestos en parcelas divididas en los que las parcelas principales fueron las especies evaluadas y las subparcelas los tratamientos de fertilización con nitrógeno. Para la interpretación de los resultados se realizó un análisis de varianza (ANOVA) para cada uno de los tres cortes predeterminados para el ensayo y para el total acumulado de los tres cortes, de acuerdo con un modelo estadístico de grupos de experimentos, en donde se evaluaron las especies y los tratamientos de fertilización en función de las localidades y se determinaron las respectivas interacciones entre las variables estudiadas. Cuando correspondió, se aplicó la prueba de comparaciones múltiples de las diferencias mínimas significativas (LSD), para una significancia de p < 0,05. Los resultados obtenidos permitieron establecer que la producción total de forraje entre ambas localidades no difirió significativamente. El raigrás anual superó a la avena y al triticale en ambas localidades, aún en un año seco para Cañada Seca, donde las precipitaciones durante el desarrollo del ensayo fueron escasas. A la vez, la fertilización nitrogenada incrementó en forma significativa la producción de forraje con respecto a los tratamientos sin fertilizar (testigos). El mejor tratamiento de fertilización fue N60- N30-N30, al que siguieron N120-N0-N0 y N60-N60-N0. Raigrás fue la especie más eficiente en cuanto a su respuesta a la fertilización.Universidad Nacional de LujánVernengo, Eduardo Aníbal2025-10-14T17:40:32Z2025-10-14T17:40:32Z2007Thesisinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:ar-repo/semantics/tesisDeGradoapplication/pdfapplication/pdfhttp://ri.unlu.edu.ar/xmlui/handle/rediunlu/3603spaesinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:REDIUNLU (UNLu)instname:Universidad Nacional de Luján2025-10-16T10:11:00Zoai:ri.unlu.edu.ar:rediunlu/3603instacron:UNLuInstitucionalhttps://ri.unlu.edu.arUniversidad públicaNo correspondehttps://ri.unlu.edu.ar/oaivcano@unlu.edu.ar;fgutierrez@mail.unlu.edu.ar;faquilinogutierrez@gmail.com ArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:w2025-10-16 10:11:00.557REDIUNLU (UNLu) - Universidad Nacional de Lujánfalse
dc.title.none.fl_str_mv Evaluación de la producción otoño-invernal de forraje de tres gramíneas anuales con diferentes alternativas de fertilización nitrogenada en dos localidades de la provincia de Buenos Aires
title Evaluación de la producción otoño-invernal de forraje de tres gramíneas anuales con diferentes alternativas de fertilización nitrogenada en dos localidades de la provincia de Buenos Aires
spellingShingle Evaluación de la producción otoño-invernal de forraje de tres gramíneas anuales con diferentes alternativas de fertilización nitrogenada en dos localidades de la provincia de Buenos Aires
Falcomer, Pablo Tomás
Agronomía
Forrajeras
Fertilización nitrogenada
Gramíneas
Raigrás
Triticale
Avena
Cultivos
Materia seca
title_short Evaluación de la producción otoño-invernal de forraje de tres gramíneas anuales con diferentes alternativas de fertilización nitrogenada en dos localidades de la provincia de Buenos Aires
title_full Evaluación de la producción otoño-invernal de forraje de tres gramíneas anuales con diferentes alternativas de fertilización nitrogenada en dos localidades de la provincia de Buenos Aires
title_fullStr Evaluación de la producción otoño-invernal de forraje de tres gramíneas anuales con diferentes alternativas de fertilización nitrogenada en dos localidades de la provincia de Buenos Aires
title_full_unstemmed Evaluación de la producción otoño-invernal de forraje de tres gramíneas anuales con diferentes alternativas de fertilización nitrogenada en dos localidades de la provincia de Buenos Aires
title_sort Evaluación de la producción otoño-invernal de forraje de tres gramíneas anuales con diferentes alternativas de fertilización nitrogenada en dos localidades de la provincia de Buenos Aires
dc.creator.none.fl_str_mv Falcomer, Pablo Tomás
author Falcomer, Pablo Tomás
author_facet Falcomer, Pablo Tomás
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Vernengo, Eduardo Aníbal
dc.subject.none.fl_str_mv Agronomía
Forrajeras
Fertilización nitrogenada
Gramíneas
Raigrás
Triticale
Avena
Cultivos
Materia seca
topic Agronomía
Forrajeras
Fertilización nitrogenada
Gramíneas
Raigrás
Triticale
Avena
Cultivos
Materia seca
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Falcomer, Pablo Tomás. Universidad Nacional de Luján; Argentina.
Durante el año 2005 se condujo un experimento a campo, que involucró a dos localidades de la provincia de Buenos Aires. Un ensayo se realizó en el Campo Experimental de la Universidad de Luján, partido de Luján y otro en el Establecimiento‘El Rocío" ubicado en la localidad de Cañada Seca, partido de General Villegas. El trabajo tuvo como objetivo principal contrastar el comportamiento de tres especie de gramíneas anuales de ciclo otoño-invernal frente a la aplicación de diferentes alternativas de fraccionamiento de nitrógeno (urea) en dos localidades que difieren en sus características edafo-climáticas. Las especies y cultivares utilizados fueron: avena (Avena byzantina cv. Milagros INTA), raigrás anual (Lolium multiflorum Lam. cv. Abundant) y triticale (Triticosecale Wittmarck cv. Tehuelche INTA). Las dosis y el fraccionamiento de nitrógeno utilizados para cada especie en ambas localidades fueron los siguientes: N120-N0-N0, N60-N60-N0, N60-N30-N30 y NO-NO-NO, tratamiento que hizo de testigo sin fertilizar. La aplicación del fertilizante se efectuó a la siembra y luego de cada corte, cuando correspondió. La siembra de los ensayos se realizó durante la primera quincena de marzo. Se efectuaron tres cortes de evaluación durante los ensayos, cada 56 días en promedio. En cada corte se tomó una muestra fresca de cada tratamiento, se la pesó y luego se la secó hasta peso constante en estufa con corriente de aire forzada para determinar el porcentaje de materia seca (% MS). Los resultados de las evaluaciones fueron expresados en kilogramos de materia seca por hectárea (kg MS/ha). El diseño experimental adoptado fue el de bloques completos aleatorizados con cuatro repeticiones, dispuestos en parcelas divididas en los que las parcelas principales fueron las especies evaluadas y las subparcelas los tratamientos de fertilización con nitrógeno. Para la interpretación de los resultados se realizó un análisis de varianza (ANOVA) para cada uno de los tres cortes predeterminados para el ensayo y para el total acumulado de los tres cortes, de acuerdo con un modelo estadístico de grupos de experimentos, en donde se evaluaron las especies y los tratamientos de fertilización en función de las localidades y se determinaron las respectivas interacciones entre las variables estudiadas. Cuando correspondió, se aplicó la prueba de comparaciones múltiples de las diferencias mínimas significativas (LSD), para una significancia de p < 0,05. Los resultados obtenidos permitieron establecer que la producción total de forraje entre ambas localidades no difirió significativamente. El raigrás anual superó a la avena y al triticale en ambas localidades, aún en un año seco para Cañada Seca, donde las precipitaciones durante el desarrollo del ensayo fueron escasas. A la vez, la fertilización nitrogenada incrementó en forma significativa la producción de forraje con respecto a los tratamientos sin fertilizar (testigos). El mejor tratamiento de fertilización fue N60- N30-N30, al que siguieron N120-N0-N0 y N60-N60-N0. Raigrás fue la especie más eficiente en cuanto a su respuesta a la fertilización.
description Fil: Falcomer, Pablo Tomás. Universidad Nacional de Luján; Argentina.
publishDate 2007
dc.date.none.fl_str_mv 2007
2025-10-14T17:40:32Z
2025-10-14T17:40:32Z
dc.type.none.fl_str_mv Thesis
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
info:ar-repo/semantics/tesisDeGrado
format bachelorThesis
status_str acceptedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://ri.unlu.edu.ar/xmlui/handle/rediunlu/3603
url http://ri.unlu.edu.ar/xmlui/handle/rediunlu/3603
dc.language.none.fl_str_mv spa
es
language spa
language_invalid_str_mv es
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Luján
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Luján
dc.source.none.fl_str_mv reponame:REDIUNLU (UNLu)
instname:Universidad Nacional de Luján
reponame_str REDIUNLU (UNLu)
collection REDIUNLU (UNLu)
instname_str Universidad Nacional de Luján
repository.name.fl_str_mv REDIUNLU (UNLu) - Universidad Nacional de Luján
repository.mail.fl_str_mv vcano@unlu.edu.ar;fgutierrez@mail.unlu.edu.ar;faquilinogutierrez@gmail.com
_version_ 1846146106906378240
score 13.22299