Análisis comparativo de distintos métodos de irrigación en el conducto radicular

Autores
Arce Brissón, Georgette; Visvisían, Carmen
Año de publicación
2014
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Arce Brissón, Georgette. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología; Argentina.
Fil: Visvisían, Carmen. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Endodoncia A; Argentina.
La irrigación del conducto radicular resulta indispensable para limpiar, remover residuos y limallas dentinarias. OBJETIVO: Comparar la eficacia de la irrigación con presión negativa, con técnicas que utilizan presión positiva, en conductos rectos y curvos de forma circular y achatada. MÉTODO: Se utilizaron 180 piezas dentarias extraídas de 18 a 22 mm, luego de colocadas en un modelo ad hoc., se instrumentaron con Protaper hasta F3; e irrigaron con NaOCI al 16% y EDTA al 17%. Posteriormente se dividieron en dos grupos: A: 90 Conductos Rectos y B: 90 Conductos Curvos; estos a su vez en dos subgrupos de 45 piezas dentarias cada uno con conductos circulares y achatados. Cada subgrupo se dividió en 3 grupos para emplear distintos métodos de irrigación: a) Irrigación con jeringa Miraject Endo Rinse 25 G (Presión Positiva), b) Irrigación con activación ultrasónica pta. 20 (Presión Positiva) c) Irrigación con sistema Endo Yac (Presión negativa). Luego, se les inyectó un medio de contraste para la toma de imágenes digitales con radiovisiógrafo. Se midió la penetración del irrigante a 1, 3 y 6 mm mediante software Image Pro Plus. Los datos fueron analizados mediante el Test de Chi. RESULTADOS: El sistema de irrigación Endo-Vac registró porcentajes significativamente mayores que los otros dos sistemas evaluados: irrigación convencional e irrigación ultrasónica, los cuales no se diferenciaron entre sí, (p>0.05). Los dientes con conductos rectos registraron mayores porcentajes de irrigación que los con conductos curvos sólo al nivel de 1 mm (p<0.05), pero tanto a los 3 mm como a los 6 mm no hubo diferencias significativas (p>0.05). CONCLUSIÓN: La forma y dirección del conducto radicular influye notablemente en la eficacia de la irrigación, siendo los conductos rectos y circulares los que registraron mayor profundidad de penetración del irrigante. El sistema de irrigación con presión negativa resultó ser más favorable comparado con los de presión positiva.
Fil: Arce Brissón, Georgette. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología; Argentina.
Fil: Visvisían, Carmen. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Endodoncia A; Argentina.
Odontología, Medicina y Cirugía Oral
Materia
Análisis comparativo
Métodos de irrigación
Radicular
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
Repositorio
Repositorio Digital Universitario (UNC)
Institución
Universidad Nacional de Córdoba
OAI Identificador
oai:rdu.unc.edu.ar:11086/21720

id RDUUNC_6d56008714bcea25eee23e707178bd13
oai_identifier_str oai:rdu.unc.edu.ar:11086/21720
network_acronym_str RDUUNC
repository_id_str 2572
network_name_str Repositorio Digital Universitario (UNC)
spelling Análisis comparativo de distintos métodos de irrigación en el conducto radicularArce Brissón, GeorgetteVisvisían, CarmenAnálisis comparativoMétodos de irrigaciónRadicularFil: Arce Brissón, Georgette. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología; Argentina.Fil: Visvisían, Carmen. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Endodoncia A; Argentina.La irrigación del conducto radicular resulta indispensable para limpiar, remover residuos y limallas dentinarias. OBJETIVO: Comparar la eficacia de la irrigación con presión negativa, con técnicas que utilizan presión positiva, en conductos rectos y curvos de forma circular y achatada. MÉTODO: Se utilizaron 180 piezas dentarias extraídas de 18 a 22 mm, luego de colocadas en un modelo ad hoc., se instrumentaron con Protaper hasta F3; e irrigaron con NaOCI al 16% y EDTA al 17%. Posteriormente se dividieron en dos grupos: A: 90 Conductos Rectos y B: 90 Conductos Curvos; estos a su vez en dos subgrupos de 45 piezas dentarias cada uno con conductos circulares y achatados. Cada subgrupo se dividió en 3 grupos para emplear distintos métodos de irrigación: a) Irrigación con jeringa Miraject Endo Rinse 25 G (Presión Positiva), b) Irrigación con activación ultrasónica pta. 20 (Presión Positiva) c) Irrigación con sistema Endo Yac (Presión negativa). Luego, se les inyectó un medio de contraste para la toma de imágenes digitales con radiovisiógrafo. Se midió la penetración del irrigante a 1, 3 y 6 mm mediante software Image Pro Plus. Los datos fueron analizados mediante el Test de Chi. RESULTADOS: El sistema de irrigación Endo-Vac registró porcentajes significativamente mayores que los otros dos sistemas evaluados: irrigación convencional e irrigación ultrasónica, los cuales no se diferenciaron entre sí, (p>0.05). Los dientes con conductos rectos registraron mayores porcentajes de irrigación que los con conductos curvos sólo al nivel de 1 mm (p<0.05), pero tanto a los 3 mm como a los 6 mm no hubo diferencias significativas (p>0.05). CONCLUSIÓN: La forma y dirección del conducto radicular influye notablemente en la eficacia de la irrigación, siendo los conductos rectos y circulares los que registraron mayor profundidad de penetración del irrigante. El sistema de irrigación con presión negativa resultó ser más favorable comparado con los de presión positiva.Fil: Arce Brissón, Georgette. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología; Argentina.Fil: Visvisían, Carmen. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Endodoncia A; Argentina.Odontología, Medicina y Cirugía OralSociedad Argentina de Investigación Odontológica2014info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdf978-987-33-6306-1http://hdl.handle.net/11086/21720spainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Digital Universitario (UNC)instname:Universidad Nacional de Córdobainstacron:UNC2025-09-29T13:41:12Zoai:rdu.unc.edu.ar:11086/21720Institucionalhttps://rdu.unc.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://rdu.unc.edu.ar/oai/snrdoca.unc@gmail.comArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25722025-09-29 13:41:12.998Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdobafalse
dc.title.none.fl_str_mv Análisis comparativo de distintos métodos de irrigación en el conducto radicular
title Análisis comparativo de distintos métodos de irrigación en el conducto radicular
spellingShingle Análisis comparativo de distintos métodos de irrigación en el conducto radicular
Arce Brissón, Georgette
Análisis comparativo
Métodos de irrigación
Radicular
title_short Análisis comparativo de distintos métodos de irrigación en el conducto radicular
title_full Análisis comparativo de distintos métodos de irrigación en el conducto radicular
title_fullStr Análisis comparativo de distintos métodos de irrigación en el conducto radicular
title_full_unstemmed Análisis comparativo de distintos métodos de irrigación en el conducto radicular
title_sort Análisis comparativo de distintos métodos de irrigación en el conducto radicular
dc.creator.none.fl_str_mv Arce Brissón, Georgette
Visvisían, Carmen
author Arce Brissón, Georgette
author_facet Arce Brissón, Georgette
Visvisían, Carmen
author_role author
author2 Visvisían, Carmen
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Análisis comparativo
Métodos de irrigación
Radicular
topic Análisis comparativo
Métodos de irrigación
Radicular
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Arce Brissón, Georgette. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología; Argentina.
Fil: Visvisían, Carmen. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Endodoncia A; Argentina.
La irrigación del conducto radicular resulta indispensable para limpiar, remover residuos y limallas dentinarias. OBJETIVO: Comparar la eficacia de la irrigación con presión negativa, con técnicas que utilizan presión positiva, en conductos rectos y curvos de forma circular y achatada. MÉTODO: Se utilizaron 180 piezas dentarias extraídas de 18 a 22 mm, luego de colocadas en un modelo ad hoc., se instrumentaron con Protaper hasta F3; e irrigaron con NaOCI al 16% y EDTA al 17%. Posteriormente se dividieron en dos grupos: A: 90 Conductos Rectos y B: 90 Conductos Curvos; estos a su vez en dos subgrupos de 45 piezas dentarias cada uno con conductos circulares y achatados. Cada subgrupo se dividió en 3 grupos para emplear distintos métodos de irrigación: a) Irrigación con jeringa Miraject Endo Rinse 25 G (Presión Positiva), b) Irrigación con activación ultrasónica pta. 20 (Presión Positiva) c) Irrigación con sistema Endo Yac (Presión negativa). Luego, se les inyectó un medio de contraste para la toma de imágenes digitales con radiovisiógrafo. Se midió la penetración del irrigante a 1, 3 y 6 mm mediante software Image Pro Plus. Los datos fueron analizados mediante el Test de Chi. RESULTADOS: El sistema de irrigación Endo-Vac registró porcentajes significativamente mayores que los otros dos sistemas evaluados: irrigación convencional e irrigación ultrasónica, los cuales no se diferenciaron entre sí, (p>0.05). Los dientes con conductos rectos registraron mayores porcentajes de irrigación que los con conductos curvos sólo al nivel de 1 mm (p<0.05), pero tanto a los 3 mm como a los 6 mm no hubo diferencias significativas (p>0.05). CONCLUSIÓN: La forma y dirección del conducto radicular influye notablemente en la eficacia de la irrigación, siendo los conductos rectos y circulares los que registraron mayor profundidad de penetración del irrigante. El sistema de irrigación con presión negativa resultó ser más favorable comparado con los de presión positiva.
Fil: Arce Brissón, Georgette. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología; Argentina.
Fil: Visvisían, Carmen. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Endodoncia A; Argentina.
Odontología, Medicina y Cirugía Oral
description Fil: Arce Brissón, Georgette. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología; Argentina.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 978-987-33-6306-1
http://hdl.handle.net/11086/21720
identifier_str_mv 978-987-33-6306-1
url http://hdl.handle.net/11086/21720
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedad Argentina de Investigación Odontológica
publisher.none.fl_str_mv Sociedad Argentina de Investigación Odontológica
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Digital Universitario (UNC)
instname:Universidad Nacional de Córdoba
instacron:UNC
reponame_str Repositorio Digital Universitario (UNC)
collection Repositorio Digital Universitario (UNC)
instname_str Universidad Nacional de Córdoba
instacron_str UNC
institution UNC
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdoba
repository.mail.fl_str_mv oca.unc@gmail.com
_version_ 1844618895524102144
score 13.069144