Evaluación de la precisión del examen petrográfico de arenas en la detección de agregados reactivos

Autores
Locati, F.; Maiza, P.; Marfil, S.; Murra, J.
Año de publicación
2014
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Locati, F. Universidad Nacional de Córdoba. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. CICTERRA; Argentina.
Fil: Maiza, P. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Geología; Argentina.
Fil: Marfil, S. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Geología; Argentina.
Fil: Murra, J. Universidad Nacional de Córdoba. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. CICTERRA; Argentina.
Se realizó el estudio petrográfico de una arena natural silícea proveniente del río Paraná, con el propósito de evaluar la incidencia de la experiencia del petrógrafo en la detección de materiales potencialmente reactivos trabajando con grano suelto. Para ello se tamizó la muestra según lo establecido en la norma IRAM 1649. El retenido en cada fracción se dividió en cuatro partes. Cada cuarto fue analizado por un petrógrafo diferente con distinta experiencia en el análisis litológico sobre grano suelto. Se calculó la composición del material retenido en cada tamiz y la composición en la muestra total ponderada según su abundancia (0,4 % - #10; 1,2 % - #18; 12,4 % - #30; 79,4 % - #60; 6,0 % - #100 y 0,6 % - < #100). Considerando que casi el 80 % en peso de la muestra se encuentra en el retenido #60, y por lo tanto este análisis será el que tenga mayor influencia en el cálculo de la composición total, se impregnó la arena en resina y se determinó el porcentaje de cada litología mediante conteo sobre un corte delgado para comparar los resultados con los obtenidos con grano suelto. Se puso especial énfasis en los materiales potencialmente reactivos como es el caso de la calcedonia, que aún en muy baja proporción y un error de estimación < 1 % puede modificar la calificación entre inocuo o potencialmente reactivo. Con los resultados obtenidos, se evaluó la incidencia de la experiencia de los petrógrafos en la precisión de las determinaciones.
Fil: Locati, F. Universidad Nacional de Córdoba. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. CICTERRA; Argentina.
Fil: Maiza, P. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Geología; Argentina.
Fil: Marfil, S. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Geología; Argentina.
Fil: Murra, J. Universidad Nacional de Córdoba. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. CICTERRA; Argentina.
Geociencias multidisciplinaria
Materia
Río Paraná
Álcali-agregado
Rocas
Reactividad
Estructura cristalina
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
Repositorio
Repositorio Digital Universitario (UNC)
Institución
Universidad Nacional de Córdoba
OAI Identificador
oai:rdu.unc.edu.ar:11086/30061
Acceder
id RDUUNC_3bdad6e865c7277a96ee627c37c94d98
oai_identifier_str oai:rdu.unc.edu.ar:11086/30061
network_acronym_str RDUUNC
repository_id_str 2572
network_name_str Repositorio Digital Universitario (UNC)
spelling Evaluación de la precisión del examen petrográfico de arenas en la detección de agregados reactivosLocati, F.Maiza, P.Marfil, S.Murra, J.Río ParanáÁlcali-agregadoRocasReactividadEstructura cristalinaFil: Locati, F. Universidad Nacional de Córdoba. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. CICTERRA; Argentina.Fil: Maiza, P. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Geología; Argentina.Fil: Marfil, S. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Geología; Argentina.Fil: Murra, J. Universidad Nacional de Córdoba. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. CICTERRA; Argentina.Se realizó el estudio petrográfico de una arena natural silícea proveniente del río Paraná, con el propósito de evaluar la incidencia de la experiencia del petrógrafo en la detección de materiales potencialmente reactivos trabajando con grano suelto. Para ello se tamizó la muestra según lo establecido en la norma IRAM 1649. El retenido en cada fracción se dividió en cuatro partes. Cada cuarto fue analizado por un petrógrafo diferente con distinta experiencia en el análisis litológico sobre grano suelto. Se calculó la composición del material retenido en cada tamiz y la composición en la muestra total ponderada según su abundancia (0,4 % - #10; 1,2 % - #18; 12,4 % - #30; 79,4 % - #60; 6,0 % - #100 y 0,6 % - < #100). Considerando que casi el 80 % en peso de la muestra se encuentra en el retenido #60, y por lo tanto este análisis será el que tenga mayor influencia en el cálculo de la composición total, se impregnó la arena en resina y se determinó el porcentaje de cada litología mediante conteo sobre un corte delgado para comparar los resultados con los obtenidos con grano suelto. Se puso especial énfasis en los materiales potencialmente reactivos como es el caso de la calcedonia, que aún en muy baja proporción y un error de estimación < 1 % puede modificar la calificación entre inocuo o potencialmente reactivo. Con los resultados obtenidos, se evaluó la incidencia de la experiencia de los petrógrafos en la precisión de las determinaciones.Fil: Locati, F. Universidad Nacional de Córdoba. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. CICTERRA; Argentina.Fil: Maiza, P. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Geología; Argentina.Fil: Marfil, S. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Geología; Argentina.Fil: Murra, J. Universidad Nacional de Córdoba. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. CICTERRA; Argentina.Geociencias multidisciplinaria2014info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdf978-987-21660-7-6http://hdl.handle.net/11086/30061spainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Digital Universitario (UNC)instname:Universidad Nacional de Córdobainstacron:UNC2025-09-29T13:41:06Zoai:rdu.unc.edu.ar:11086/30061Institucionalhttps://rdu.unc.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://rdu.unc.edu.ar/oai/snrdoca.unc@gmail.comArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25722025-09-29 13:41:06.806Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdobafalse
dc.title.none.fl_str_mv Evaluación de la precisión del examen petrográfico de arenas en la detección de agregados reactivos
title Evaluación de la precisión del examen petrográfico de arenas en la detección de agregados reactivos
spellingShingle Evaluación de la precisión del examen petrográfico de arenas en la detección de agregados reactivos
Locati, F.
Río Paraná
Álcali-agregado
Rocas
Reactividad
Estructura cristalina
title_short Evaluación de la precisión del examen petrográfico de arenas en la detección de agregados reactivos
title_full Evaluación de la precisión del examen petrográfico de arenas en la detección de agregados reactivos
title_fullStr Evaluación de la precisión del examen petrográfico de arenas en la detección de agregados reactivos
title_full_unstemmed Evaluación de la precisión del examen petrográfico de arenas en la detección de agregados reactivos
title_sort Evaluación de la precisión del examen petrográfico de arenas en la detección de agregados reactivos
dc.creator.none.fl_str_mv Locati, F.
Maiza, P.
Marfil, S.
Murra, J.
author Locati, F.
author_facet Locati, F.
Maiza, P.
Marfil, S.
Murra, J.
author_role author
author2 Maiza, P.
Marfil, S.
Murra, J.
author2_role author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Río Paraná
Álcali-agregado
Rocas
Reactividad
Estructura cristalina
topic Río Paraná
Álcali-agregado
Rocas
Reactividad
Estructura cristalina
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Locati, F. Universidad Nacional de Córdoba. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. CICTERRA; Argentina.
Fil: Maiza, P. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Geología; Argentina.
Fil: Marfil, S. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Geología; Argentina.
Fil: Murra, J. Universidad Nacional de Córdoba. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. CICTERRA; Argentina.
Se realizó el estudio petrográfico de una arena natural silícea proveniente del río Paraná, con el propósito de evaluar la incidencia de la experiencia del petrógrafo en la detección de materiales potencialmente reactivos trabajando con grano suelto. Para ello se tamizó la muestra según lo establecido en la norma IRAM 1649. El retenido en cada fracción se dividió en cuatro partes. Cada cuarto fue analizado por un petrógrafo diferente con distinta experiencia en el análisis litológico sobre grano suelto. Se calculó la composición del material retenido en cada tamiz y la composición en la muestra total ponderada según su abundancia (0,4 % - #10; 1,2 % - #18; 12,4 % - #30; 79,4 % - #60; 6,0 % - #100 y 0,6 % - < #100). Considerando que casi el 80 % en peso de la muestra se encuentra en el retenido #60, y por lo tanto este análisis será el que tenga mayor influencia en el cálculo de la composición total, se impregnó la arena en resina y se determinó el porcentaje de cada litología mediante conteo sobre un corte delgado para comparar los resultados con los obtenidos con grano suelto. Se puso especial énfasis en los materiales potencialmente reactivos como es el caso de la calcedonia, que aún en muy baja proporción y un error de estimación < 1 % puede modificar la calificación entre inocuo o potencialmente reactivo. Con los resultados obtenidos, se evaluó la incidencia de la experiencia de los petrógrafos en la precisión de las determinaciones.
Fil: Locati, F. Universidad Nacional de Córdoba. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. CICTERRA; Argentina.
Fil: Maiza, P. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Geología; Argentina.
Fil: Marfil, S. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Geología; Argentina.
Fil: Murra, J. Universidad Nacional de Córdoba. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. CICTERRA; Argentina.
Geociencias multidisciplinaria
description Fil: Locati, F. Universidad Nacional de Córdoba. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. CICTERRA; Argentina.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 978-987-21660-7-6
http://hdl.handle.net/11086/30061
identifier_str_mv 978-987-21660-7-6
url http://hdl.handle.net/11086/30061
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Digital Universitario (UNC)
instname:Universidad Nacional de Córdoba
instacron:UNC
reponame_str Repositorio Digital Universitario (UNC)
collection Repositorio Digital Universitario (UNC)
instname_str Universidad Nacional de Córdoba
instacron_str UNC
institution UNC
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdoba
repository.mail.fl_str_mv oca.unc@gmail.com
_version_ 1844618892852330496
score 13.070432

Publicaciones similares