Investigación cualitativa y Trabajo Social Forense

Autores
Ocampo, Omar Daniel
Año de publicación
2021
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
tesis de grado
Estado
versión aceptada
Colaborador/a o director/a de tesis
Ponce de León, Andrés
Descripción
Con seis años de experiencia en el Departamento de Servicio Social del Poder Judicial de la provincia de Río Negro y en el marco de la Especialización de Trabajo Social Forense de la Facultad de Derecho y Ciencias Social de la Universidad Nacional del Comahue, se intentará reflexionar acerca de en qué medida la investigación cualitativa resulta la opción metodológica más pertinente para llevar adelante la práctica profesional desde el Trabajo Social Forense. La institución judicial recurre a diversas disciplinas para auxiliar el trabajo jurisdiccional de jueces/juezas y funcionarios/as que deben administrar el sistema de justicia. Médicos/as, psicólogos/as, psiquiatras, calígrafos/as, criminólogos/as, bioquímicos/as, entre muchos/as otros/as profesionales, conforman ese gran conjunto de auxiliares de la justicia que poseen, en la mayoría de los casos, una especialidad forense que les da identidad propia y que configura su expertise y su forma de abordar la cuestión jurídica. Trabajo Social lleva adelante una centenaria relación con el Poder Judicial y ha consolidado, del mismo modo, una especialidad Forense que le permite conformar saberes teóricos y prácticas específicas que le dan también identidad propia y delimita el campo respecto de otras áreas de incumbencia profesional. Sin hacer una exhaustiva indagación sobre la práctica forense de las disciplinas nombradas, es posible afirmar que las mismas se han consolidado como tales a partir de una idea de ciencia que podemos reconocer como positivista o hipotético-deductiva y que dicha idea no es del todo afín ni con las ciencias sociales en general ni con el Trabajo Social en particular. Desde mitad del siglo XX en adelante se ha consolidado una perspectiva hermenéutica-comprensiva en las ciencias sociales permitiendo fortalecer con ello una metodología cualitativa de investigación que procura acceder al conocimiento de lo social de un modo distinto al planteado por la ciencia social estándar desarrollada desde el siglo XIX en adelante. Este nuevo paradigma tiene implicancias epistemológicas y metodológicas en Trabajo Social y, de manera concomitante y obvia, en el Trabajo Social Forense. Aunque sin desatender el sentido amplio que muchos/as autores/as dan al trabajo social forense como no circunscrito específicamente al ámbito judicial, se intentará reflexionar sobre en qué medida pensar lo forense en trabajo social será más rico, pertinente y útil si se hace desde este nuevo paradigma hermenéutico-comprensivo y desde metodologías cualitativas antes que desde el modelo tradicional de ciencia estándar y apelando a metodologías cuantitativas.
Fil: Ocampo, Omar Daniel. Universidad Nacional del Comahue. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales; Argentina.
Materia
Trabajo Social
Trabajo Social Forense
Investigación
Investigación Cualitativa
Ciencias Sociales
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
Repositorio Digital Institucional (UNCo)
Institución
Universidad Nacional del Comahue
OAI Identificador
oai:rdi.uncoma.edu.ar:uncomaid/16609

id RDIUNCO_2fa8bff23b6e231d8b8a4978e2a3b386
oai_identifier_str oai:rdi.uncoma.edu.ar:uncomaid/16609
network_acronym_str RDIUNCO
repository_id_str 7108
network_name_str Repositorio Digital Institucional (UNCo)
spelling Investigación cualitativa y Trabajo Social ForenseOcampo, Omar DanielTrabajo SocialTrabajo Social ForenseInvestigaciónInvestigación CualitativaCiencias SocialesCon seis años de experiencia en el Departamento de Servicio Social del Poder Judicial de la provincia de Río Negro y en el marco de la Especialización de Trabajo Social Forense de la Facultad de Derecho y Ciencias Social de la Universidad Nacional del Comahue, se intentará reflexionar acerca de en qué medida la investigación cualitativa resulta la opción metodológica más pertinente para llevar adelante la práctica profesional desde el Trabajo Social Forense. La institución judicial recurre a diversas disciplinas para auxiliar el trabajo jurisdiccional de jueces/juezas y funcionarios/as que deben administrar el sistema de justicia. Médicos/as, psicólogos/as, psiquiatras, calígrafos/as, criminólogos/as, bioquímicos/as, entre muchos/as otros/as profesionales, conforman ese gran conjunto de auxiliares de la justicia que poseen, en la mayoría de los casos, una especialidad forense que les da identidad propia y que configura su expertise y su forma de abordar la cuestión jurídica. Trabajo Social lleva adelante una centenaria relación con el Poder Judicial y ha consolidado, del mismo modo, una especialidad Forense que le permite conformar saberes teóricos y prácticas específicas que le dan también identidad propia y delimita el campo respecto de otras áreas de incumbencia profesional. Sin hacer una exhaustiva indagación sobre la práctica forense de las disciplinas nombradas, es posible afirmar que las mismas se han consolidado como tales a partir de una idea de ciencia que podemos reconocer como positivista o hipotético-deductiva y que dicha idea no es del todo afín ni con las ciencias sociales en general ni con el Trabajo Social en particular. Desde mitad del siglo XX en adelante se ha consolidado una perspectiva hermenéutica-comprensiva en las ciencias sociales permitiendo fortalecer con ello una metodología cualitativa de investigación que procura acceder al conocimiento de lo social de un modo distinto al planteado por la ciencia social estándar desarrollada desde el siglo XIX en adelante. Este nuevo paradigma tiene implicancias epistemológicas y metodológicas en Trabajo Social y, de manera concomitante y obvia, en el Trabajo Social Forense. Aunque sin desatender el sentido amplio que muchos/as autores/as dan al trabajo social forense como no circunscrito específicamente al ámbito judicial, se intentará reflexionar sobre en qué medida pensar lo forense en trabajo social será más rico, pertinente y útil si se hace desde este nuevo paradigma hermenéutico-comprensivo y desde metodologías cualitativas antes que desde el modelo tradicional de ciencia estándar y apelando a metodologías cuantitativas.Fil: Ocampo, Omar Daniel. Universidad Nacional del Comahue. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales; Argentina.Universidad Nacional del Comahue. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Departamento de Posgrado.Ponce de León, Andrés2021-12-21info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:ar-repo/semantics/trabajoFinalDeGradoapplication/pdfapplication/pdfhttp://rdi.uncoma.edu.ar/handle/uncomaid/16609spainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:Repositorio Digital Institucional (UNCo)instname:Universidad Nacional del Comahue2025-09-29T14:29:05Zoai:rdi.uncoma.edu.ar:uncomaid/16609instacron:UNCoInstitucionalhttp://rdi.uncoma.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://rdi.uncoma.edu.ar/oaimirtha.mateo@biblioteca.uncoma.edu.ar; adriana.acuna@biblioteca.uncoma.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:71082025-09-29 14:29:05.642Repositorio Digital Institucional (UNCo) - Universidad Nacional del Comahuefalse
dc.title.none.fl_str_mv Investigación cualitativa y Trabajo Social Forense
title Investigación cualitativa y Trabajo Social Forense
spellingShingle Investigación cualitativa y Trabajo Social Forense
Ocampo, Omar Daniel
Trabajo Social
Trabajo Social Forense
Investigación
Investigación Cualitativa
Ciencias Sociales
title_short Investigación cualitativa y Trabajo Social Forense
title_full Investigación cualitativa y Trabajo Social Forense
title_fullStr Investigación cualitativa y Trabajo Social Forense
title_full_unstemmed Investigación cualitativa y Trabajo Social Forense
title_sort Investigación cualitativa y Trabajo Social Forense
dc.creator.none.fl_str_mv Ocampo, Omar Daniel
author Ocampo, Omar Daniel
author_facet Ocampo, Omar Daniel
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Ponce de León, Andrés
dc.subject.none.fl_str_mv Trabajo Social
Trabajo Social Forense
Investigación
Investigación Cualitativa
Ciencias Sociales
topic Trabajo Social
Trabajo Social Forense
Investigación
Investigación Cualitativa
Ciencias Sociales
dc.description.none.fl_txt_mv Con seis años de experiencia en el Departamento de Servicio Social del Poder Judicial de la provincia de Río Negro y en el marco de la Especialización de Trabajo Social Forense de la Facultad de Derecho y Ciencias Social de la Universidad Nacional del Comahue, se intentará reflexionar acerca de en qué medida la investigación cualitativa resulta la opción metodológica más pertinente para llevar adelante la práctica profesional desde el Trabajo Social Forense. La institución judicial recurre a diversas disciplinas para auxiliar el trabajo jurisdiccional de jueces/juezas y funcionarios/as que deben administrar el sistema de justicia. Médicos/as, psicólogos/as, psiquiatras, calígrafos/as, criminólogos/as, bioquímicos/as, entre muchos/as otros/as profesionales, conforman ese gran conjunto de auxiliares de la justicia que poseen, en la mayoría de los casos, una especialidad forense que les da identidad propia y que configura su expertise y su forma de abordar la cuestión jurídica. Trabajo Social lleva adelante una centenaria relación con el Poder Judicial y ha consolidado, del mismo modo, una especialidad Forense que le permite conformar saberes teóricos y prácticas específicas que le dan también identidad propia y delimita el campo respecto de otras áreas de incumbencia profesional. Sin hacer una exhaustiva indagación sobre la práctica forense de las disciplinas nombradas, es posible afirmar que las mismas se han consolidado como tales a partir de una idea de ciencia que podemos reconocer como positivista o hipotético-deductiva y que dicha idea no es del todo afín ni con las ciencias sociales en general ni con el Trabajo Social en particular. Desde mitad del siglo XX en adelante se ha consolidado una perspectiva hermenéutica-comprensiva en las ciencias sociales permitiendo fortalecer con ello una metodología cualitativa de investigación que procura acceder al conocimiento de lo social de un modo distinto al planteado por la ciencia social estándar desarrollada desde el siglo XIX en adelante. Este nuevo paradigma tiene implicancias epistemológicas y metodológicas en Trabajo Social y, de manera concomitante y obvia, en el Trabajo Social Forense. Aunque sin desatender el sentido amplio que muchos/as autores/as dan al trabajo social forense como no circunscrito específicamente al ámbito judicial, se intentará reflexionar sobre en qué medida pensar lo forense en trabajo social será más rico, pertinente y útil si se hace desde este nuevo paradigma hermenéutico-comprensivo y desde metodologías cualitativas antes que desde el modelo tradicional de ciencia estándar y apelando a metodologías cuantitativas.
Fil: Ocampo, Omar Daniel. Universidad Nacional del Comahue. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales; Argentina.
description Con seis años de experiencia en el Departamento de Servicio Social del Poder Judicial de la provincia de Río Negro y en el marco de la Especialización de Trabajo Social Forense de la Facultad de Derecho y Ciencias Social de la Universidad Nacional del Comahue, se intentará reflexionar acerca de en qué medida la investigación cualitativa resulta la opción metodológica más pertinente para llevar adelante la práctica profesional desde el Trabajo Social Forense. La institución judicial recurre a diversas disciplinas para auxiliar el trabajo jurisdiccional de jueces/juezas y funcionarios/as que deben administrar el sistema de justicia. Médicos/as, psicólogos/as, psiquiatras, calígrafos/as, criminólogos/as, bioquímicos/as, entre muchos/as otros/as profesionales, conforman ese gran conjunto de auxiliares de la justicia que poseen, en la mayoría de los casos, una especialidad forense que les da identidad propia y que configura su expertise y su forma de abordar la cuestión jurídica. Trabajo Social lleva adelante una centenaria relación con el Poder Judicial y ha consolidado, del mismo modo, una especialidad Forense que le permite conformar saberes teóricos y prácticas específicas que le dan también identidad propia y delimita el campo respecto de otras áreas de incumbencia profesional. Sin hacer una exhaustiva indagación sobre la práctica forense de las disciplinas nombradas, es posible afirmar que las mismas se han consolidado como tales a partir de una idea de ciencia que podemos reconocer como positivista o hipotético-deductiva y que dicha idea no es del todo afín ni con las ciencias sociales en general ni con el Trabajo Social en particular. Desde mitad del siglo XX en adelante se ha consolidado una perspectiva hermenéutica-comprensiva en las ciencias sociales permitiendo fortalecer con ello una metodología cualitativa de investigación que procura acceder al conocimiento de lo social de un modo distinto al planteado por la ciencia social estándar desarrollada desde el siglo XIX en adelante. Este nuevo paradigma tiene implicancias epistemológicas y metodológicas en Trabajo Social y, de manera concomitante y obvia, en el Trabajo Social Forense. Aunque sin desatender el sentido amplio que muchos/as autores/as dan al trabajo social forense como no circunscrito específicamente al ámbito judicial, se intentará reflexionar sobre en qué medida pensar lo forense en trabajo social será más rico, pertinente y útil si se hace desde este nuevo paradigma hermenéutico-comprensivo y desde metodologías cualitativas antes que desde el modelo tradicional de ciencia estándar y apelando a metodologías cuantitativas.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-12-21
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
info:ar-repo/semantics/trabajoFinalDeGrado
format bachelorThesis
status_str acceptedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://rdi.uncoma.edu.ar/handle/uncomaid/16609
url http://rdi.uncoma.edu.ar/handle/uncomaid/16609
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional del Comahue. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Departamento de Posgrado.
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional del Comahue. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Departamento de Posgrado.
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Digital Institucional (UNCo)
instname:Universidad Nacional del Comahue
reponame_str Repositorio Digital Institucional (UNCo)
collection Repositorio Digital Institucional (UNCo)
instname_str Universidad Nacional del Comahue
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital Institucional (UNCo) - Universidad Nacional del Comahue
repository.mail.fl_str_mv mirtha.mateo@biblioteca.uncoma.edu.ar; adriana.acuna@biblioteca.uncoma.edu.ar
_version_ 1844621560481054720
score 12.559606