Impacto de los cultivos de cobertura y de la fertilización nitrogenada sobre el girasol = Impact of cover crop and nitrogen fertilization on sunflower

Autores
Tordó, Agustina; Crespo, Cecilia; Wyngaard, Nicolás; Carciochi, Walter Daniel; D´Onofrio, Ecker Pio; Barbieri, Pablo
Año de publicación
2025
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El girasol (Helianthus annuus L.) es un cultivo ampliamente difundido en el sudeste bonaerense (SEB). Con la expansión de los cultivos de cobertura (CC), se desconoce cómo estos afectan el rendimiento y la calidad de girasol. El objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto de la inclusión de distintas especies de CC y de la fertilización nitrogenada en girasol sobre la disponibilidad de nitrógeno (N), el rendimiento y la calidad del cultivo. Se realizaron dos ensayos de campo en el SEB con diferente profundidad de suelo (Sitio A: profundo; Sitio B: somero), evaluando cuatro tratamientos de CC (avena (Avena sativa L.) (Av), vicia (Vicia villosa Roth.) (Vic), avena+vicia (Av+Vic) y un testigo sin CC (Barb)) combinados con dos niveles de fertili zación en girasol (0 y 150 kg N ha⁻¹). En los CC se midió materia seca (MS) y relación carbono/nitrógeno (C/N); en el suelo, N-NO₃⁻, N mineralizado en anaerobiosis (Nan) y lámina de agua a la siembra; y en girasol, rendimiento, aceite y proteína en grano. La MS fue mayor en Av y Av+Vic (7,5 y 8,6 Mg ha⁻¹) que en Vic (2,2 Mg ha⁻¹), con relaciones C/N de 55, 39 y 12, respectivamente. El N-NO₃⁻ a la siembra fue mayor con Vic y Barb que con Av y Av+Vic (68,5 vs 20,2 kg N ha⁻¹). En el sitio B, Barb presentó 24% más humedad a la siem bra que los antecesores con CC. El rendimiento de girasol varió entre 1,9 y 3,7 Mg ha⁻¹. En el sitio A hubo interacción entre antecesores y fertilización, registrándose menores rendimientos en girasol sin fertilizar con Av, Av+Vic o Barb, mientras que Vic sin fertilizar rindió igual que los tratamientos fertilizados (3,3 Mg ha⁻¹). La fertilización aumentó el porcentaje de proteína sin afectar el contenido de aceite. En conclusión, las distintas especies de CC afectan diferencialmente la disponibilidad de N, impactando en el rendimiento sin comprometer la calidad del grano. Sunflower (Helianthus annuus L.) is widely grown in Southeastern Buenos Aires (SEB). Although cover crops (CC) are also common in the SEB region, their effects on sunflower yield and grain quality have not been studied. The objective of this study was to evaluate the effect of different CC species and nitrogen (N) fertilization rates on soil N availability, sunflower yield, and grain quality. Two field experiments were conducted on soils with different effective depths (Site A: deep; Site B: shallow) in SEB. Four CC treatments were esta blished -oat (Avena sativa L.) as CC (Av), vetch (Vicia villosa Roth.) as CC (Vic), oat+vetch as CC (Av+Vic), and fallow without CC (Barb)—combined with two N fertilization rates (0 and 150 kg N ha⁻¹) in sunflower. We measured aboveground dry matter (DM) and C/N ratio in CC, soil nitrate-N (N-NO₃⁻), anaerobically mi neralized N (Nan) and accumulated water layer at sunflower planting, and sunflower yield, oil, and protein content. Aboveground DM of Av and Av+Vic (7.5 and 8.6 Mg ha⁻¹) was higher than that of Vic (2.2 Mg ha⁻¹), with C/N ratios of 55, 39, and 12, respectively. Soil N-NO₃⁻ at sowing was greater in plots with Vic and Barb as compared with Av and Av+Vic (68.5 vs 20.2 kg N ha⁻¹). At Site B, soil moisture at planting was 24% higher in Barb than in the CC treatments. Sunflower yield ranged from 1.9 to 3.7 Mg ha⁻¹. At Site A, a significant interaction was found between CC and fertilization: lower yields were observed in unfertilized sunflower pre ceded by Av, Av+Vic, or Barb, while yields of unfertilized sunflower after Vic were similar those in fertilized plots (3.3 Mg ha⁻¹). Nitrogen fertilization increased grain protein percentage without affecting oil content. In conclusion, different CC species differentially influenced N availability, impacting sunflower yield without compromising commercial grain quality.
EEA Balcarce
Fil: Tordó, Agustina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible (IPADS); Argentina
Fil: Tordó, Agustina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible (IPADS); Argentina
Fil: Crespo, Cecilia. Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP). Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina
Fil: Wyngaard, Nicolas. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible (IPADS); Argentina
Fil: Wyngaard, Nicolas.Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible (IPADS); Argentina
Fil: Wyngaard, Nicolas. Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP). Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina
Fil: Carciochi, Walter Daniel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible (IPADS); Argentina
Fil: Carciochi, Walter Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible (IPADS); Argentina
Fil: Carciochi, Walter Daniel. Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP). Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina
Fil: D´Onofrio, Ecker Pio. Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP). Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina
Fil: Barbieri, Pablo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible (IPADS); Argentina
Fil: Barbieri, Pablo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible (IPADS); Argentina
Fuente
Ciencia del Suelo 43 (2): 241-254 (2025)
Materia
Helianthus annuus
Abono Nitrogenado
Rendimiento de Cultivo
Nitrogen Fertilizers
Crop Yield
Girasol
Cultivo de Cobertura
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
INTA Digital (INTA)
Institución
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
OAI Identificador
oai:localhost:20.500.12123/25012
Acceder
id INTADig_c743d874591fd9feffb1907ea2ad9a15
oai_identifier_str oai:localhost:20.500.12123/25012
network_acronym_str INTADig
repository_id_str l
network_name_str INTA Digital (INTA)
spelling Impacto de los cultivos de cobertura y de la fertilización nitrogenada sobre el girasol = Impact of cover crop and nitrogen fertilization on sunflowerTordó, AgustinaCrespo, CeciliaWyngaard, NicolásCarciochi, Walter DanielD´Onofrio, Ecker PioBarbieri, PabloHelianthus annuusAbono NitrogenadoRendimiento de CultivoNitrogen FertilizersCrop YieldGirasolCultivo de CoberturaEl girasol (Helianthus annuus L.) es un cultivo ampliamente difundido en el sudeste bonaerense (SEB). Con la expansión de los cultivos de cobertura (CC), se desconoce cómo estos afectan el rendimiento y la calidad de girasol. El objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto de la inclusión de distintas especies de CC y de la fertilización nitrogenada en girasol sobre la disponibilidad de nitrógeno (N), el rendimiento y la calidad del cultivo. Se realizaron dos ensayos de campo en el SEB con diferente profundidad de suelo (Sitio A: profundo; Sitio B: somero), evaluando cuatro tratamientos de CC (avena (Avena sativa L.) (Av), vicia (Vicia villosa Roth.) (Vic), avena+vicia (Av+Vic) y un testigo sin CC (Barb)) combinados con dos niveles de fertili zación en girasol (0 y 150 kg N ha⁻¹). En los CC se midió materia seca (MS) y relación carbono/nitrógeno (C/N); en el suelo, N-NO₃⁻, N mineralizado en anaerobiosis (Nan) y lámina de agua a la siembra; y en girasol, rendimiento, aceite y proteína en grano. La MS fue mayor en Av y Av+Vic (7,5 y 8,6 Mg ha⁻¹) que en Vic (2,2 Mg ha⁻¹), con relaciones C/N de 55, 39 y 12, respectivamente. El N-NO₃⁻ a la siembra fue mayor con Vic y Barb que con Av y Av+Vic (68,5 vs 20,2 kg N ha⁻¹). En el sitio B, Barb presentó 24% más humedad a la siem bra que los antecesores con CC. El rendimiento de girasol varió entre 1,9 y 3,7 Mg ha⁻¹. En el sitio A hubo interacción entre antecesores y fertilización, registrándose menores rendimientos en girasol sin fertilizar con Av, Av+Vic o Barb, mientras que Vic sin fertilizar rindió igual que los tratamientos fertilizados (3,3 Mg ha⁻¹). La fertilización aumentó el porcentaje de proteína sin afectar el contenido de aceite. En conclusión, las distintas especies de CC afectan diferencialmente la disponibilidad de N, impactando en el rendimiento sin comprometer la calidad del grano. Sunflower (Helianthus annuus L.) is widely grown in Southeastern Buenos Aires (SEB). Although cover crops (CC) are also common in the SEB region, their effects on sunflower yield and grain quality have not been studied. The objective of this study was to evaluate the effect of different CC species and nitrogen (N) fertilization rates on soil N availability, sunflower yield, and grain quality. Two field experiments were conducted on soils with different effective depths (Site A: deep; Site B: shallow) in SEB. Four CC treatments were esta blished -oat (Avena sativa L.) as CC (Av), vetch (Vicia villosa Roth.) as CC (Vic), oat+vetch as CC (Av+Vic), and fallow without CC (Barb)—combined with two N fertilization rates (0 and 150 kg N ha⁻¹) in sunflower. We measured aboveground dry matter (DM) and C/N ratio in CC, soil nitrate-N (N-NO₃⁻), anaerobically mi neralized N (Nan) and accumulated water layer at sunflower planting, and sunflower yield, oil, and protein content. Aboveground DM of Av and Av+Vic (7.5 and 8.6 Mg ha⁻¹) was higher than that of Vic (2.2 Mg ha⁻¹), with C/N ratios of 55, 39, and 12, respectively. Soil N-NO₃⁻ at sowing was greater in plots with Vic and Barb as compared with Av and Av+Vic (68.5 vs 20.2 kg N ha⁻¹). At Site B, soil moisture at planting was 24% higher in Barb than in the CC treatments. Sunflower yield ranged from 1.9 to 3.7 Mg ha⁻¹. At Site A, a significant interaction was found between CC and fertilization: lower yields were observed in unfertilized sunflower pre ceded by Av, Av+Vic, or Barb, while yields of unfertilized sunflower after Vic were similar those in fertilized plots (3.3 Mg ha⁻¹). Nitrogen fertilization increased grain protein percentage without affecting oil content. In conclusion, different CC species differentially influenced N availability, impacting sunflower yield without compromising commercial grain quality.EEA BalcarceFil: Tordó, Agustina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible (IPADS); ArgentinaFil: Tordó, Agustina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible (IPADS); ArgentinaFil: Crespo, Cecilia. Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP). Facultad de Ciencias Agrarias; ArgentinaFil: Wyngaard, Nicolas. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible (IPADS); ArgentinaFil: Wyngaard, Nicolas.Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible (IPADS); ArgentinaFil: Wyngaard, Nicolas. Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP). Facultad de Ciencias Agrarias; ArgentinaFil: Carciochi, Walter Daniel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible (IPADS); ArgentinaFil: Carciochi, Walter Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible (IPADS); ArgentinaFil: Carciochi, Walter Daniel. Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP). Facultad de Ciencias Agrarias; ArgentinaFil: D´Onofrio, Ecker Pio. Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP). Facultad de Ciencias Agrarias; ArgentinaFil: Barbieri, Pablo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible (IPADS); ArgentinaFil: Barbieri, Pablo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible (IPADS); ArgentinaAsociación Argentina de la Ciencia del Suelo (AACS)2026-01-21T12:06:40Z2026-01-21T12:06:40Z2025info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.12123/250121850-2067https://doi.org/10.64132/cds.v43i2.945Ciencia del Suelo 43 (2): 241-254 (2025)reponame:INTA Digital (INTA)instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)2026-02-26T11:47:41Zoai:localhost:20.500.12123/25012instacron:INTAInstitucionalhttp://repositorio.inta.gob.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://repositorio.inta.gob.ar/oai/requesttripaldi.nicolas@inta.gob.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:l2026-02-26 11:47:41.476INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariafalse
dc.title.none.fl_str_mv Impacto de los cultivos de cobertura y de la fertilización nitrogenada sobre el girasol = Impact of cover crop and nitrogen fertilization on sunflower
title Impacto de los cultivos de cobertura y de la fertilización nitrogenada sobre el girasol = Impact of cover crop and nitrogen fertilization on sunflower
spellingShingle Impacto de los cultivos de cobertura y de la fertilización nitrogenada sobre el girasol = Impact of cover crop and nitrogen fertilization on sunflower
Tordó, Agustina
Helianthus annuus
Abono Nitrogenado
Rendimiento de Cultivo
Nitrogen Fertilizers
Crop Yield
Girasol
Cultivo de Cobertura
title_short Impacto de los cultivos de cobertura y de la fertilización nitrogenada sobre el girasol = Impact of cover crop and nitrogen fertilization on sunflower
title_full Impacto de los cultivos de cobertura y de la fertilización nitrogenada sobre el girasol = Impact of cover crop and nitrogen fertilization on sunflower
title_fullStr Impacto de los cultivos de cobertura y de la fertilización nitrogenada sobre el girasol = Impact of cover crop and nitrogen fertilization on sunflower
title_full_unstemmed Impacto de los cultivos de cobertura y de la fertilización nitrogenada sobre el girasol = Impact of cover crop and nitrogen fertilization on sunflower
title_sort Impacto de los cultivos de cobertura y de la fertilización nitrogenada sobre el girasol = Impact of cover crop and nitrogen fertilization on sunflower
dc.creator.none.fl_str_mv Tordó, Agustina
Crespo, Cecilia
Wyngaard, Nicolás
Carciochi, Walter Daniel
D´Onofrio, Ecker Pio
Barbieri, Pablo
author Tordó, Agustina
author_facet Tordó, Agustina
Crespo, Cecilia
Wyngaard, Nicolás
Carciochi, Walter Daniel
D´Onofrio, Ecker Pio
Barbieri, Pablo
author_role author
author2 Crespo, Cecilia
Wyngaard, Nicolás
Carciochi, Walter Daniel
D´Onofrio, Ecker Pio
Barbieri, Pablo
author2_role author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Helianthus annuus
Abono Nitrogenado
Rendimiento de Cultivo
Nitrogen Fertilizers
Crop Yield
Girasol
Cultivo de Cobertura
topic Helianthus annuus
Abono Nitrogenado
Rendimiento de Cultivo
Nitrogen Fertilizers
Crop Yield
Girasol
Cultivo de Cobertura
dc.description.none.fl_txt_mv El girasol (Helianthus annuus L.) es un cultivo ampliamente difundido en el sudeste bonaerense (SEB). Con la expansión de los cultivos de cobertura (CC), se desconoce cómo estos afectan el rendimiento y la calidad de girasol. El objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto de la inclusión de distintas especies de CC y de la fertilización nitrogenada en girasol sobre la disponibilidad de nitrógeno (N), el rendimiento y la calidad del cultivo. Se realizaron dos ensayos de campo en el SEB con diferente profundidad de suelo (Sitio A: profundo; Sitio B: somero), evaluando cuatro tratamientos de CC (avena (Avena sativa L.) (Av), vicia (Vicia villosa Roth.) (Vic), avena+vicia (Av+Vic) y un testigo sin CC (Barb)) combinados con dos niveles de fertili zación en girasol (0 y 150 kg N ha⁻¹). En los CC se midió materia seca (MS) y relación carbono/nitrógeno (C/N); en el suelo, N-NO₃⁻, N mineralizado en anaerobiosis (Nan) y lámina de agua a la siembra; y en girasol, rendimiento, aceite y proteína en grano. La MS fue mayor en Av y Av+Vic (7,5 y 8,6 Mg ha⁻¹) que en Vic (2,2 Mg ha⁻¹), con relaciones C/N de 55, 39 y 12, respectivamente. El N-NO₃⁻ a la siembra fue mayor con Vic y Barb que con Av y Av+Vic (68,5 vs 20,2 kg N ha⁻¹). En el sitio B, Barb presentó 24% más humedad a la siem bra que los antecesores con CC. El rendimiento de girasol varió entre 1,9 y 3,7 Mg ha⁻¹. En el sitio A hubo interacción entre antecesores y fertilización, registrándose menores rendimientos en girasol sin fertilizar con Av, Av+Vic o Barb, mientras que Vic sin fertilizar rindió igual que los tratamientos fertilizados (3,3 Mg ha⁻¹). La fertilización aumentó el porcentaje de proteína sin afectar el contenido de aceite. En conclusión, las distintas especies de CC afectan diferencialmente la disponibilidad de N, impactando en el rendimiento sin comprometer la calidad del grano. Sunflower (Helianthus annuus L.) is widely grown in Southeastern Buenos Aires (SEB). Although cover crops (CC) are also common in the SEB region, their effects on sunflower yield and grain quality have not been studied. The objective of this study was to evaluate the effect of different CC species and nitrogen (N) fertilization rates on soil N availability, sunflower yield, and grain quality. Two field experiments were conducted on soils with different effective depths (Site A: deep; Site B: shallow) in SEB. Four CC treatments were esta blished -oat (Avena sativa L.) as CC (Av), vetch (Vicia villosa Roth.) as CC (Vic), oat+vetch as CC (Av+Vic), and fallow without CC (Barb)—combined with two N fertilization rates (0 and 150 kg N ha⁻¹) in sunflower. We measured aboveground dry matter (DM) and C/N ratio in CC, soil nitrate-N (N-NO₃⁻), anaerobically mi neralized N (Nan) and accumulated water layer at sunflower planting, and sunflower yield, oil, and protein content. Aboveground DM of Av and Av+Vic (7.5 and 8.6 Mg ha⁻¹) was higher than that of Vic (2.2 Mg ha⁻¹), with C/N ratios of 55, 39, and 12, respectively. Soil N-NO₃⁻ at sowing was greater in plots with Vic and Barb as compared with Av and Av+Vic (68.5 vs 20.2 kg N ha⁻¹). At Site B, soil moisture at planting was 24% higher in Barb than in the CC treatments. Sunflower yield ranged from 1.9 to 3.7 Mg ha⁻¹. At Site A, a significant interaction was found between CC and fertilization: lower yields were observed in unfertilized sunflower pre ceded by Av, Av+Vic, or Barb, while yields of unfertilized sunflower after Vic were similar those in fertilized plots (3.3 Mg ha⁻¹). Nitrogen fertilization increased grain protein percentage without affecting oil content. In conclusion, different CC species differentially influenced N availability, impacting sunflower yield without compromising commercial grain quality.
EEA Balcarce
Fil: Tordó, Agustina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible (IPADS); Argentina
Fil: Tordó, Agustina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible (IPADS); Argentina
Fil: Crespo, Cecilia. Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP). Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina
Fil: Wyngaard, Nicolas. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible (IPADS); Argentina
Fil: Wyngaard, Nicolas.Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible (IPADS); Argentina
Fil: Wyngaard, Nicolas. Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP). Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina
Fil: Carciochi, Walter Daniel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible (IPADS); Argentina
Fil: Carciochi, Walter Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible (IPADS); Argentina
Fil: Carciochi, Walter Daniel. Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP). Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina
Fil: D´Onofrio, Ecker Pio. Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP). Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina
Fil: Barbieri, Pablo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible (IPADS); Argentina
Fil: Barbieri, Pablo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible (IPADS); Argentina
description El girasol (Helianthus annuus L.) es un cultivo ampliamente difundido en el sudeste bonaerense (SEB). Con la expansión de los cultivos de cobertura (CC), se desconoce cómo estos afectan el rendimiento y la calidad de girasol. El objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto de la inclusión de distintas especies de CC y de la fertilización nitrogenada en girasol sobre la disponibilidad de nitrógeno (N), el rendimiento y la calidad del cultivo. Se realizaron dos ensayos de campo en el SEB con diferente profundidad de suelo (Sitio A: profundo; Sitio B: somero), evaluando cuatro tratamientos de CC (avena (Avena sativa L.) (Av), vicia (Vicia villosa Roth.) (Vic), avena+vicia (Av+Vic) y un testigo sin CC (Barb)) combinados con dos niveles de fertili zación en girasol (0 y 150 kg N ha⁻¹). En los CC se midió materia seca (MS) y relación carbono/nitrógeno (C/N); en el suelo, N-NO₃⁻, N mineralizado en anaerobiosis (Nan) y lámina de agua a la siembra; y en girasol, rendimiento, aceite y proteína en grano. La MS fue mayor en Av y Av+Vic (7,5 y 8,6 Mg ha⁻¹) que en Vic (2,2 Mg ha⁻¹), con relaciones C/N de 55, 39 y 12, respectivamente. El N-NO₃⁻ a la siembra fue mayor con Vic y Barb que con Av y Av+Vic (68,5 vs 20,2 kg N ha⁻¹). En el sitio B, Barb presentó 24% más humedad a la siem bra que los antecesores con CC. El rendimiento de girasol varió entre 1,9 y 3,7 Mg ha⁻¹. En el sitio A hubo interacción entre antecesores y fertilización, registrándose menores rendimientos en girasol sin fertilizar con Av, Av+Vic o Barb, mientras que Vic sin fertilizar rindió igual que los tratamientos fertilizados (3,3 Mg ha⁻¹). La fertilización aumentó el porcentaje de proteína sin afectar el contenido de aceite. En conclusión, las distintas especies de CC afectan diferencialmente la disponibilidad de N, impactando en el rendimiento sin comprometer la calidad del grano. Sunflower (Helianthus annuus L.) is widely grown in Southeastern Buenos Aires (SEB). Although cover crops (CC) are also common in the SEB region, their effects on sunflower yield and grain quality have not been studied. The objective of this study was to evaluate the effect of different CC species and nitrogen (N) fertilization rates on soil N availability, sunflower yield, and grain quality. Two field experiments were conducted on soils with different effective depths (Site A: deep; Site B: shallow) in SEB. Four CC treatments were esta blished -oat (Avena sativa L.) as CC (Av), vetch (Vicia villosa Roth.) as CC (Vic), oat+vetch as CC (Av+Vic), and fallow without CC (Barb)—combined with two N fertilization rates (0 and 150 kg N ha⁻¹) in sunflower. We measured aboveground dry matter (DM) and C/N ratio in CC, soil nitrate-N (N-NO₃⁻), anaerobically mi neralized N (Nan) and accumulated water layer at sunflower planting, and sunflower yield, oil, and protein content. Aboveground DM of Av and Av+Vic (7.5 and 8.6 Mg ha⁻¹) was higher than that of Vic (2.2 Mg ha⁻¹), with C/N ratios of 55, 39, and 12, respectively. Soil N-NO₃⁻ at sowing was greater in plots with Vic and Barb as compared with Av and Av+Vic (68.5 vs 20.2 kg N ha⁻¹). At Site B, soil moisture at planting was 24% higher in Barb than in the CC treatments. Sunflower yield ranged from 1.9 to 3.7 Mg ha⁻¹. At Site A, a significant interaction was found between CC and fertilization: lower yields were observed in unfertilized sunflower pre ceded by Av, Av+Vic, or Barb, while yields of unfertilized sunflower after Vic were similar those in fertilized plots (3.3 Mg ha⁻¹). Nitrogen fertilization increased grain protein percentage without affecting oil content. In conclusion, different CC species differentially influenced N availability, impacting sunflower yield without compromising commercial grain quality.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025
2026-01-21T12:06:40Z
2026-01-21T12:06:40Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12123/25012
1850-2067
https://doi.org/10.64132/cds.v43i2.945
url http://hdl.handle.net/20.500.12123/25012
https://doi.org/10.64132/cds.v43i2.945
identifier_str_mv 1850-2067
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo (AACS)
publisher.none.fl_str_mv Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo (AACS)
dc.source.none.fl_str_mv Ciencia del Suelo 43 (2): 241-254 (2025)
reponame:INTA Digital (INTA)
instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
reponame_str INTA Digital (INTA)
collection INTA Digital (INTA)
instname_str Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.name.fl_str_mv INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.mail.fl_str_mv tripaldi.nicolas@inta.gob.ar
_version_ 1858207933372825600
score 13.176822

Publicaciones similares