Efecto de ocho portainjertos sobre la producción de dos variedades de cerezo
- Autores
- Tersoglio, Eduardo Domingo; Setien, Nancy Amalia
- Año de publicación
- 2021
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Los portainjertos mejoran la adaptación de la variedad a diferentes condiciones ambientales e incrementan la producción. Se midió la influencia de los portainjertos SL 64, MxM 60, MxM 14, CAB 6P, Weiroot 13, GiSeLa® 5, GiSeLa® 6 y Mariana 2624 con filtro Adara, sobre la producción de dos variedades de cerezo. El diseño experimental fue por bloques completos al azar, con seis repeticiones. Las variables fueron: producción cosechada (PrFC), afinidad productiva (Af), precocidad del árbol (Prec), producción fruta sana (PrFS), fracción de pérdida (fPer) y volumen de dosel (VDct). Salinidad edáfica asoció con mayor fPer y menor PrFC, PrFS y Prec. Variedad influyó sobre PrFS y fPer; portainjerto lo hizo sobre PrFC y PrFS e interacción lo hizo sobre PrFC, PrFS y fPer. VDct fue un predictor impreciso de PrFC y de PrFS pero, PrFC fue un predictor robusto de PrFS. En las condiciones del ensayo, Bing sobre MxM 60 o Weiroot 13 y Celeste sobre SL 64, MxM 60 o Adara-M2624 tuvieron alta PrFS, buena adaptación edafoclimática, precocidad y la mayor PrFS en condiciones de lluvia durante la cosecha. Las combinaciones de Bing sobre MxM14, GiSeLa® 6 o Adara-M2624 registraron alta PrFS pero con diferencias de adaptación edafoclimática. La afinidad variedad-portainjerto fue altamente específica.
Rootstocks improve variety adaptation to different environmental conditions and increases production. The influence of SL 64, MxM 60, MxM 14, CAB 6P, Weiroot 13, GiSeLa® 5,GiSeLa® 6 and Mariana 2624 with Adara filter as rootstocks was measured on the production of two sweet cherry varieties. The experimental design was a randomized complete block design with six replications. The variables were: harvested fruit production per tree (PrFC), production affinity (Af), tree precocity (Prec), damage-free fruit production (PrFS), rejected fruit fraction (fPer) and canopy volume (VDct). Edaphic salinity correlated with higher fPer and lower PrFC, PrFS and Prec. Variety influenced PrFS and fPer; rootstock influenced PrFC and PrFS, and interaction influenced PrFC, PrFS and fPer. VDct was an imprecise predictor of PrFC and PrFS but, PrFC was a robust predictor of PrFS. Under experimental conditions, Bing on MxM 60 or W 13 and Celeste on SL 64, MxM 60 or Adara-M2624 had high PrFS, good soil-climate adaptation, precocity and the highest PrFS in rainy conditions at harvest. The combinations of Bing on MxM 14, GiSeLa® 6 or Adara-M2624 showed high PrFS, but differences in soil-climate adaptation were observed. The variety-rootstock affinity was highly specific.
EEA Mendoza
Fil: Tersoglio, Eduardo Domingo. Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Mendoza; Argentina
Fil: Setien, Nancy Amalia. Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Mendoza; Argentina - Fuente
- AgrisScientia 38 (2) : 63-73 (2021)
- Materia
-
Cereza
Rootstocks
Producción
Adaptación Fisiológica
Adaptación al Cambio Climático
Cherries
Production
Physiological Adaptation
Climate Change Adaptation
Portainjertos - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Repositorio
- Institución
- Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
- OAI Identificador
- oai:localhost:20.500.12123/11141
Ver los metadatos del registro completo
id |
INTADig_0f1c503b66a61015248b3d98e5da3c72 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:localhost:20.500.12123/11141 |
network_acronym_str |
INTADig |
repository_id_str |
l |
network_name_str |
INTA Digital (INTA) |
spelling |
Efecto de ocho portainjertos sobre la producción de dos variedades de cerezoTersoglio, Eduardo DomingoSetien, Nancy AmaliaCerezaRootstocksProducciónAdaptación FisiológicaAdaptación al Cambio ClimáticoCherriesProductionPhysiological AdaptationClimate Change AdaptationPortainjertosLos portainjertos mejoran la adaptación de la variedad a diferentes condiciones ambientales e incrementan la producción. Se midió la influencia de los portainjertos SL 64, MxM 60, MxM 14, CAB 6P, Weiroot 13, GiSeLa® 5, GiSeLa® 6 y Mariana 2624 con filtro Adara, sobre la producción de dos variedades de cerezo. El diseño experimental fue por bloques completos al azar, con seis repeticiones. Las variables fueron: producción cosechada (PrFC), afinidad productiva (Af), precocidad del árbol (Prec), producción fruta sana (PrFS), fracción de pérdida (fPer) y volumen de dosel (VDct). Salinidad edáfica asoció con mayor fPer y menor PrFC, PrFS y Prec. Variedad influyó sobre PrFS y fPer; portainjerto lo hizo sobre PrFC y PrFS e interacción lo hizo sobre PrFC, PrFS y fPer. VDct fue un predictor impreciso de PrFC y de PrFS pero, PrFC fue un predictor robusto de PrFS. En las condiciones del ensayo, Bing sobre MxM 60 o Weiroot 13 y Celeste sobre SL 64, MxM 60 o Adara-M2624 tuvieron alta PrFS, buena adaptación edafoclimática, precocidad y la mayor PrFS en condiciones de lluvia durante la cosecha. Las combinaciones de Bing sobre MxM14, GiSeLa® 6 o Adara-M2624 registraron alta PrFS pero con diferencias de adaptación edafoclimática. La afinidad variedad-portainjerto fue altamente específica.Rootstocks improve variety adaptation to different environmental conditions and increases production. The influence of SL 64, MxM 60, MxM 14, CAB 6P, Weiroot 13, GiSeLa® 5,GiSeLa® 6 and Mariana 2624 with Adara filter as rootstocks was measured on the production of two sweet cherry varieties. The experimental design was a randomized complete block design with six replications. The variables were: harvested fruit production per tree (PrFC), production affinity (Af), tree precocity (Prec), damage-free fruit production (PrFS), rejected fruit fraction (fPer) and canopy volume (VDct). Edaphic salinity correlated with higher fPer and lower PrFC, PrFS and Prec. Variety influenced PrFS and fPer; rootstock influenced PrFC and PrFS, and interaction influenced PrFC, PrFS and fPer. VDct was an imprecise predictor of PrFC and PrFS but, PrFC was a robust predictor of PrFS. Under experimental conditions, Bing on MxM 60 or W 13 and Celeste on SL 64, MxM 60 or Adara-M2624 had high PrFS, good soil-climate adaptation, precocity and the highest PrFS in rainy conditions at harvest. The combinations of Bing on MxM 14, GiSeLa® 6 or Adara-M2624 showed high PrFS, but differences in soil-climate adaptation were observed. The variety-rootstock affinity was highly specific.EEA MendozaFil: Tersoglio, Eduardo Domingo. Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Mendoza; ArgentinaFil: Setien, Nancy Amalia. Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Mendoza; ArgentinaFacultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Córdoba2022-02-14T14:12:35Z2022-02-14T14:12:35Z2021info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.12123/11141https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/274291668-298Xhttps://doi.org/10.31047/1668.298x.v38.n2.27429AgrisScientia 38 (2) : 63-73 (2021)reponame:INTA Digital (INTA)instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)2025-09-04T09:49:14Zoai:localhost:20.500.12123/11141instacron:INTAInstitucionalhttp://repositorio.inta.gob.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://repositorio.inta.gob.ar/oai/requesttripaldi.nicolas@inta.gob.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:l2025-09-04 09:49:15.36INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Efecto de ocho portainjertos sobre la producción de dos variedades de cerezo |
title |
Efecto de ocho portainjertos sobre la producción de dos variedades de cerezo |
spellingShingle |
Efecto de ocho portainjertos sobre la producción de dos variedades de cerezo Tersoglio, Eduardo Domingo Cereza Rootstocks Producción Adaptación Fisiológica Adaptación al Cambio Climático Cherries Production Physiological Adaptation Climate Change Adaptation Portainjertos |
title_short |
Efecto de ocho portainjertos sobre la producción de dos variedades de cerezo |
title_full |
Efecto de ocho portainjertos sobre la producción de dos variedades de cerezo |
title_fullStr |
Efecto de ocho portainjertos sobre la producción de dos variedades de cerezo |
title_full_unstemmed |
Efecto de ocho portainjertos sobre la producción de dos variedades de cerezo |
title_sort |
Efecto de ocho portainjertos sobre la producción de dos variedades de cerezo |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Tersoglio, Eduardo Domingo Setien, Nancy Amalia |
author |
Tersoglio, Eduardo Domingo |
author_facet |
Tersoglio, Eduardo Domingo Setien, Nancy Amalia |
author_role |
author |
author2 |
Setien, Nancy Amalia |
author2_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Cereza Rootstocks Producción Adaptación Fisiológica Adaptación al Cambio Climático Cherries Production Physiological Adaptation Climate Change Adaptation Portainjertos |
topic |
Cereza Rootstocks Producción Adaptación Fisiológica Adaptación al Cambio Climático Cherries Production Physiological Adaptation Climate Change Adaptation Portainjertos |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Los portainjertos mejoran la adaptación de la variedad a diferentes condiciones ambientales e incrementan la producción. Se midió la influencia de los portainjertos SL 64, MxM 60, MxM 14, CAB 6P, Weiroot 13, GiSeLa® 5, GiSeLa® 6 y Mariana 2624 con filtro Adara, sobre la producción de dos variedades de cerezo. El diseño experimental fue por bloques completos al azar, con seis repeticiones. Las variables fueron: producción cosechada (PrFC), afinidad productiva (Af), precocidad del árbol (Prec), producción fruta sana (PrFS), fracción de pérdida (fPer) y volumen de dosel (VDct). Salinidad edáfica asoció con mayor fPer y menor PrFC, PrFS y Prec. Variedad influyó sobre PrFS y fPer; portainjerto lo hizo sobre PrFC y PrFS e interacción lo hizo sobre PrFC, PrFS y fPer. VDct fue un predictor impreciso de PrFC y de PrFS pero, PrFC fue un predictor robusto de PrFS. En las condiciones del ensayo, Bing sobre MxM 60 o Weiroot 13 y Celeste sobre SL 64, MxM 60 o Adara-M2624 tuvieron alta PrFS, buena adaptación edafoclimática, precocidad y la mayor PrFS en condiciones de lluvia durante la cosecha. Las combinaciones de Bing sobre MxM14, GiSeLa® 6 o Adara-M2624 registraron alta PrFS pero con diferencias de adaptación edafoclimática. La afinidad variedad-portainjerto fue altamente específica. Rootstocks improve variety adaptation to different environmental conditions and increases production. The influence of SL 64, MxM 60, MxM 14, CAB 6P, Weiroot 13, GiSeLa® 5,GiSeLa® 6 and Mariana 2624 with Adara filter as rootstocks was measured on the production of two sweet cherry varieties. The experimental design was a randomized complete block design with six replications. The variables were: harvested fruit production per tree (PrFC), production affinity (Af), tree precocity (Prec), damage-free fruit production (PrFS), rejected fruit fraction (fPer) and canopy volume (VDct). Edaphic salinity correlated with higher fPer and lower PrFC, PrFS and Prec. Variety influenced PrFS and fPer; rootstock influenced PrFC and PrFS, and interaction influenced PrFC, PrFS and fPer. VDct was an imprecise predictor of PrFC and PrFS but, PrFC was a robust predictor of PrFS. Under experimental conditions, Bing on MxM 60 or W 13 and Celeste on SL 64, MxM 60 or Adara-M2624 had high PrFS, good soil-climate adaptation, precocity and the highest PrFS in rainy conditions at harvest. The combinations of Bing on MxM 14, GiSeLa® 6 or Adara-M2624 showed high PrFS, but differences in soil-climate adaptation were observed. The variety-rootstock affinity was highly specific. EEA Mendoza Fil: Tersoglio, Eduardo Domingo. Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Mendoza; Argentina Fil: Setien, Nancy Amalia. Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Mendoza; Argentina |
description |
Los portainjertos mejoran la adaptación de la variedad a diferentes condiciones ambientales e incrementan la producción. Se midió la influencia de los portainjertos SL 64, MxM 60, MxM 14, CAB 6P, Weiroot 13, GiSeLa® 5, GiSeLa® 6 y Mariana 2624 con filtro Adara, sobre la producción de dos variedades de cerezo. El diseño experimental fue por bloques completos al azar, con seis repeticiones. Las variables fueron: producción cosechada (PrFC), afinidad productiva (Af), precocidad del árbol (Prec), producción fruta sana (PrFS), fracción de pérdida (fPer) y volumen de dosel (VDct). Salinidad edáfica asoció con mayor fPer y menor PrFC, PrFS y Prec. Variedad influyó sobre PrFS y fPer; portainjerto lo hizo sobre PrFC y PrFS e interacción lo hizo sobre PrFC, PrFS y fPer. VDct fue un predictor impreciso de PrFC y de PrFS pero, PrFC fue un predictor robusto de PrFS. En las condiciones del ensayo, Bing sobre MxM 60 o Weiroot 13 y Celeste sobre SL 64, MxM 60 o Adara-M2624 tuvieron alta PrFS, buena adaptación edafoclimática, precocidad y la mayor PrFS en condiciones de lluvia durante la cosecha. Las combinaciones de Bing sobre MxM14, GiSeLa® 6 o Adara-M2624 registraron alta PrFS pero con diferencias de adaptación edafoclimática. La afinidad variedad-portainjerto fue altamente específica. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021 2022-02-14T14:12:35Z 2022-02-14T14:12:35Z |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.12123/11141 https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/27429 1668-298X https://doi.org/10.31047/1668.298x.v38.n2.27429 |
url |
http://hdl.handle.net/20.500.12123/11141 https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/27429 https://doi.org/10.31047/1668.298x.v38.n2.27429 |
identifier_str_mv |
1668-298X |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Córdoba |
publisher.none.fl_str_mv |
Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Córdoba |
dc.source.none.fl_str_mv |
AgrisScientia 38 (2) : 63-73 (2021) reponame:INTA Digital (INTA) instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria |
reponame_str |
INTA Digital (INTA) |
collection |
INTA Digital (INTA) |
instname_str |
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria |
repository.name.fl_str_mv |
INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria |
repository.mail.fl_str_mv |
tripaldi.nicolas@inta.gob.ar |
_version_ |
1842341393703370752 |
score |
12.623145 |