Efecto de ocho portainjertos sobre la producción de dos variedades de cerezo

Autores
Tersoglio, Eduardo Domingo; Setien, Nancy Amalia
Año de publicación
2021
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Los portainjertos mejoran la adaptación de la variedad a diferentes condiciones ambientales e incrementan la producción. Se midió la influencia de los portainjertos SL 64, MxM 60, MxM 14, CAB 6P, Weiroot 13, GiSeLa® 5, GiSeLa® 6 y Mariana 2624 con filtro Adara, sobre la producción de dos variedades de cerezo. El diseño experimental fue por bloques completos al azar, con seis repeticiones. Las variables fueron: producción cosechada (PrFC), afinidad productiva (Af), precocidad del árbol (Prec), producción fruta sana (PrFS), fracción de pérdida (fPer) y volumen de dosel (VDct). Salinidad edáfica asoció con mayor fPer y menor PrFC, PrFS y Prec. Variedad influyó sobre PrFS y fPer; portainjerto lo hizo sobre PrFC y PrFS e interacción lo hizo sobre PrFC, PrFS y fPer. VDct fue un predictor impreciso de PrFC y de PrFS pero, PrFC fue un predictor robusto de PrFS. En las condiciones del ensayo, Bing sobre MxM 60 o Weiroot 13 y Celeste sobre SL 64, MxM 60 o Adara-M2624 tuvieron alta PrFS, buena adaptación edafoclimática, precocidad y la mayor PrFS en condiciones de lluvia durante la cosecha. Las combinaciones de Bing sobre MxM14, GiSeLa® 6 o Adara-M2624 registraron alta PrFS pero con diferencias de adaptación edafoclimática. La afinidad variedad-portainjerto fue altamente específica.
Rootstocks improve variety adaptation to different environmental conditions and increases production. The influence of SL 64, MxM 60, MxM 14, CAB 6P, Weiroot 13, GiSeLa® 5,GiSeLa® 6 and Mariana 2624 with Adara filter as rootstocks was measured on the production of two sweet cherry varieties. The experimental design was a randomized complete block design with six replications. The variables were: harvested fruit production per tree (PrFC), production affinity (Af), tree precocity (Prec), damage-free fruit production (PrFS), rejected fruit fraction (fPer) and canopy volume (VDct). Edaphic salinity correlated with higher fPer and lower PrFC, PrFS and Prec. Variety influenced PrFS and fPer; rootstock influenced PrFC and PrFS, and interaction influenced PrFC, PrFS and fPer. VDct was an imprecise predictor of PrFC and PrFS but, PrFC was a robust predictor of PrFS. Under experimental conditions, Bing on MxM 60 or W 13 and Celeste on SL 64, MxM 60 or Adara-M2624 had high PrFS, good soil-climate adaptation, precocity and the highest PrFS in rainy conditions at harvest. The combinations of Bing on MxM 14, GiSeLa® 6 or Adara-M2624 showed high PrFS, but differences in soil-climate adaptation were observed. The variety-rootstock affinity was highly specific.
EEA Mendoza
Fil: Tersoglio, Eduardo Domingo. Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Mendoza; Argentina
Fil: Setien, Nancy Amalia. Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Mendoza; Argentina
Fuente
AgrisScientia 38 (2) : 63-73 (2021)
Materia
Cereza
Rootstocks
Producción
Adaptación Fisiológica
Adaptación al Cambio Climático
Cherries
Production
Physiological Adaptation
Climate Change Adaptation
Portainjertos
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
INTA Digital (INTA)
Institución
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
OAI Identificador
oai:localhost:20.500.12123/11141

id INTADig_0f1c503b66a61015248b3d98e5da3c72
oai_identifier_str oai:localhost:20.500.12123/11141
network_acronym_str INTADig
repository_id_str l
network_name_str INTA Digital (INTA)
spelling Efecto de ocho portainjertos sobre la producción de dos variedades de cerezoTersoglio, Eduardo DomingoSetien, Nancy AmaliaCerezaRootstocksProducciónAdaptación FisiológicaAdaptación al Cambio ClimáticoCherriesProductionPhysiological AdaptationClimate Change AdaptationPortainjertosLos portainjertos mejoran la adaptación de la variedad a diferentes condiciones ambientales e incrementan la producción. Se midió la influencia de los portainjertos SL 64, MxM 60, MxM 14, CAB 6P, Weiroot 13, GiSeLa® 5, GiSeLa® 6 y Mariana 2624 con filtro Adara, sobre la producción de dos variedades de cerezo. El diseño experimental fue por bloques completos al azar, con seis repeticiones. Las variables fueron: producción cosechada (PrFC), afinidad productiva (Af), precocidad del árbol (Prec), producción fruta sana (PrFS), fracción de pérdida (fPer) y volumen de dosel (VDct). Salinidad edáfica asoció con mayor fPer y menor PrFC, PrFS y Prec. Variedad influyó sobre PrFS y fPer; portainjerto lo hizo sobre PrFC y PrFS e interacción lo hizo sobre PrFC, PrFS y fPer. VDct fue un predictor impreciso de PrFC y de PrFS pero, PrFC fue un predictor robusto de PrFS. En las condiciones del ensayo, Bing sobre MxM 60 o Weiroot 13 y Celeste sobre SL 64, MxM 60 o Adara-M2624 tuvieron alta PrFS, buena adaptación edafoclimática, precocidad y la mayor PrFS en condiciones de lluvia durante la cosecha. Las combinaciones de Bing sobre MxM14, GiSeLa® 6 o Adara-M2624 registraron alta PrFS pero con diferencias de adaptación edafoclimática. La afinidad variedad-portainjerto fue altamente específica.Rootstocks improve variety adaptation to different environmental conditions and increases production. The influence of SL 64, MxM 60, MxM 14, CAB 6P, Weiroot 13, GiSeLa® 5,GiSeLa® 6 and Mariana 2624 with Adara filter as rootstocks was measured on the production of two sweet cherry varieties. The experimental design was a randomized complete block design with six replications. The variables were: harvested fruit production per tree (PrFC), production affinity (Af), tree precocity (Prec), damage-free fruit production (PrFS), rejected fruit fraction (fPer) and canopy volume (VDct). Edaphic salinity correlated with higher fPer and lower PrFC, PrFS and Prec. Variety influenced PrFS and fPer; rootstock influenced PrFC and PrFS, and interaction influenced PrFC, PrFS and fPer. VDct was an imprecise predictor of PrFC and PrFS but, PrFC was a robust predictor of PrFS. Under experimental conditions, Bing on MxM 60 or W 13 and Celeste on SL 64, MxM 60 or Adara-M2624 had high PrFS, good soil-climate adaptation, precocity and the highest PrFS in rainy conditions at harvest. The combinations of Bing on MxM 14, GiSeLa® 6 or Adara-M2624 showed high PrFS, but differences in soil-climate adaptation were observed. The variety-rootstock affinity was highly specific.EEA MendozaFil: Tersoglio, Eduardo Domingo. Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Mendoza; ArgentinaFil: Setien, Nancy Amalia. Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Mendoza; ArgentinaFacultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Córdoba2022-02-14T14:12:35Z2022-02-14T14:12:35Z2021info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.12123/11141https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/274291668-298Xhttps://doi.org/10.31047/1668.298x.v38.n2.27429AgrisScientia 38 (2) : 63-73 (2021)reponame:INTA Digital (INTA)instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)2025-09-04T09:49:14Zoai:localhost:20.500.12123/11141instacron:INTAInstitucionalhttp://repositorio.inta.gob.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://repositorio.inta.gob.ar/oai/requesttripaldi.nicolas@inta.gob.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:l2025-09-04 09:49:15.36INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariafalse
dc.title.none.fl_str_mv Efecto de ocho portainjertos sobre la producción de dos variedades de cerezo
title Efecto de ocho portainjertos sobre la producción de dos variedades de cerezo
spellingShingle Efecto de ocho portainjertos sobre la producción de dos variedades de cerezo
Tersoglio, Eduardo Domingo
Cereza
Rootstocks
Producción
Adaptación Fisiológica
Adaptación al Cambio Climático
Cherries
Production
Physiological Adaptation
Climate Change Adaptation
Portainjertos
title_short Efecto de ocho portainjertos sobre la producción de dos variedades de cerezo
title_full Efecto de ocho portainjertos sobre la producción de dos variedades de cerezo
title_fullStr Efecto de ocho portainjertos sobre la producción de dos variedades de cerezo
title_full_unstemmed Efecto de ocho portainjertos sobre la producción de dos variedades de cerezo
title_sort Efecto de ocho portainjertos sobre la producción de dos variedades de cerezo
dc.creator.none.fl_str_mv Tersoglio, Eduardo Domingo
Setien, Nancy Amalia
author Tersoglio, Eduardo Domingo
author_facet Tersoglio, Eduardo Domingo
Setien, Nancy Amalia
author_role author
author2 Setien, Nancy Amalia
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Cereza
Rootstocks
Producción
Adaptación Fisiológica
Adaptación al Cambio Climático
Cherries
Production
Physiological Adaptation
Climate Change Adaptation
Portainjertos
topic Cereza
Rootstocks
Producción
Adaptación Fisiológica
Adaptación al Cambio Climático
Cherries
Production
Physiological Adaptation
Climate Change Adaptation
Portainjertos
dc.description.none.fl_txt_mv Los portainjertos mejoran la adaptación de la variedad a diferentes condiciones ambientales e incrementan la producción. Se midió la influencia de los portainjertos SL 64, MxM 60, MxM 14, CAB 6P, Weiroot 13, GiSeLa® 5, GiSeLa® 6 y Mariana 2624 con filtro Adara, sobre la producción de dos variedades de cerezo. El diseño experimental fue por bloques completos al azar, con seis repeticiones. Las variables fueron: producción cosechada (PrFC), afinidad productiva (Af), precocidad del árbol (Prec), producción fruta sana (PrFS), fracción de pérdida (fPer) y volumen de dosel (VDct). Salinidad edáfica asoció con mayor fPer y menor PrFC, PrFS y Prec. Variedad influyó sobre PrFS y fPer; portainjerto lo hizo sobre PrFC y PrFS e interacción lo hizo sobre PrFC, PrFS y fPer. VDct fue un predictor impreciso de PrFC y de PrFS pero, PrFC fue un predictor robusto de PrFS. En las condiciones del ensayo, Bing sobre MxM 60 o Weiroot 13 y Celeste sobre SL 64, MxM 60 o Adara-M2624 tuvieron alta PrFS, buena adaptación edafoclimática, precocidad y la mayor PrFS en condiciones de lluvia durante la cosecha. Las combinaciones de Bing sobre MxM14, GiSeLa® 6 o Adara-M2624 registraron alta PrFS pero con diferencias de adaptación edafoclimática. La afinidad variedad-portainjerto fue altamente específica.
Rootstocks improve variety adaptation to different environmental conditions and increases production. The influence of SL 64, MxM 60, MxM 14, CAB 6P, Weiroot 13, GiSeLa® 5,GiSeLa® 6 and Mariana 2624 with Adara filter as rootstocks was measured on the production of two sweet cherry varieties. The experimental design was a randomized complete block design with six replications. The variables were: harvested fruit production per tree (PrFC), production affinity (Af), tree precocity (Prec), damage-free fruit production (PrFS), rejected fruit fraction (fPer) and canopy volume (VDct). Edaphic salinity correlated with higher fPer and lower PrFC, PrFS and Prec. Variety influenced PrFS and fPer; rootstock influenced PrFC and PrFS, and interaction influenced PrFC, PrFS and fPer. VDct was an imprecise predictor of PrFC and PrFS but, PrFC was a robust predictor of PrFS. Under experimental conditions, Bing on MxM 60 or W 13 and Celeste on SL 64, MxM 60 or Adara-M2624 had high PrFS, good soil-climate adaptation, precocity and the highest PrFS in rainy conditions at harvest. The combinations of Bing on MxM 14, GiSeLa® 6 or Adara-M2624 showed high PrFS, but differences in soil-climate adaptation were observed. The variety-rootstock affinity was highly specific.
EEA Mendoza
Fil: Tersoglio, Eduardo Domingo. Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Mendoza; Argentina
Fil: Setien, Nancy Amalia. Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Mendoza; Argentina
description Los portainjertos mejoran la adaptación de la variedad a diferentes condiciones ambientales e incrementan la producción. Se midió la influencia de los portainjertos SL 64, MxM 60, MxM 14, CAB 6P, Weiroot 13, GiSeLa® 5, GiSeLa® 6 y Mariana 2624 con filtro Adara, sobre la producción de dos variedades de cerezo. El diseño experimental fue por bloques completos al azar, con seis repeticiones. Las variables fueron: producción cosechada (PrFC), afinidad productiva (Af), precocidad del árbol (Prec), producción fruta sana (PrFS), fracción de pérdida (fPer) y volumen de dosel (VDct). Salinidad edáfica asoció con mayor fPer y menor PrFC, PrFS y Prec. Variedad influyó sobre PrFS y fPer; portainjerto lo hizo sobre PrFC y PrFS e interacción lo hizo sobre PrFC, PrFS y fPer. VDct fue un predictor impreciso de PrFC y de PrFS pero, PrFC fue un predictor robusto de PrFS. En las condiciones del ensayo, Bing sobre MxM 60 o Weiroot 13 y Celeste sobre SL 64, MxM 60 o Adara-M2624 tuvieron alta PrFS, buena adaptación edafoclimática, precocidad y la mayor PrFS en condiciones de lluvia durante la cosecha. Las combinaciones de Bing sobre MxM14, GiSeLa® 6 o Adara-M2624 registraron alta PrFS pero con diferencias de adaptación edafoclimática. La afinidad variedad-portainjerto fue altamente específica.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021
2022-02-14T14:12:35Z
2022-02-14T14:12:35Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12123/11141
https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/27429
1668-298X
https://doi.org/10.31047/1668.298x.v38.n2.27429
url http://hdl.handle.net/20.500.12123/11141
https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/27429
https://doi.org/10.31047/1668.298x.v38.n2.27429
identifier_str_mv 1668-298X
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Córdoba
publisher.none.fl_str_mv Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Córdoba
dc.source.none.fl_str_mv AgrisScientia 38 (2) : 63-73 (2021)
reponame:INTA Digital (INTA)
instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
reponame_str INTA Digital (INTA)
collection INTA Digital (INTA)
instname_str Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.name.fl_str_mv INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.mail.fl_str_mv tripaldi.nicolas@inta.gob.ar
_version_ 1842341393703370752
score 12.623145