Dictadura, autoritarismo, golpe de estado: desplazamientos conceptuales y procesos históricos en Paraguay (1954-2012)

Autores
Soler, Lorena Marina
Año de publicación
2024
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
parte de libro
Estado
versión publicada
Descripción
El presente trabajo busca estudiar cómo el campo intelectual y elcampo político han tematizado un problema de larga data arraigadoen el sistema político paraguayo: el autoritarismo. La hipótesis que guía el trabajo es la de sostener que el campo intelectual explicó el autoritarismo stronista a partir de la presencia de una personalización del poder que se perpetuó por treintay cinco años gracias a la hegemonía provista por el Partido Colorado,en articulación con los militares y el Estado. Las formas de explicación sobre el autoritarismo reposaron en dos líneas argumentativas: las propiedades del líder y las características del régimen político. De ese argumento se deriva que el límite último para obstruir el autoritarismo es la prohibición de la reelección presidencial, estipulada en la Constitución nacional de 1992, sobre la que reposa el pacto democrático. Sin embargo, el Partido Colorado siguió siendo el partido hegemónico una vez iniciada la transición a la democracia, es decir, el partido de la dictadura y el partido de la transición. A partir de allí, el autoritarismo se asoció a la continuidad del Partido Colorado en el gobierno, confirmado y reforzado por el golpe parlamentario a Fernando Lugo. El autoritarismo se desplazó de formas opresivas del ejercicio del poder político (régimen stronista y personalización) a formas sorpresivas de accesoal poder político (golpe de Estado). Estas hipótesis explicativas del orden político fueron reforzadas por las condiciones estructuralmente autoritarias de lo social, que, mediante la consagración electoral, dotaron de legitimidad al stronismo y luego al Partido Colorado.
Fil: Soler, Lorena Marina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe; Argentina
Materia
DICTADURA
NEOGOLPISMO
INTELECTUALES
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/262024

id CONICETDig_fe66b5d7073b2280f828ecfd7ff3a00f
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/262024
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Dictadura, autoritarismo, golpe de estado: desplazamientos conceptuales y procesos históricos en Paraguay (1954-2012)Soler, Lorena MarinaDICTADURANEOGOLPISMOINTELECTUALEShttps://purl.org/becyt/ford/5.9https://purl.org/becyt/ford/5El presente trabajo busca estudiar cómo el campo intelectual y elcampo político han tematizado un problema de larga data arraigadoen el sistema político paraguayo: el autoritarismo. La hipótesis que guía el trabajo es la de sostener que el campo intelectual explicó el autoritarismo stronista a partir de la presencia de una personalización del poder que se perpetuó por treintay cinco años gracias a la hegemonía provista por el Partido Colorado,en articulación con los militares y el Estado. Las formas de explicación sobre el autoritarismo reposaron en dos líneas argumentativas: las propiedades del líder y las características del régimen político. De ese argumento se deriva que el límite último para obstruir el autoritarismo es la prohibición de la reelección presidencial, estipulada en la Constitución nacional de 1992, sobre la que reposa el pacto democrático. Sin embargo, el Partido Colorado siguió siendo el partido hegemónico una vez iniciada la transición a la democracia, es decir, el partido de la dictadura y el partido de la transición. A partir de allí, el autoritarismo se asoció a la continuidad del Partido Colorado en el gobierno, confirmado y reforzado por el golpe parlamentario a Fernando Lugo. El autoritarismo se desplazó de formas opresivas del ejercicio del poder político (régimen stronista y personalización) a formas sorpresivas de accesoal poder político (golpe de Estado). Estas hipótesis explicativas del orden político fueron reforzadas por las condiciones estructuralmente autoritarias de lo social, que, mediante la consagración electoral, dotaron de legitimidad al stronismo y luego al Partido Colorado.Fil: Soler, Lorena Marina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe; ArgentinaConsejo Latinoamericano de Ciencias SocialesLesgart, Cecilia2024info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bookParthttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248info:ar-repo/semantics/parteDeLibroapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/262024Soler, Lorena Marina; Dictadura, autoritarismo, golpe de estado: desplazamientos conceptuales y procesos históricos en Paraguay (1954-2012); Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales; 2024; 167-195978-987-813-893-0CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://libreria.clacso.org/publicacion.php?p=4002&c=0info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:56:45Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/262024instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:56:45.913CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Dictadura, autoritarismo, golpe de estado: desplazamientos conceptuales y procesos históricos en Paraguay (1954-2012)
title Dictadura, autoritarismo, golpe de estado: desplazamientos conceptuales y procesos históricos en Paraguay (1954-2012)
spellingShingle Dictadura, autoritarismo, golpe de estado: desplazamientos conceptuales y procesos históricos en Paraguay (1954-2012)
Soler, Lorena Marina
DICTADURA
NEOGOLPISMO
INTELECTUALES
title_short Dictadura, autoritarismo, golpe de estado: desplazamientos conceptuales y procesos históricos en Paraguay (1954-2012)
title_full Dictadura, autoritarismo, golpe de estado: desplazamientos conceptuales y procesos históricos en Paraguay (1954-2012)
title_fullStr Dictadura, autoritarismo, golpe de estado: desplazamientos conceptuales y procesos históricos en Paraguay (1954-2012)
title_full_unstemmed Dictadura, autoritarismo, golpe de estado: desplazamientos conceptuales y procesos históricos en Paraguay (1954-2012)
title_sort Dictadura, autoritarismo, golpe de estado: desplazamientos conceptuales y procesos históricos en Paraguay (1954-2012)
dc.creator.none.fl_str_mv Soler, Lorena Marina
author Soler, Lorena Marina
author_facet Soler, Lorena Marina
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Lesgart, Cecilia
dc.subject.none.fl_str_mv DICTADURA
NEOGOLPISMO
INTELECTUALES
topic DICTADURA
NEOGOLPISMO
INTELECTUALES
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.9
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv El presente trabajo busca estudiar cómo el campo intelectual y elcampo político han tematizado un problema de larga data arraigadoen el sistema político paraguayo: el autoritarismo. La hipótesis que guía el trabajo es la de sostener que el campo intelectual explicó el autoritarismo stronista a partir de la presencia de una personalización del poder que se perpetuó por treintay cinco años gracias a la hegemonía provista por el Partido Colorado,en articulación con los militares y el Estado. Las formas de explicación sobre el autoritarismo reposaron en dos líneas argumentativas: las propiedades del líder y las características del régimen político. De ese argumento se deriva que el límite último para obstruir el autoritarismo es la prohibición de la reelección presidencial, estipulada en la Constitución nacional de 1992, sobre la que reposa el pacto democrático. Sin embargo, el Partido Colorado siguió siendo el partido hegemónico una vez iniciada la transición a la democracia, es decir, el partido de la dictadura y el partido de la transición. A partir de allí, el autoritarismo se asoció a la continuidad del Partido Colorado en el gobierno, confirmado y reforzado por el golpe parlamentario a Fernando Lugo. El autoritarismo se desplazó de formas opresivas del ejercicio del poder político (régimen stronista y personalización) a formas sorpresivas de accesoal poder político (golpe de Estado). Estas hipótesis explicativas del orden político fueron reforzadas por las condiciones estructuralmente autoritarias de lo social, que, mediante la consagración electoral, dotaron de legitimidad al stronismo y luego al Partido Colorado.
Fil: Soler, Lorena Marina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe; Argentina
description El presente trabajo busca estudiar cómo el campo intelectual y elcampo político han tematizado un problema de larga data arraigadoen el sistema político paraguayo: el autoritarismo. La hipótesis que guía el trabajo es la de sostener que el campo intelectual explicó el autoritarismo stronista a partir de la presencia de una personalización del poder que se perpetuó por treintay cinco años gracias a la hegemonía provista por el Partido Colorado,en articulación con los militares y el Estado. Las formas de explicación sobre el autoritarismo reposaron en dos líneas argumentativas: las propiedades del líder y las características del régimen político. De ese argumento se deriva que el límite último para obstruir el autoritarismo es la prohibición de la reelección presidencial, estipulada en la Constitución nacional de 1992, sobre la que reposa el pacto democrático. Sin embargo, el Partido Colorado siguió siendo el partido hegemónico una vez iniciada la transición a la democracia, es decir, el partido de la dictadura y el partido de la transición. A partir de allí, el autoritarismo se asoció a la continuidad del Partido Colorado en el gobierno, confirmado y reforzado por el golpe parlamentario a Fernando Lugo. El autoritarismo se desplazó de formas opresivas del ejercicio del poder político (régimen stronista y personalización) a formas sorpresivas de accesoal poder político (golpe de Estado). Estas hipótesis explicativas del orden político fueron reforzadas por las condiciones estructuralmente autoritarias de lo social, que, mediante la consagración electoral, dotaron de legitimidad al stronismo y luego al Partido Colorado.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/bookPart
http://purl.org/coar/resource_type/c_3248
info:ar-repo/semantics/parteDeLibro
status_str publishedVersion
format bookPart
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/262024
Soler, Lorena Marina; Dictadura, autoritarismo, golpe de estado: desplazamientos conceptuales y procesos históricos en Paraguay (1954-2012); Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales; 2024; 167-195
978-987-813-893-0
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/262024
identifier_str_mv Soler, Lorena Marina; Dictadura, autoritarismo, golpe de estado: desplazamientos conceptuales y procesos históricos en Paraguay (1954-2012); Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales; 2024; 167-195
978-987-813-893-0
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://libreria.clacso.org/publicacion.php?p=4002&c=0
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales
publisher.none.fl_str_mv Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613702490259456
score 13.070432