Evaluación comparativa de turbinas eólicas de gran potencia empleando metodología de análisis de ciclo de vida

Autores
Berrios, Gerardo; Rivarola, Andre; Arena, Alejandro Pablo
Año de publicación
2009
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
La energía eólica es evaluada positivamente, desde el punto de vista ambiental, considerando que se aprovecha un recurso renovable para producir energía eléctrica, evitando el consumo de recursos fósiles durante su funcionamiento, lo que disminuye el impacto generado sobre el medio ambiente. En la actualidad se puede hablar de equipos del tipo onshore y offshore, donde el elemento distintivo es la localización de los mismos. Sin embargo se ha observado que existen diferentes tipos de configuraciones (torres y fundaciones) empleados en la fabricación de estos equipos, lo que a veces está vinculado a la localización, a la estética, y/o las propiedades mecánicas buscadas. En este trabajo se evaluaron y compararon 5 aerogeneradores de 2,5 MW, del tipo onshore y offshore, empleando metodología de Análisis de Ciclo de Vida (ACV). Los resultados indican que cuando se comparan dos equipos del tipo offshore la mayor diferencia se atribuye a tipo de torres y fundaciones empleadas, en tanto si se compara un onshore con un offshore las diferencias se acentúan especialmente en las fundaciones.
The wind power is evaluated positively, from the environmental viewpoint, considering that advantage of a renewable resource to produce electric power, avoiding the consumption of fossil resources during its operation phase, which decreases the impact generated on the environment. At present it is possible to talk about onshore and offshore equipments, where the distinctive element is the location of the same ones. However it has been observed that there are different types of configurations (towers and foundations) which are employed in the manufacture phase of these equipments and they are sometimes linked to the location, to the aesthetics, and/or to the mechanical properties. This work present the evaluation and comparison of 5 wind turbines of 2,5 MW, of the type onshore and offshore, using methodology of Life Cycle Assessment (LCA). The results indicate that when two offshore turbines are compared, the major difference are related to the kind of towers and foundations, while if the comparison is between an onshore turbine and an offshore turbine, the major differences are connected to the foundations.
Fil: Berrios, Gerardo. Universidad Tecnológica Nacional. Facultad Regional de Mendoza; Argentina
Fil: Rivarola, Andre. Universidad Tecnológica Nacional. Facultad Regional de Mendoza; Argentina
Fil: Arena, Alejandro Pablo. Universidad Tecnológica Nacional. Facultad Regional de Mendoza; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
ACV
AEROGENERADOR DE GRAN POTENCIA
IMPACTOS AMBIENTALES
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/183630
Acceder
id CONICETDig_db017c4a2baa0a26743fd812163535e5
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/183630
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Evaluación comparativa de turbinas eólicas de gran potencia empleando metodología de análisis de ciclo de vidaBerrios, GerardoRivarola, AndreArena, Alejandro PabloACVAEROGENERADOR DE GRAN POTENCIAIMPACTOS AMBIENTALEShttps://purl.org/becyt/ford/2.7https://purl.org/becyt/ford/2La energía eólica es evaluada positivamente, desde el punto de vista ambiental, considerando que se aprovecha un recurso renovable para producir energía eléctrica, evitando el consumo de recursos fósiles durante su funcionamiento, lo que disminuye el impacto generado sobre el medio ambiente. En la actualidad se puede hablar de equipos del tipo onshore y offshore, donde el elemento distintivo es la localización de los mismos. Sin embargo se ha observado que existen diferentes tipos de configuraciones (torres y fundaciones) empleados en la fabricación de estos equipos, lo que a veces está vinculado a la localización, a la estética, y/o las propiedades mecánicas buscadas. En este trabajo se evaluaron y compararon 5 aerogeneradores de 2,5 MW, del tipo onshore y offshore, empleando metodología de Análisis de Ciclo de Vida (ACV). Los resultados indican que cuando se comparan dos equipos del tipo offshore la mayor diferencia se atribuye a tipo de torres y fundaciones empleadas, en tanto si se compara un onshore con un offshore las diferencias se acentúan especialmente en las fundaciones.The wind power is evaluated positively, from the environmental viewpoint, considering that advantage of a renewable resource to produce electric power, avoiding the consumption of fossil resources during its operation phase, which decreases the impact generated on the environment. At present it is possible to talk about onshore and offshore equipments, where the distinctive element is the location of the same ones. However it has been observed that there are different types of configurations (towers and foundations) which are employed in the manufacture phase of these equipments and they are sometimes linked to the location, to the aesthetics, and/or to the mechanical properties. This work present the evaluation and comparison of 5 wind turbines of 2,5 MW, of the type onshore and offshore, using methodology of Life Cycle Assessment (LCA). The results indicate that when two offshore turbines are compared, the major difference are related to the kind of towers and foundations, while if the comparison is between an onshore turbine and an offshore turbine, the major differences are connected to the foundations.Fil: Berrios, Gerardo. Universidad Tecnológica Nacional. Facultad Regional de Mendoza; ArgentinaFil: Rivarola, Andre. Universidad Tecnológica Nacional. Facultad Regional de Mendoza; ArgentinaFil: Arena, Alejandro Pablo. Universidad Tecnológica Nacional. Facultad Regional de Mendoza; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaAsociación Argentina de Energía Solar2009-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/183630Berrios, Gerardo; Rivarola, Andre; Arena, Alejandro Pablo; Evaluación comparativa de turbinas eólicas de gran potencia empleando metodología de análisis de ciclo de vida; Asociación Argentina de Energía Solar; Avances en Energías Renovables y Medio Ambiente; 13; 2; 11-2009; 131-1370329-5184CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:40:53Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/183630instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:40:54.168CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Evaluación comparativa de turbinas eólicas de gran potencia empleando metodología de análisis de ciclo de vida
title Evaluación comparativa de turbinas eólicas de gran potencia empleando metodología de análisis de ciclo de vida
spellingShingle Evaluación comparativa de turbinas eólicas de gran potencia empleando metodología de análisis de ciclo de vida
Berrios, Gerardo
ACV
AEROGENERADOR DE GRAN POTENCIA
IMPACTOS AMBIENTALES
title_short Evaluación comparativa de turbinas eólicas de gran potencia empleando metodología de análisis de ciclo de vida
title_full Evaluación comparativa de turbinas eólicas de gran potencia empleando metodología de análisis de ciclo de vida
title_fullStr Evaluación comparativa de turbinas eólicas de gran potencia empleando metodología de análisis de ciclo de vida
title_full_unstemmed Evaluación comparativa de turbinas eólicas de gran potencia empleando metodología de análisis de ciclo de vida
title_sort Evaluación comparativa de turbinas eólicas de gran potencia empleando metodología de análisis de ciclo de vida
dc.creator.none.fl_str_mv Berrios, Gerardo
Rivarola, Andre
Arena, Alejandro Pablo
author Berrios, Gerardo
author_facet Berrios, Gerardo
Rivarola, Andre
Arena, Alejandro Pablo
author_role author
author2 Rivarola, Andre
Arena, Alejandro Pablo
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv ACV
AEROGENERADOR DE GRAN POTENCIA
IMPACTOS AMBIENTALES
topic ACV
AEROGENERADOR DE GRAN POTENCIA
IMPACTOS AMBIENTALES
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/2.7
https://purl.org/becyt/ford/2
dc.description.none.fl_txt_mv La energía eólica es evaluada positivamente, desde el punto de vista ambiental, considerando que se aprovecha un recurso renovable para producir energía eléctrica, evitando el consumo de recursos fósiles durante su funcionamiento, lo que disminuye el impacto generado sobre el medio ambiente. En la actualidad se puede hablar de equipos del tipo onshore y offshore, donde el elemento distintivo es la localización de los mismos. Sin embargo se ha observado que existen diferentes tipos de configuraciones (torres y fundaciones) empleados en la fabricación de estos equipos, lo que a veces está vinculado a la localización, a la estética, y/o las propiedades mecánicas buscadas. En este trabajo se evaluaron y compararon 5 aerogeneradores de 2,5 MW, del tipo onshore y offshore, empleando metodología de Análisis de Ciclo de Vida (ACV). Los resultados indican que cuando se comparan dos equipos del tipo offshore la mayor diferencia se atribuye a tipo de torres y fundaciones empleadas, en tanto si se compara un onshore con un offshore las diferencias se acentúan especialmente en las fundaciones.
The wind power is evaluated positively, from the environmental viewpoint, considering that advantage of a renewable resource to produce electric power, avoiding the consumption of fossil resources during its operation phase, which decreases the impact generated on the environment. At present it is possible to talk about onshore and offshore equipments, where the distinctive element is the location of the same ones. However it has been observed that there are different types of configurations (towers and foundations) which are employed in the manufacture phase of these equipments and they are sometimes linked to the location, to the aesthetics, and/or to the mechanical properties. This work present the evaluation and comparison of 5 wind turbines of 2,5 MW, of the type onshore and offshore, using methodology of Life Cycle Assessment (LCA). The results indicate that when two offshore turbines are compared, the major difference are related to the kind of towers and foundations, while if the comparison is between an onshore turbine and an offshore turbine, the major differences are connected to the foundations.
Fil: Berrios, Gerardo. Universidad Tecnológica Nacional. Facultad Regional de Mendoza; Argentina
Fil: Rivarola, Andre. Universidad Tecnológica Nacional. Facultad Regional de Mendoza; Argentina
Fil: Arena, Alejandro Pablo. Universidad Tecnológica Nacional. Facultad Regional de Mendoza; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description La energía eólica es evaluada positivamente, desde el punto de vista ambiental, considerando que se aprovecha un recurso renovable para producir energía eléctrica, evitando el consumo de recursos fósiles durante su funcionamiento, lo que disminuye el impacto generado sobre el medio ambiente. En la actualidad se puede hablar de equipos del tipo onshore y offshore, donde el elemento distintivo es la localización de los mismos. Sin embargo se ha observado que existen diferentes tipos de configuraciones (torres y fundaciones) empleados en la fabricación de estos equipos, lo que a veces está vinculado a la localización, a la estética, y/o las propiedades mecánicas buscadas. En este trabajo se evaluaron y compararon 5 aerogeneradores de 2,5 MW, del tipo onshore y offshore, empleando metodología de Análisis de Ciclo de Vida (ACV). Los resultados indican que cuando se comparan dos equipos del tipo offshore la mayor diferencia se atribuye a tipo de torres y fundaciones empleadas, en tanto si se compara un onshore con un offshore las diferencias se acentúan especialmente en las fundaciones.
publishDate 2009
dc.date.none.fl_str_mv 2009-11
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/183630
Berrios, Gerardo; Rivarola, Andre; Arena, Alejandro Pablo; Evaluación comparativa de turbinas eólicas de gran potencia empleando metodología de análisis de ciclo de vida; Asociación Argentina de Energía Solar; Avances en Energías Renovables y Medio Ambiente; 13; 2; 11-2009; 131-137
0329-5184
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/183630
identifier_str_mv Berrios, Gerardo; Rivarola, Andre; Arena, Alejandro Pablo; Evaluación comparativa de turbinas eólicas de gran potencia empleando metodología de análisis de ciclo de vida; Asociación Argentina de Energía Solar; Avances en Energías Renovables y Medio Ambiente; 13; 2; 11-2009; 131-137
0329-5184
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Asociación Argentina de Energía Solar
publisher.none.fl_str_mv Asociación Argentina de Energía Solar
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613294040547328
score 13.069144

Publicaciones similares