Utilidad del panel Sensititre YeastOne® para detectar especies de Candida resistentes a los antifúngicos

Autores
Córdoba, Susana; Abiega, Claudio Daniel; Agorio, Iris; Amigot, Susana Lucrecia; Ardizzoli, Karina; Giusiano, Gustavo Emilio; Guelfand, Liliana; López Moral, Laura; Maldonado, Ivana; Pineda, Gloria; Garcia, Guillermo Manuel
Año de publicación
2021
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Evaluamos las concordancias interlaboratorio, esencial y categórica entre el panel Sensititre YeastOneTM y los métodos de referencia correspondientes al M27 4.ª ed. (Clinical and Laboratory Standards Institute [CLSI]) y al EDef 7.3.1 (European Committee on Antifungal Susceptibility Testing [EUCAST]). Estudiamos 67 cepas de Candida de distintas muestras clínicas y un panel de 9 cepas resistentes a fluconazol y equinocandinas. El mayor porcentaje de concordancia interlaboratorio se observó con anfotericina B (96,8%) y el menor porcentaje con voriconazol (77,2%). La caspofungina mostró un 5,8% de discrepancias muy mayores con el método de referencia del CLSI. Con el del EUCAST, el itraconazol, el posaconazol y la anidulafungina mostraron porcentajes de discrepancias mayores: el 17,6, el 18,1 y el 19,6%, respectivamente. El panel Sensititre YeastOneTM es una alternativa confiable y fácil de usar, que permite detectar especies de Candida resistentes a los antifúngicos, con algunas limitaciones para las equinocandinas. Los resultados son equiparables a los de los métodos de referencia.
We evaluated the interlaboratory agreement, the essential agreement, and the categorical agreement between the Sensititre YeastOneTM panel and the reference methods M27 4th Edition of the Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI), and the EDef 7.3.1 of the European Committee on Antifungal Susceptibility Testing (EUCAST). We studied 67 Candida strains isolated from different clinical samples and 9 Candida strains with resistance to fluconazole and echinocandins. The highest percentage of interlaboratory agreement was observed with amphotericin B (96.8%), and the lowest percentage with voriconazole (77.2%). Caspofungin showed 5.8% of very major errors when compared with the CLSI reference method. For EUCAST, itraconazole, posaconazole, and anidulafungin showed high percentages of major errors: 17.6%, 18.1%, and 19.6%, respectively. Sensititre YeastOneTM is a reliable alternative, and easy to perform for detecting Candida species resistant to antifungal drugs, with some limitations for echinocandins. Results are comparable to those of the reference methods.
Fil: Córdoba, Susana. Dirección Nacional de Instituto de Investigación.Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud "Dr. Carlos G. Malbrán"; Argentina
Fil: Abiega, Claudio Daniel. Hospital Privado Universitario de Córdoba; Argentina
Fil: Agorio, Iris. Hospital Británico de Buenos Aires; Argentina
Fil: Amigot, Susana Lucrecia. Provincia de Santa Fe. Municipalidad de Rosario. Secretaría de Salud. Centro de Especialidades Médicas Ambulatorias de Rosario; Argentina
Fil: Ardizzoli, Karina. Gobierno de la Provincia de Buenos Aires. Ministerio de Salud. Hospital Interzonal General de Agudos "prof. Dr. Rodolfo Rossi".; Argentina
Fil: Giusiano, Gustavo Emilio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste; Argentina. Universidad Nacional del Nordeste. Instituto de Medicina Regional; Argentina
Fil: Guelfand, Liliana. Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Hospital General de Agudos "Juan A. Fernández"; Argentina
Fil: López Moral, Laura. Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Hospital General de Agudos Doctor Cosme Argerich; Argentina
Fil: Maldonado, Ivana. Hospital Alemán; Argentina
Fil: Pineda, Gloria. Universidad Austral. Hospital Universitario Austral; Argentina
Fil: Garcia, Guillermo Manuel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe; Argentina. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Bioquímica y Ciencias Biológicas; Argentina
Materia
ANTIFUNGAL
CANDIDA SPP.
RESISTANCE
SENSITITRE
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/164945
Acceder
id CONICETDig_d7d8b864a5dce00c3fe3f7be14fdcb3a
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/164945
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Utilidad del panel Sensititre YeastOne® para detectar especies de Candida resistentes a los antifúngicosUsefulness of the Sensititre YeastOne® panel to detect Candida species resistant to antifungal drugsCórdoba, SusanaAbiega, Claudio DanielAgorio, IrisAmigot, Susana LucreciaArdizzoli, KarinaGiusiano, Gustavo EmilioGuelfand, LilianaLópez Moral, LauraMaldonado, IvanaPineda, GloriaGarcia, Guillermo ManuelANTIFUNGALCANDIDA SPP.RESISTANCESENSITITREhttps://purl.org/becyt/ford/1.6https://purl.org/becyt/ford/1Evaluamos las concordancias interlaboratorio, esencial y categórica entre el panel Sensititre YeastOneTM y los métodos de referencia correspondientes al M27 4.ª ed. (Clinical and Laboratory Standards Institute [CLSI]) y al EDef 7.3.1 (European Committee on Antifungal Susceptibility Testing [EUCAST]). Estudiamos 67 cepas de Candida de distintas muestras clínicas y un panel de 9 cepas resistentes a fluconazol y equinocandinas. El mayor porcentaje de concordancia interlaboratorio se observó con anfotericina B (96,8%) y el menor porcentaje con voriconazol (77,2%). La caspofungina mostró un 5,8% de discrepancias muy mayores con el método de referencia del CLSI. Con el del EUCAST, el itraconazol, el posaconazol y la anidulafungina mostraron porcentajes de discrepancias mayores: el 17,6, el 18,1 y el 19,6%, respectivamente. El panel Sensititre YeastOneTM es una alternativa confiable y fácil de usar, que permite detectar especies de Candida resistentes a los antifúngicos, con algunas limitaciones para las equinocandinas. Los resultados son equiparables a los de los métodos de referencia.We evaluated the interlaboratory agreement, the essential agreement, and the categorical agreement between the Sensititre YeastOneTM panel and the reference methods M27 4th Edition of the Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI), and the EDef 7.3.1 of the European Committee on Antifungal Susceptibility Testing (EUCAST). We studied 67 Candida strains isolated from different clinical samples and 9 Candida strains with resistance to fluconazole and echinocandins. The highest percentage of interlaboratory agreement was observed with amphotericin B (96.8%), and the lowest percentage with voriconazole (77.2%). Caspofungin showed 5.8% of very major errors when compared with the CLSI reference method. For EUCAST, itraconazole, posaconazole, and anidulafungin showed high percentages of major errors: 17.6%, 18.1%, and 19.6%, respectively. Sensititre YeastOneTM is a reliable alternative, and easy to perform for detecting Candida species resistant to antifungal drugs, with some limitations for echinocandins. Results are comparable to those of the reference methods.Fil: Córdoba, Susana. Dirección Nacional de Instituto de Investigación.Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud "Dr. Carlos G. Malbrán"; ArgentinaFil: Abiega, Claudio Daniel. Hospital Privado Universitario de Córdoba; ArgentinaFil: Agorio, Iris. Hospital Británico de Buenos Aires; ArgentinaFil: Amigot, Susana Lucrecia. Provincia de Santa Fe. Municipalidad de Rosario. Secretaría de Salud. Centro de Especialidades Médicas Ambulatorias de Rosario; ArgentinaFil: Ardizzoli, Karina. Gobierno de la Provincia de Buenos Aires. Ministerio de Salud. Hospital Interzonal General de Agudos "prof. Dr. Rodolfo Rossi".; ArgentinaFil: Giusiano, Gustavo Emilio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste; Argentina. Universidad Nacional del Nordeste. Instituto de Medicina Regional; ArgentinaFil: Guelfand, Liliana. Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Hospital General de Agudos "Juan A. Fernández"; ArgentinaFil: López Moral, Laura. Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Hospital General de Agudos Doctor Cosme Argerich; ArgentinaFil: Maldonado, Ivana. Hospital Alemán; ArgentinaFil: Pineda, Gloria. Universidad Austral. Hospital Universitario Austral; ArgentinaFil: Garcia, Guillermo Manuel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe; Argentina. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Bioquímica y Ciencias Biológicas; ArgentinaElsevier2021-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/164945Córdoba, Susana; Abiega, Claudio Daniel; Agorio, Iris; Amigot, Susana Lucrecia; Ardizzoli, Karina; et al.; Utilidad del panel Sensititre YeastOne® para detectar especies de Candida resistentes a los antifúngicos; Elsevier; Revista Argentina de Microbiología; 54; 1; 3-2021; 9-140325-75411851-7617CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0325754121000353info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1016/j.ram.2021.02.002info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-10T13:22:21Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/164945instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-10 13:22:22.153CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Utilidad del panel Sensititre YeastOne® para detectar especies de Candida resistentes a los antifúngicos
Usefulness of the Sensititre YeastOne® panel to detect Candida species resistant to antifungal drugs
title Utilidad del panel Sensititre YeastOne® para detectar especies de Candida resistentes a los antifúngicos
spellingShingle Utilidad del panel Sensititre YeastOne® para detectar especies de Candida resistentes a los antifúngicos
Córdoba, Susana
ANTIFUNGAL
CANDIDA SPP.
RESISTANCE
SENSITITRE
title_short Utilidad del panel Sensititre YeastOne® para detectar especies de Candida resistentes a los antifúngicos
title_full Utilidad del panel Sensititre YeastOne® para detectar especies de Candida resistentes a los antifúngicos
title_fullStr Utilidad del panel Sensititre YeastOne® para detectar especies de Candida resistentes a los antifúngicos
title_full_unstemmed Utilidad del panel Sensititre YeastOne® para detectar especies de Candida resistentes a los antifúngicos
title_sort Utilidad del panel Sensititre YeastOne® para detectar especies de Candida resistentes a los antifúngicos
dc.creator.none.fl_str_mv Córdoba, Susana
Abiega, Claudio Daniel
Agorio, Iris
Amigot, Susana Lucrecia
Ardizzoli, Karina
Giusiano, Gustavo Emilio
Guelfand, Liliana
López Moral, Laura
Maldonado, Ivana
Pineda, Gloria
Garcia, Guillermo Manuel
author Córdoba, Susana
author_facet Córdoba, Susana
Abiega, Claudio Daniel
Agorio, Iris
Amigot, Susana Lucrecia
Ardizzoli, Karina
Giusiano, Gustavo Emilio
Guelfand, Liliana
López Moral, Laura
Maldonado, Ivana
Pineda, Gloria
Garcia, Guillermo Manuel
author_role author
author2 Abiega, Claudio Daniel
Agorio, Iris
Amigot, Susana Lucrecia
Ardizzoli, Karina
Giusiano, Gustavo Emilio
Guelfand, Liliana
López Moral, Laura
Maldonado, Ivana
Pineda, Gloria
Garcia, Guillermo Manuel
author2_role author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv ANTIFUNGAL
CANDIDA SPP.
RESISTANCE
SENSITITRE
topic ANTIFUNGAL
CANDIDA SPP.
RESISTANCE
SENSITITRE
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/1.6
https://purl.org/becyt/ford/1
dc.description.none.fl_txt_mv Evaluamos las concordancias interlaboratorio, esencial y categórica entre el panel Sensititre YeastOneTM y los métodos de referencia correspondientes al M27 4.ª ed. (Clinical and Laboratory Standards Institute [CLSI]) y al EDef 7.3.1 (European Committee on Antifungal Susceptibility Testing [EUCAST]). Estudiamos 67 cepas de Candida de distintas muestras clínicas y un panel de 9 cepas resistentes a fluconazol y equinocandinas. El mayor porcentaje de concordancia interlaboratorio se observó con anfotericina B (96,8%) y el menor porcentaje con voriconazol (77,2%). La caspofungina mostró un 5,8% de discrepancias muy mayores con el método de referencia del CLSI. Con el del EUCAST, el itraconazol, el posaconazol y la anidulafungina mostraron porcentajes de discrepancias mayores: el 17,6, el 18,1 y el 19,6%, respectivamente. El panel Sensititre YeastOneTM es una alternativa confiable y fácil de usar, que permite detectar especies de Candida resistentes a los antifúngicos, con algunas limitaciones para las equinocandinas. Los resultados son equiparables a los de los métodos de referencia.
We evaluated the interlaboratory agreement, the essential agreement, and the categorical agreement between the Sensititre YeastOneTM panel and the reference methods M27 4th Edition of the Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI), and the EDef 7.3.1 of the European Committee on Antifungal Susceptibility Testing (EUCAST). We studied 67 Candida strains isolated from different clinical samples and 9 Candida strains with resistance to fluconazole and echinocandins. The highest percentage of interlaboratory agreement was observed with amphotericin B (96.8%), and the lowest percentage with voriconazole (77.2%). Caspofungin showed 5.8% of very major errors when compared with the CLSI reference method. For EUCAST, itraconazole, posaconazole, and anidulafungin showed high percentages of major errors: 17.6%, 18.1%, and 19.6%, respectively. Sensititre YeastOneTM is a reliable alternative, and easy to perform for detecting Candida species resistant to antifungal drugs, with some limitations for echinocandins. Results are comparable to those of the reference methods.
Fil: Córdoba, Susana. Dirección Nacional de Instituto de Investigación.Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud "Dr. Carlos G. Malbrán"; Argentina
Fil: Abiega, Claudio Daniel. Hospital Privado Universitario de Córdoba; Argentina
Fil: Agorio, Iris. Hospital Británico de Buenos Aires; Argentina
Fil: Amigot, Susana Lucrecia. Provincia de Santa Fe. Municipalidad de Rosario. Secretaría de Salud. Centro de Especialidades Médicas Ambulatorias de Rosario; Argentina
Fil: Ardizzoli, Karina. Gobierno de la Provincia de Buenos Aires. Ministerio de Salud. Hospital Interzonal General de Agudos "prof. Dr. Rodolfo Rossi".; Argentina
Fil: Giusiano, Gustavo Emilio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste; Argentina. Universidad Nacional del Nordeste. Instituto de Medicina Regional; Argentina
Fil: Guelfand, Liliana. Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Hospital General de Agudos "Juan A. Fernández"; Argentina
Fil: López Moral, Laura. Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Hospital General de Agudos Doctor Cosme Argerich; Argentina
Fil: Maldonado, Ivana. Hospital Alemán; Argentina
Fil: Pineda, Gloria. Universidad Austral. Hospital Universitario Austral; Argentina
Fil: Garcia, Guillermo Manuel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe; Argentina. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Bioquímica y Ciencias Biológicas; Argentina
description Evaluamos las concordancias interlaboratorio, esencial y categórica entre el panel Sensititre YeastOneTM y los métodos de referencia correspondientes al M27 4.ª ed. (Clinical and Laboratory Standards Institute [CLSI]) y al EDef 7.3.1 (European Committee on Antifungal Susceptibility Testing [EUCAST]). Estudiamos 67 cepas de Candida de distintas muestras clínicas y un panel de 9 cepas resistentes a fluconazol y equinocandinas. El mayor porcentaje de concordancia interlaboratorio se observó con anfotericina B (96,8%) y el menor porcentaje con voriconazol (77,2%). La caspofungina mostró un 5,8% de discrepancias muy mayores con el método de referencia del CLSI. Con el del EUCAST, el itraconazol, el posaconazol y la anidulafungina mostraron porcentajes de discrepancias mayores: el 17,6, el 18,1 y el 19,6%, respectivamente. El panel Sensititre YeastOneTM es una alternativa confiable y fácil de usar, que permite detectar especies de Candida resistentes a los antifúngicos, con algunas limitaciones para las equinocandinas. Los resultados son equiparables a los de los métodos de referencia.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-03
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/164945
Córdoba, Susana; Abiega, Claudio Daniel; Agorio, Iris; Amigot, Susana Lucrecia; Ardizzoli, Karina; et al.; Utilidad del panel Sensititre YeastOne® para detectar especies de Candida resistentes a los antifúngicos; Elsevier; Revista Argentina de Microbiología; 54; 1; 3-2021; 9-14
0325-7541
1851-7617
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/164945
identifier_str_mv Córdoba, Susana; Abiega, Claudio Daniel; Agorio, Iris; Amigot, Susana Lucrecia; Ardizzoli, Karina; et al.; Utilidad del panel Sensititre YeastOne® para detectar especies de Candida resistentes a los antifúngicos; Elsevier; Revista Argentina de Microbiología; 54; 1; 3-2021; 9-14
0325-7541
1851-7617
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0325754121000353
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1016/j.ram.2021.02.002
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Elsevier
publisher.none.fl_str_mv Elsevier
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842981231550005248
score 12.48226

Publicaciones similares