Hacia un enfoque más-que-utilitario en etnobiología

Autores
Kujawska, Mónica; Zamudio, Fernando
Año de publicación
2021
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
El hecho de percibir a las plantas y los animales como "recursos" para los humanos está vinculado a uno de los principales constructos del discurso modernista: la dicotomía entre naturaleza y sociedad, una dicotomía que ha tendido a dominar la ciencia occidental desde lailustración (Marder 2013). Los proyectos intelectuales recientes, como los estudios multiespecies, el enfoque más-que-humano y relacional, tienen como objetivo crear un diálogo entre diferentes perspectivas ontológicas e intentan describir el entrelazamiento humano conotros organismos en relaciones más simétricas, buscando así una alternativa al enfoque dicotómico y jerárquico hacia los hábitats, los animales no-humanos y las plantas (Daly et al.,2016). Proponemos que la etnobiología puede interactuar fructíferamente con un marco másque-humano inspirado en el posthumanismo y la etnografía de múltiples especies. El desarrollo del enfoque más-que-utilitario de la etnobiología que aquí mostramos se presenta como indispensable, especialmente en tiempos de crisis climática y planetaria. Crisis que en parte sederiva de la división radical de la naturaleza y la sociedad propia de la ontología occidental. Laperspectiva más-que-utilitaria en etnobiología la entendemos en un sentido amplio, donde proponemos que nos salgamos de los límites del registro y análisis de los usos que las comunidades locales atribuyen a las plantas y los animales. Pensamos que en la mayoría de los contextos los estudios más-que-utilitarios de la etnobiología deberían tener en cuenta, por un lado: la perspectiva humana, como bases ontológicas, poner atención en las nomenclaturas vernáculas, en las redes de intercambio de materiales y de conocimientos, y usos, y por otro lado: las perspectivas ecológica y química, de forma de poder comprender las relacionesprofundas y duraderas entre humanos y plantas, y entre más que humanos y humanos.
Fil: Kujawska, Mónica. University Of Lodz; Argentina
Fil: Zamudio, Fernando. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales. Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal; Argentina
III Jornadas Argentinas sobre Etnobiología y Sociedad: “Naturaleza/s en construcción. En la confluencia de territorios, actores y disciplina
Argentina
Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Laboratorio de Análisis Cerámico
Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Laboratorio de Etnobotánica y Botánica Aplicada
Universidad Nacional de Jujuy. Facultad de Ciencias Agrarias. Grupo de Etnobiología y Micrografía Aplicada
Materia
ETNOGRAFÍA DE MULTIPLES ESPECIES
ETNOBIOLOGIA
PERSPECTIVA MAS-QUE-HUMANA
GIRO ANIMAL
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/165315
Acceder
id CONICETDig_ca0de1f14a4ca53fe22bbe023facb149
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/165315
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Hacia un enfoque más-que-utilitario en etnobiologíaKujawska, MónicaZamudio, FernandoETNOGRAFÍA DE MULTIPLES ESPECIESETNOBIOLOGIAPERSPECTIVA MAS-QUE-HUMANAGIRO ANIMALhttps://purl.org/becyt/ford/5.9https://purl.org/becyt/ford/5El hecho de percibir a las plantas y los animales como "recursos" para los humanos está vinculado a uno de los principales constructos del discurso modernista: la dicotomía entre naturaleza y sociedad, una dicotomía que ha tendido a dominar la ciencia occidental desde lailustración (Marder 2013). Los proyectos intelectuales recientes, como los estudios multiespecies, el enfoque más-que-humano y relacional, tienen como objetivo crear un diálogo entre diferentes perspectivas ontológicas e intentan describir el entrelazamiento humano conotros organismos en relaciones más simétricas, buscando así una alternativa al enfoque dicotómico y jerárquico hacia los hábitats, los animales no-humanos y las plantas (Daly et al.,2016). Proponemos que la etnobiología puede interactuar fructíferamente con un marco másque-humano inspirado en el posthumanismo y la etnografía de múltiples especies. El desarrollo del enfoque más-que-utilitario de la etnobiología que aquí mostramos se presenta como indispensable, especialmente en tiempos de crisis climática y planetaria. Crisis que en parte sederiva de la división radical de la naturaleza y la sociedad propia de la ontología occidental. Laperspectiva más-que-utilitaria en etnobiología la entendemos en un sentido amplio, donde proponemos que nos salgamos de los límites del registro y análisis de los usos que las comunidades locales atribuyen a las plantas y los animales. Pensamos que en la mayoría de los contextos los estudios más-que-utilitarios de la etnobiología deberían tener en cuenta, por un lado: la perspectiva humana, como bases ontológicas, poner atención en las nomenclaturas vernáculas, en las redes de intercambio de materiales y de conocimientos, y usos, y por otro lado: las perspectivas ecológica y química, de forma de poder comprender las relacionesprofundas y duraderas entre humanos y plantas, y entre más que humanos y humanos.Fil: Kujawska, Mónica. University Of Lodz; ArgentinaFil: Zamudio, Fernando. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales. Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal; ArgentinaIII Jornadas Argentinas sobre Etnobiología y Sociedad: “Naturaleza/s en construcción. En la confluencia de territorios, actores y disciplinaArgentinaUniversidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Laboratorio de Análisis CerámicoUniversidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Laboratorio de Etnobotánica y Botánica AplicadaUniversidad Nacional de Jujuy. Facultad de Ciencias Agrarias. Grupo de Etnobiología y Micrografía AplicadaUniversidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo2021info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/conferenceObjectJornadaJournalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/165315Hacia un enfoque más-que-utilitario en etnobiología; III Jornadas Argentinas sobre Etnobiología y Sociedad: “Naturaleza/s en construcción. En la confluencia de territorios, actores y disciplina; Argentina; 2021; 120-1202545-6377CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://congresos.unlp.edu.ar/iiijaes/libro-de-resumenes/Nacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:51:52Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/165315instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:51:52.395CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Hacia un enfoque más-que-utilitario en etnobiología
title Hacia un enfoque más-que-utilitario en etnobiología
spellingShingle Hacia un enfoque más-que-utilitario en etnobiología
Kujawska, Mónica
ETNOGRAFÍA DE MULTIPLES ESPECIES
ETNOBIOLOGIA
PERSPECTIVA MAS-QUE-HUMANA
GIRO ANIMAL
title_short Hacia un enfoque más-que-utilitario en etnobiología
title_full Hacia un enfoque más-que-utilitario en etnobiología
title_fullStr Hacia un enfoque más-que-utilitario en etnobiología
title_full_unstemmed Hacia un enfoque más-que-utilitario en etnobiología
title_sort Hacia un enfoque más-que-utilitario en etnobiología
dc.creator.none.fl_str_mv Kujawska, Mónica
Zamudio, Fernando
author Kujawska, Mónica
author_facet Kujawska, Mónica
Zamudio, Fernando
author_role author
author2 Zamudio, Fernando
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv ETNOGRAFÍA DE MULTIPLES ESPECIES
ETNOBIOLOGIA
PERSPECTIVA MAS-QUE-HUMANA
GIRO ANIMAL
topic ETNOGRAFÍA DE MULTIPLES ESPECIES
ETNOBIOLOGIA
PERSPECTIVA MAS-QUE-HUMANA
GIRO ANIMAL
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.9
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv El hecho de percibir a las plantas y los animales como "recursos" para los humanos está vinculado a uno de los principales constructos del discurso modernista: la dicotomía entre naturaleza y sociedad, una dicotomía que ha tendido a dominar la ciencia occidental desde lailustración (Marder 2013). Los proyectos intelectuales recientes, como los estudios multiespecies, el enfoque más-que-humano y relacional, tienen como objetivo crear un diálogo entre diferentes perspectivas ontológicas e intentan describir el entrelazamiento humano conotros organismos en relaciones más simétricas, buscando así una alternativa al enfoque dicotómico y jerárquico hacia los hábitats, los animales no-humanos y las plantas (Daly et al.,2016). Proponemos que la etnobiología puede interactuar fructíferamente con un marco másque-humano inspirado en el posthumanismo y la etnografía de múltiples especies. El desarrollo del enfoque más-que-utilitario de la etnobiología que aquí mostramos se presenta como indispensable, especialmente en tiempos de crisis climática y planetaria. Crisis que en parte sederiva de la división radical de la naturaleza y la sociedad propia de la ontología occidental. Laperspectiva más-que-utilitaria en etnobiología la entendemos en un sentido amplio, donde proponemos que nos salgamos de los límites del registro y análisis de los usos que las comunidades locales atribuyen a las plantas y los animales. Pensamos que en la mayoría de los contextos los estudios más-que-utilitarios de la etnobiología deberían tener en cuenta, por un lado: la perspectiva humana, como bases ontológicas, poner atención en las nomenclaturas vernáculas, en las redes de intercambio de materiales y de conocimientos, y usos, y por otro lado: las perspectivas ecológica y química, de forma de poder comprender las relacionesprofundas y duraderas entre humanos y plantas, y entre más que humanos y humanos.
Fil: Kujawska, Mónica. University Of Lodz; Argentina
Fil: Zamudio, Fernando. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales. Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal; Argentina
III Jornadas Argentinas sobre Etnobiología y Sociedad: “Naturaleza/s en construcción. En la confluencia de territorios, actores y disciplina
Argentina
Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Laboratorio de Análisis Cerámico
Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Laboratorio de Etnobotánica y Botánica Aplicada
Universidad Nacional de Jujuy. Facultad de Ciencias Agrarias. Grupo de Etnobiología y Micrografía Aplicada
description El hecho de percibir a las plantas y los animales como "recursos" para los humanos está vinculado a uno de los principales constructos del discurso modernista: la dicotomía entre naturaleza y sociedad, una dicotomía que ha tendido a dominar la ciencia occidental desde lailustración (Marder 2013). Los proyectos intelectuales recientes, como los estudios multiespecies, el enfoque más-que-humano y relacional, tienen como objetivo crear un diálogo entre diferentes perspectivas ontológicas e intentan describir el entrelazamiento humano conotros organismos en relaciones más simétricas, buscando así una alternativa al enfoque dicotómico y jerárquico hacia los hábitats, los animales no-humanos y las plantas (Daly et al.,2016). Proponemos que la etnobiología puede interactuar fructíferamente con un marco másque-humano inspirado en el posthumanismo y la etnografía de múltiples especies. El desarrollo del enfoque más-que-utilitario de la etnobiología que aquí mostramos se presenta como indispensable, especialmente en tiempos de crisis climática y planetaria. Crisis que en parte sederiva de la división radical de la naturaleza y la sociedad propia de la ontología occidental. Laperspectiva más-que-utilitaria en etnobiología la entendemos en un sentido amplio, donde proponemos que nos salgamos de los límites del registro y análisis de los usos que las comunidades locales atribuyen a las plantas y los animales. Pensamos que en la mayoría de los contextos los estudios más-que-utilitarios de la etnobiología deberían tener en cuenta, por un lado: la perspectiva humana, como bases ontológicas, poner atención en las nomenclaturas vernáculas, en las redes de intercambio de materiales y de conocimientos, y usos, y por otro lado: las perspectivas ecológica y química, de forma de poder comprender las relacionesprofundas y duraderas entre humanos y plantas, y entre más que humanos y humanos.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/conferenceObject
Jornada
Journal
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
status_str publishedVersion
format conferenceObject
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/165315
Hacia un enfoque más-que-utilitario en etnobiología; III Jornadas Argentinas sobre Etnobiología y Sociedad: “Naturaleza/s en construcción. En la confluencia de territorios, actores y disciplina; Argentina; 2021; 120-120
2545-6377
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/165315
identifier_str_mv Hacia un enfoque más-que-utilitario en etnobiología; III Jornadas Argentinas sobre Etnobiología y Sociedad: “Naturaleza/s en construcción. En la confluencia de territorios, actores y disciplina; Argentina; 2021; 120-120
2545-6377
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://congresos.unlp.edu.ar/iiijaes/libro-de-resumenes/
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Nacional
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269122369421312
score 13.13397

Publicaciones similares