Monismo versus pluralismo: Límites y alcances del pluralismo en la filosofía de la ciencia contemporánea

Autores
Accorinti, Hernán Lucas; Cordoba, Mariana; López, Cristian
Año de publicación
2020
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El pluralismo científico como postura filosófica es ampliamente aceptado en la filosofía de la ciencia reciente, dada su aparente capacidad de dar cuenta del carácter plural de la actividad científica. Hallamos, en la filosofía actual, argumentos en defensa de posiciones pluralistas no meramente epistémicas, sino más robustas, de acuerdo con las cuales adoptar el pluralismo no supone asumir una posición epistémica de verdad y una visión no-realista de las teorías científicas. Podría considerarse que el adversario “natural” del pluralismo es el monismo científico. Evaluaremos la pretendida rivalidad entre ambas posiciones, considerando especialmente aquellas posturas pluralistas más arriesgadas, ontológicamente más robustas. Finalmente, argumentaremos que estas posiciones no constituyen una genuina alternativa al monismo científico: o bien evaden el tema de la discusión y, por lo tanto, no constituyen rivales genuinos del monismo, o bien defienden una versión escéptica, debilitando su propuesta original.
Scientific pluralism has gained supporters in philosophy of science during the last decades, since it seems to accurately account for the plural and varied development of science. Arguments in defense of robust, non-merely epistemic pluralistic positions can be found in several contemporary philosophical works. According to these positions, to hold pluralism does not suppose to assume an epistemic position regarding truth and a nonrealistic view on scientific theories. Monism can be thought as the “natural” opponent of scientific pluralism. In this paper, we will evaluate the alleged rivalry between the two positions, paying special attention to those riskier, ontologically more robust, pluralistic proposals. We will argue that these strongest versions of pluralism fail to offer an alternative to monism: they either changes the topic or hold a weak skepticism that Hegel develops in the Phenomenology of the Spirit.
Fil: Accorinti, Hernán Lucas. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía "Dr. Alejandro Korn"; Argentina
Fil: Cordoba, Mariana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía "Dr. Alejandro Korn"; Argentina
Fil: López, Cristian. Universite de Lausanne; Suiza
Materia
MONISMO CIENTÍFICO
PLURALISMO CIENTÍFICO
ESQUEMA CONCEPTUAL
CONCEPTO DE REALIDAD
RIVALIDAD
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/171776
Acceder
id CONICETDig_c75a5f40ae08aabb0502c57d71046bd3
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/171776
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Monismo versus pluralismo: Límites y alcances del pluralismo en la filosofía de la ciencia contemporáneaMonism vs. Pluralism: Boundaries and scopes of pluralism in contemporary philosophy of scienceAccorinti, Hernán LucasCordoba, MarianaLópez, CristianMONISMO CIENTÍFICOPLURALISMO CIENTÍFICOESQUEMA CONCEPTUALCONCEPTO DE REALIDADRIVALIDADhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6El pluralismo científico como postura filosófica es ampliamente aceptado en la filosofía de la ciencia reciente, dada su aparente capacidad de dar cuenta del carácter plural de la actividad científica. Hallamos, en la filosofía actual, argumentos en defensa de posiciones pluralistas no meramente epistémicas, sino más robustas, de acuerdo con las cuales adoptar el pluralismo no supone asumir una posición epistémica de verdad y una visión no-realista de las teorías científicas. Podría considerarse que el adversario “natural” del pluralismo es el monismo científico. Evaluaremos la pretendida rivalidad entre ambas posiciones, considerando especialmente aquellas posturas pluralistas más arriesgadas, ontológicamente más robustas. Finalmente, argumentaremos que estas posiciones no constituyen una genuina alternativa al monismo científico: o bien evaden el tema de la discusión y, por lo tanto, no constituyen rivales genuinos del monismo, o bien defienden una versión escéptica, debilitando su propuesta original.Scientific pluralism has gained supporters in philosophy of science during the last decades, since it seems to accurately account for the plural and varied development of science. Arguments in defense of robust, non-merely epistemic pluralistic positions can be found in several contemporary philosophical works. According to these positions, to hold pluralism does not suppose to assume an epistemic position regarding truth and a nonrealistic view on scientific theories. Monism can be thought as the “natural” opponent of scientific pluralism. In this paper, we will evaluate the alleged rivalry between the two positions, paying special attention to those riskier, ontologically more robust, pluralistic proposals. We will argue that these strongest versions of pluralism fail to offer an alternative to monism: they either changes the topic or hold a weak skepticism that Hegel develops in the Phenomenology of the Spirit.Fil: Accorinti, Hernán Lucas. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía "Dr. Alejandro Korn"; ArgentinaFil: Cordoba, Mariana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía "Dr. Alejandro Korn"; ArgentinaFil: López, Cristian. Universite de Lausanne; SuizaCentro de Altos Estudios Filosóficos y de Ciencias Sociales2020-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/171776Accorinti, Hernán Lucas; Cordoba, Mariana; López, Cristian; Monismo versus pluralismo: Límites y alcances del pluralismo en la filosofía de la ciencia contemporánea; Centro de Altos Estudios Filosóficos y de Ciencias Sociales; Hybris; 11; 2; 11-2020; 203-2360718-8382CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.cenaltes.cl/index.php/hybris/article/view/382info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-15T14:44:03Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/171776instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-15 14:44:03.811CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Monismo versus pluralismo: Límites y alcances del pluralismo en la filosofía de la ciencia contemporánea
Monism vs. Pluralism: Boundaries and scopes of pluralism in contemporary philosophy of science
title Monismo versus pluralismo: Límites y alcances del pluralismo en la filosofía de la ciencia contemporánea
spellingShingle Monismo versus pluralismo: Límites y alcances del pluralismo en la filosofía de la ciencia contemporánea
Accorinti, Hernán Lucas
MONISMO CIENTÍFICO
PLURALISMO CIENTÍFICO
ESQUEMA CONCEPTUAL
CONCEPTO DE REALIDAD
RIVALIDAD
title_short Monismo versus pluralismo: Límites y alcances del pluralismo en la filosofía de la ciencia contemporánea
title_full Monismo versus pluralismo: Límites y alcances del pluralismo en la filosofía de la ciencia contemporánea
title_fullStr Monismo versus pluralismo: Límites y alcances del pluralismo en la filosofía de la ciencia contemporánea
title_full_unstemmed Monismo versus pluralismo: Límites y alcances del pluralismo en la filosofía de la ciencia contemporánea
title_sort Monismo versus pluralismo: Límites y alcances del pluralismo en la filosofía de la ciencia contemporánea
dc.creator.none.fl_str_mv Accorinti, Hernán Lucas
Cordoba, Mariana
López, Cristian
author Accorinti, Hernán Lucas
author_facet Accorinti, Hernán Lucas
Cordoba, Mariana
López, Cristian
author_role author
author2 Cordoba, Mariana
López, Cristian
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv MONISMO CIENTÍFICO
PLURALISMO CIENTÍFICO
ESQUEMA CONCEPTUAL
CONCEPTO DE REALIDAD
RIVALIDAD
topic MONISMO CIENTÍFICO
PLURALISMO CIENTÍFICO
ESQUEMA CONCEPTUAL
CONCEPTO DE REALIDAD
RIVALIDAD
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv El pluralismo científico como postura filosófica es ampliamente aceptado en la filosofía de la ciencia reciente, dada su aparente capacidad de dar cuenta del carácter plural de la actividad científica. Hallamos, en la filosofía actual, argumentos en defensa de posiciones pluralistas no meramente epistémicas, sino más robustas, de acuerdo con las cuales adoptar el pluralismo no supone asumir una posición epistémica de verdad y una visión no-realista de las teorías científicas. Podría considerarse que el adversario “natural” del pluralismo es el monismo científico. Evaluaremos la pretendida rivalidad entre ambas posiciones, considerando especialmente aquellas posturas pluralistas más arriesgadas, ontológicamente más robustas. Finalmente, argumentaremos que estas posiciones no constituyen una genuina alternativa al monismo científico: o bien evaden el tema de la discusión y, por lo tanto, no constituyen rivales genuinos del monismo, o bien defienden una versión escéptica, debilitando su propuesta original.
Scientific pluralism has gained supporters in philosophy of science during the last decades, since it seems to accurately account for the plural and varied development of science. Arguments in defense of robust, non-merely epistemic pluralistic positions can be found in several contemporary philosophical works. According to these positions, to hold pluralism does not suppose to assume an epistemic position regarding truth and a nonrealistic view on scientific theories. Monism can be thought as the “natural” opponent of scientific pluralism. In this paper, we will evaluate the alleged rivalry between the two positions, paying special attention to those riskier, ontologically more robust, pluralistic proposals. We will argue that these strongest versions of pluralism fail to offer an alternative to monism: they either changes the topic or hold a weak skepticism that Hegel develops in the Phenomenology of the Spirit.
Fil: Accorinti, Hernán Lucas. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía "Dr. Alejandro Korn"; Argentina
Fil: Cordoba, Mariana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía "Dr. Alejandro Korn"; Argentina
Fil: López, Cristian. Universite de Lausanne; Suiza
description El pluralismo científico como postura filosófica es ampliamente aceptado en la filosofía de la ciencia reciente, dada su aparente capacidad de dar cuenta del carácter plural de la actividad científica. Hallamos, en la filosofía actual, argumentos en defensa de posiciones pluralistas no meramente epistémicas, sino más robustas, de acuerdo con las cuales adoptar el pluralismo no supone asumir una posición epistémica de verdad y una visión no-realista de las teorías científicas. Podría considerarse que el adversario “natural” del pluralismo es el monismo científico. Evaluaremos la pretendida rivalidad entre ambas posiciones, considerando especialmente aquellas posturas pluralistas más arriesgadas, ontológicamente más robustas. Finalmente, argumentaremos que estas posiciones no constituyen una genuina alternativa al monismo científico: o bien evaden el tema de la discusión y, por lo tanto, no constituyen rivales genuinos del monismo, o bien defienden una versión escéptica, debilitando su propuesta original.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-11
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/171776
Accorinti, Hernán Lucas; Cordoba, Mariana; López, Cristian; Monismo versus pluralismo: Límites y alcances del pluralismo en la filosofía de la ciencia contemporánea; Centro de Altos Estudios Filosóficos y de Ciencias Sociales; Hybris; 11; 2; 11-2020; 203-236
0718-8382
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/171776
identifier_str_mv Accorinti, Hernán Lucas; Cordoba, Mariana; López, Cristian; Monismo versus pluralismo: Límites y alcances del pluralismo en la filosofía de la ciencia contemporánea; Centro de Altos Estudios Filosóficos y de Ciencias Sociales; Hybris; 11; 2; 11-2020; 203-236
0718-8382
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.cenaltes.cl/index.php/hybris/article/view/382
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Centro de Altos Estudios Filosóficos y de Ciencias Sociales
publisher.none.fl_str_mv Centro de Altos Estudios Filosóficos y de Ciencias Sociales
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846082949359861760
score 13.22299

Publicaciones similares