Producción científica de las organizaciones de investigación y desarrollo agropecuario en Argentina: análisis sobre trigo, maíz, soja y girasol

Autores
Rotili, Diego Hernán; Oesterheld, Martin
Año de publicación
2022
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
La productividad de los sistemas de investigación y desarrollo agropecuario difiere entre países y la estructura delsistema es un elemento fundamental para explicar esta diferencia. El sistema de investigación de un país puedeser descripto mediante la distribución porcentual de las publicaciones científicas de las organizaciones que generanconocimiento y su colaboración. En este trabajo, utilizando la base de datos Scopus, se cuantificó (i) el grado decolaboración de las organizaciones de investigación y desarrollo agropecuarias argentinas con otros países y (ii)la contribución por organización sobre el total de artículos científicos sobre trigo, maíz, soja y girasol publicadosentre 2000 y 2018. Casi la mitad de las publicaciones argentinas (total= 88 países) tuvieron al menos uncoautor afiliado a una organización extranjera, principalmente Estados Unidos (8-14%, dependiendo del cultivo),España (4-7%) y Brasil (3-7%). El conjunto de las universidades nacionales participó en la mayor proporciónde los artículos (79-86%), seguido por el CONICET (47-55%) y el INTA (18-27%). Las colaboraciones entreorganizaciones nacionales en relación con el total publicado por estas organizaciones fueron, en orden decreciente:Universidad-CONICET= 30-41%, Universidad-INTA= 13-17%, INTA-CONICET= 7-11%, Universidad-INTACONICET= 7-8%. Considerando la primera autoría, la UBA (13%), la UNLP (7%), la UNL (6%) y la UNMdP(5%) fueron las universidades nacionales con mayor número de publicaciones. Sólo unas pocas empresas y unaorganización no gubernamental se encontraron dentro de los primeros 15 puestos en algún cultivo, mientras quelas universidades privadas estuvieron muy poco representadas.
The productivity of the agricultural research and development systems differs between countries and the structure of the system is a fundamental element to explain this difference. The research system of a country may be described through the distribution of the scientific publications of the organizations that create knowledge and through their collaboration. In this work, using the Scopus database, the collaboration between the Argentinian research and development organizations with other countries and the contribution per organization over all the high quality Argentinian agricultural scientific publications were quantified. Publications on wheat, maize, soybean and sunflower between 2000 and 2018 were analyzed. Almost half of the Argentinian publications had at least one co-author affiliated to a foreign organization (total= 88 countries), mainly the United States (8-14%, depending on the crop), Spain (4-7%) and Brazil (3-7%). Collectively, the national universities took part in largest proportion of the articles (79-86%), followed by CONICET (47-55%) and INTA (18-27%). Collaborations between national organizations from the total of their publications were, in descending order: University-CONICET= 30-41%; University-INTA= 13-17%; INTA-CONICET= 7-11%; University-INTA-CONICET= 7-8%). Considering the first authorship, UBA (13%), UNLP (7%), UNL (6%) and UNMdP (5%) were the national universities with the higher number of publications. Only a few companies and one non-governmental organization were among the first 15 places in some of the crops, while the private universities were very underrepresented.
Fil: Rotili, Diego Hernán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura; Argentina
Fil: Oesterheld, Martin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura; Argentina
Materia
bibliometría
CONICET
INTA
colaboración internacional
investigación agropecuaria
publicaciones científicas
universidades
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/214684

id CONICETDig_a1c7c2beccf1b22fbb1406378d74bf8e
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/214684
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Producción científica de las organizaciones de investigación y desarrollo agropecuario en Argentina: análisis sobre trigo, maíz, soja y girasolScientific production of the agricultural research and development organizations of Argentina: analysis on wheat, maize, soybean and sunflowerRotili, Diego HernánOesterheld, MartinbibliometríaCONICETINTAcolaboración internacionalinvestigación agropecuariapublicaciones científicasuniversidadeshttps://purl.org/becyt/ford/4.1https://purl.org/becyt/ford/4La productividad de los sistemas de investigación y desarrollo agropecuario difiere entre países y la estructura delsistema es un elemento fundamental para explicar esta diferencia. El sistema de investigación de un país puedeser descripto mediante la distribución porcentual de las publicaciones científicas de las organizaciones que generanconocimiento y su colaboración. En este trabajo, utilizando la base de datos Scopus, se cuantificó (i) el grado decolaboración de las organizaciones de investigación y desarrollo agropecuarias argentinas con otros países y (ii)la contribución por organización sobre el total de artículos científicos sobre trigo, maíz, soja y girasol publicadosentre 2000 y 2018. Casi la mitad de las publicaciones argentinas (total= 88 países) tuvieron al menos uncoautor afiliado a una organización extranjera, principalmente Estados Unidos (8-14%, dependiendo del cultivo),España (4-7%) y Brasil (3-7%). El conjunto de las universidades nacionales participó en la mayor proporciónde los artículos (79-86%), seguido por el CONICET (47-55%) y el INTA (18-27%). Las colaboraciones entreorganizaciones nacionales en relación con el total publicado por estas organizaciones fueron, en orden decreciente:Universidad-CONICET= 30-41%, Universidad-INTA= 13-17%, INTA-CONICET= 7-11%, Universidad-INTACONICET= 7-8%. Considerando la primera autoría, la UBA (13%), la UNLP (7%), la UNL (6%) y la UNMdP(5%) fueron las universidades nacionales con mayor número de publicaciones. Sólo unas pocas empresas y unaorganización no gubernamental se encontraron dentro de los primeros 15 puestos en algún cultivo, mientras quelas universidades privadas estuvieron muy poco representadas.The productivity of the agricultural research and development systems differs between countries and the structure of the system is a fundamental element to explain this difference. The research system of a country may be described through the distribution of the scientific publications of the organizations that create knowledge and through their collaboration. In this work, using the Scopus database, the collaboration between the Argentinian research and development organizations with other countries and the contribution per organization over all the high quality Argentinian agricultural scientific publications were quantified. Publications on wheat, maize, soybean and sunflower between 2000 and 2018 were analyzed. Almost half of the Argentinian publications had at least one co-author affiliated to a foreign organization (total= 88 countries), mainly the United States (8-14%, depending on the crop), Spain (4-7%) and Brazil (3-7%). Collectively, the national universities took part in largest proportion of the articles (79-86%), followed by CONICET (47-55%) and INTA (18-27%). Collaborations between national organizations from the total of their publications were, in descending order: University-CONICET= 30-41%; University-INTA= 13-17%; INTA-CONICET= 7-11%; University-INTA-CONICET= 7-8%). Considering the first authorship, UBA (13%), UNLP (7%), UNL (6%) and UNMdP (5%) were the national universities with the higher number of publications. Only a few companies and one non-governmental organization were among the first 15 places in some of the crops, while the private universities were very underrepresented.Fil: Rotili, Diego Hernán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura; ArgentinaFil: Oesterheld, Martin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura; ArgentinaUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía2022-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/214684Rotili, Diego Hernán; Oesterheld, Martin; Producción científica de las organizaciones de investigación y desarrollo agropecuario en Argentina: análisis sobre trigo, maíz, soja y girasol; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; Agronomía y Ambiente; 42; 1; 7-2022; 76-842344-90392314-2243CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://agronomiayambiente.agro.uba.ar/index.php/AyA/article/view/181/168info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-15T14:53:51Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/214684instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-15 14:53:52.291CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Producción científica de las organizaciones de investigación y desarrollo agropecuario en Argentina: análisis sobre trigo, maíz, soja y girasol
Scientific production of the agricultural research and development organizations of Argentina: analysis on wheat, maize, soybean and sunflower
title Producción científica de las organizaciones de investigación y desarrollo agropecuario en Argentina: análisis sobre trigo, maíz, soja y girasol
spellingShingle Producción científica de las organizaciones de investigación y desarrollo agropecuario en Argentina: análisis sobre trigo, maíz, soja y girasol
Rotili, Diego Hernán
bibliometría
CONICET
INTA
colaboración internacional
investigación agropecuaria
publicaciones científicas
universidades
title_short Producción científica de las organizaciones de investigación y desarrollo agropecuario en Argentina: análisis sobre trigo, maíz, soja y girasol
title_full Producción científica de las organizaciones de investigación y desarrollo agropecuario en Argentina: análisis sobre trigo, maíz, soja y girasol
title_fullStr Producción científica de las organizaciones de investigación y desarrollo agropecuario en Argentina: análisis sobre trigo, maíz, soja y girasol
title_full_unstemmed Producción científica de las organizaciones de investigación y desarrollo agropecuario en Argentina: análisis sobre trigo, maíz, soja y girasol
title_sort Producción científica de las organizaciones de investigación y desarrollo agropecuario en Argentina: análisis sobre trigo, maíz, soja y girasol
dc.creator.none.fl_str_mv Rotili, Diego Hernán
Oesterheld, Martin
author Rotili, Diego Hernán
author_facet Rotili, Diego Hernán
Oesterheld, Martin
author_role author
author2 Oesterheld, Martin
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv bibliometría
CONICET
INTA
colaboración internacional
investigación agropecuaria
publicaciones científicas
universidades
topic bibliometría
CONICET
INTA
colaboración internacional
investigación agropecuaria
publicaciones científicas
universidades
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/4.1
https://purl.org/becyt/ford/4
dc.description.none.fl_txt_mv La productividad de los sistemas de investigación y desarrollo agropecuario difiere entre países y la estructura delsistema es un elemento fundamental para explicar esta diferencia. El sistema de investigación de un país puedeser descripto mediante la distribución porcentual de las publicaciones científicas de las organizaciones que generanconocimiento y su colaboración. En este trabajo, utilizando la base de datos Scopus, se cuantificó (i) el grado decolaboración de las organizaciones de investigación y desarrollo agropecuarias argentinas con otros países y (ii)la contribución por organización sobre el total de artículos científicos sobre trigo, maíz, soja y girasol publicadosentre 2000 y 2018. Casi la mitad de las publicaciones argentinas (total= 88 países) tuvieron al menos uncoautor afiliado a una organización extranjera, principalmente Estados Unidos (8-14%, dependiendo del cultivo),España (4-7%) y Brasil (3-7%). El conjunto de las universidades nacionales participó en la mayor proporciónde los artículos (79-86%), seguido por el CONICET (47-55%) y el INTA (18-27%). Las colaboraciones entreorganizaciones nacionales en relación con el total publicado por estas organizaciones fueron, en orden decreciente:Universidad-CONICET= 30-41%, Universidad-INTA= 13-17%, INTA-CONICET= 7-11%, Universidad-INTACONICET= 7-8%. Considerando la primera autoría, la UBA (13%), la UNLP (7%), la UNL (6%) y la UNMdP(5%) fueron las universidades nacionales con mayor número de publicaciones. Sólo unas pocas empresas y unaorganización no gubernamental se encontraron dentro de los primeros 15 puestos en algún cultivo, mientras quelas universidades privadas estuvieron muy poco representadas.
The productivity of the agricultural research and development systems differs between countries and the structure of the system is a fundamental element to explain this difference. The research system of a country may be described through the distribution of the scientific publications of the organizations that create knowledge and through their collaboration. In this work, using the Scopus database, the collaboration between the Argentinian research and development organizations with other countries and the contribution per organization over all the high quality Argentinian agricultural scientific publications were quantified. Publications on wheat, maize, soybean and sunflower between 2000 and 2018 were analyzed. Almost half of the Argentinian publications had at least one co-author affiliated to a foreign organization (total= 88 countries), mainly the United States (8-14%, depending on the crop), Spain (4-7%) and Brazil (3-7%). Collectively, the national universities took part in largest proportion of the articles (79-86%), followed by CONICET (47-55%) and INTA (18-27%). Collaborations between national organizations from the total of their publications were, in descending order: University-CONICET= 30-41%; University-INTA= 13-17%; INTA-CONICET= 7-11%; University-INTA-CONICET= 7-8%). Considering the first authorship, UBA (13%), UNLP (7%), UNL (6%) and UNMdP (5%) were the national universities with the higher number of publications. Only a few companies and one non-governmental organization were among the first 15 places in some of the crops, while the private universities were very underrepresented.
Fil: Rotili, Diego Hernán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura; Argentina
Fil: Oesterheld, Martin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura; Argentina
description La productividad de los sistemas de investigación y desarrollo agropecuario difiere entre países y la estructura delsistema es un elemento fundamental para explicar esta diferencia. El sistema de investigación de un país puedeser descripto mediante la distribución porcentual de las publicaciones científicas de las organizaciones que generanconocimiento y su colaboración. En este trabajo, utilizando la base de datos Scopus, se cuantificó (i) el grado decolaboración de las organizaciones de investigación y desarrollo agropecuarias argentinas con otros países y (ii)la contribución por organización sobre el total de artículos científicos sobre trigo, maíz, soja y girasol publicadosentre 2000 y 2018. Casi la mitad de las publicaciones argentinas (total= 88 países) tuvieron al menos uncoautor afiliado a una organización extranjera, principalmente Estados Unidos (8-14%, dependiendo del cultivo),España (4-7%) y Brasil (3-7%). El conjunto de las universidades nacionales participó en la mayor proporciónde los artículos (79-86%), seguido por el CONICET (47-55%) y el INTA (18-27%). Las colaboraciones entreorganizaciones nacionales en relación con el total publicado por estas organizaciones fueron, en orden decreciente:Universidad-CONICET= 30-41%, Universidad-INTA= 13-17%, INTA-CONICET= 7-11%, Universidad-INTACONICET= 7-8%. Considerando la primera autoría, la UBA (13%), la UNLP (7%), la UNL (6%) y la UNMdP(5%) fueron las universidades nacionales con mayor número de publicaciones. Sólo unas pocas empresas y unaorganización no gubernamental se encontraron dentro de los primeros 15 puestos en algún cultivo, mientras quelas universidades privadas estuvieron muy poco representadas.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-07
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/214684
Rotili, Diego Hernán; Oesterheld, Martin; Producción científica de las organizaciones de investigación y desarrollo agropecuario en Argentina: análisis sobre trigo, maíz, soja y girasol; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; Agronomía y Ambiente; 42; 1; 7-2022; 76-84
2344-9039
2314-2243
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/214684
identifier_str_mv Rotili, Diego Hernán; Oesterheld, Martin; Producción científica de las organizaciones de investigación y desarrollo agropecuario en Argentina: análisis sobre trigo, maíz, soja y girasol; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; Agronomía y Ambiente; 42; 1; 7-2022; 76-84
2344-9039
2314-2243
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://agronomiayambiente.agro.uba.ar/index.php/AyA/article/view/181/168
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846083069830758400
score 13.22299