Teoría y Praxis: Dos enfoques rivales

Autores
Olivares, Nicolàs Emanuel
Año de publicación
2020
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En diversos trabajos J. Habermas ha explicitado y defendido una particular conexión de tipo dialéctica entre los conceptos de teoría y praxis la cual hunde sus raíces en el controversial proyecto de retomar la senda iluminista racional moderna como respuesta suficiente ante la crisis de legitimidad democrática sobrevenida por la vigencia contemporánea de políticas tecnocráticas libertarias. En el presente artículo nos proponemos evaluar críticamente la conexión habermasiana discursiva idealista entre los términos teoría y práctica advirtiendo que constituye una propuesta de solución ineficiente e indeseable ante dicha crisis. En su lugar proponemos la adopción de una conexión reflexiva neorepublicana de ambos términos la cual consideramos una respuesta hipotéticamente aceptable y sustentable ante las condiciones normativas no ideales vigentes y adecuadamente responsiva a la dominación política ejercida por ciertos países centrales sobre otros periféricos.
In several works J. Habermas has explained and defended a particular dialectical connection between the concepts of theory and praxis which sinks its roots in the controversial project of retaking the modern rationalist enlightenment path as a sufficient response to the crisis of democratic legitimacy produced by the contemporary libertarian technocratic policies. In this article we propose to critically asses the Habermasian idealistic discursive connection between ideal theory and non ideal practice warning that it constitutes an inefficient and undesirable proposal of solution to that crisis. Instead we defend the adoption of a neorepublican reflexive connection of both terms which we consider a hypothetically acceptable and sustainable response to the current non-ideal normative conditions.
Fil: Olivares, Nicolàs Emanuel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba; Argentina. Universidad Nacional de la Pampa. Facultad de Ciencias Humanas. Instituto de Estudios Historicos y Sociales de la Pampa. - Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Centro Cientifico Tecnologico Conicet - Patagonia Confluencia. Instituto de Estudios Historicos y Sociales de la Pampa.; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina. Universidad Católica de Córdoba; Argentina
Materia
PRAXIS POLITICA
TEORIA NO IDEAL
TEORIA NORMATIVA DISCURSIVA
TEORIA NORMATIVA REFLEXIVA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/164313
Acceder
id CONICETDig_9a4aa67cf7e5c3dbda04939d36aa3ca9
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/164313
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Teoría y Praxis: Dos enfoques rivalesOlivares, Nicolàs EmanuelPRAXIS POLITICATEORIA NO IDEALTEORIA NORMATIVA DISCURSIVATEORIA NORMATIVA REFLEXIVAhttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5En diversos trabajos J. Habermas ha explicitado y defendido una particular conexión de tipo dialéctica entre los conceptos de teoría y praxis la cual hunde sus raíces en el controversial proyecto de retomar la senda iluminista racional moderna como respuesta suficiente ante la crisis de legitimidad democrática sobrevenida por la vigencia contemporánea de políticas tecnocráticas libertarias. En el presente artículo nos proponemos evaluar críticamente la conexión habermasiana discursiva idealista entre los términos teoría y práctica advirtiendo que constituye una propuesta de solución ineficiente e indeseable ante dicha crisis. En su lugar proponemos la adopción de una conexión reflexiva neorepublicana de ambos términos la cual consideramos una respuesta hipotéticamente aceptable y sustentable ante las condiciones normativas no ideales vigentes y adecuadamente responsiva a la dominación política ejercida por ciertos países centrales sobre otros periféricos.In several works J. Habermas has explained and defended a particular dialectical connection between the concepts of theory and praxis which sinks its roots in the controversial project of retaking the modern rationalist enlightenment path as a sufficient response to the crisis of democratic legitimacy produced by the contemporary libertarian technocratic policies. In this article we propose to critically asses the Habermasian idealistic discursive connection between ideal theory and non ideal practice warning that it constitutes an inefficient and undesirable proposal of solution to that crisis. Instead we defend the adoption of a neorepublican reflexive connection of both terms which we consider a hypothetically acceptable and sustainable response to the current non-ideal normative conditions.Fil: Olivares, Nicolàs Emanuel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba; Argentina. Universidad Nacional de la Pampa. Facultad de Ciencias Humanas. Instituto de Estudios Historicos y Sociales de la Pampa. - Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Centro Cientifico Tecnologico Conicet - Patagonia Confluencia. Instituto de Estudios Historicos y Sociales de la Pampa.; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina. Universidad Católica de Córdoba; ArgentinaRed Internacional de Ética del Discurso2020-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/164313Olivares, Nicolàs Emanuel; Teoría y Praxis: Dos enfoques rivales; Red Internacional de Ética del Discurso; Ética y Discurso; 3; 1; 10-2020; 61-1042525-1090CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://qellqasqa.com.ar/ojs/index.php/eyd/article/view/445info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:47:26Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/164313instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:47:27.203CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Teoría y Praxis: Dos enfoques rivales
title Teoría y Praxis: Dos enfoques rivales
spellingShingle Teoría y Praxis: Dos enfoques rivales
Olivares, Nicolàs Emanuel
PRAXIS POLITICA
TEORIA NO IDEAL
TEORIA NORMATIVA DISCURSIVA
TEORIA NORMATIVA REFLEXIVA
title_short Teoría y Praxis: Dos enfoques rivales
title_full Teoría y Praxis: Dos enfoques rivales
title_fullStr Teoría y Praxis: Dos enfoques rivales
title_full_unstemmed Teoría y Praxis: Dos enfoques rivales
title_sort Teoría y Praxis: Dos enfoques rivales
dc.creator.none.fl_str_mv Olivares, Nicolàs Emanuel
author Olivares, Nicolàs Emanuel
author_facet Olivares, Nicolàs Emanuel
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv PRAXIS POLITICA
TEORIA NO IDEAL
TEORIA NORMATIVA DISCURSIVA
TEORIA NORMATIVA REFLEXIVA
topic PRAXIS POLITICA
TEORIA NO IDEAL
TEORIA NORMATIVA DISCURSIVA
TEORIA NORMATIVA REFLEXIVA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv En diversos trabajos J. Habermas ha explicitado y defendido una particular conexión de tipo dialéctica entre los conceptos de teoría y praxis la cual hunde sus raíces en el controversial proyecto de retomar la senda iluminista racional moderna como respuesta suficiente ante la crisis de legitimidad democrática sobrevenida por la vigencia contemporánea de políticas tecnocráticas libertarias. En el presente artículo nos proponemos evaluar críticamente la conexión habermasiana discursiva idealista entre los términos teoría y práctica advirtiendo que constituye una propuesta de solución ineficiente e indeseable ante dicha crisis. En su lugar proponemos la adopción de una conexión reflexiva neorepublicana de ambos términos la cual consideramos una respuesta hipotéticamente aceptable y sustentable ante las condiciones normativas no ideales vigentes y adecuadamente responsiva a la dominación política ejercida por ciertos países centrales sobre otros periféricos.
In several works J. Habermas has explained and defended a particular dialectical connection between the concepts of theory and praxis which sinks its roots in the controversial project of retaking the modern rationalist enlightenment path as a sufficient response to the crisis of democratic legitimacy produced by the contemporary libertarian technocratic policies. In this article we propose to critically asses the Habermasian idealistic discursive connection between ideal theory and non ideal practice warning that it constitutes an inefficient and undesirable proposal of solution to that crisis. Instead we defend the adoption of a neorepublican reflexive connection of both terms which we consider a hypothetically acceptable and sustainable response to the current non-ideal normative conditions.
Fil: Olivares, Nicolàs Emanuel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba; Argentina. Universidad Nacional de la Pampa. Facultad de Ciencias Humanas. Instituto de Estudios Historicos y Sociales de la Pampa. - Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Centro Cientifico Tecnologico Conicet - Patagonia Confluencia. Instituto de Estudios Historicos y Sociales de la Pampa.; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina. Universidad Católica de Córdoba; Argentina
description En diversos trabajos J. Habermas ha explicitado y defendido una particular conexión de tipo dialéctica entre los conceptos de teoría y praxis la cual hunde sus raíces en el controversial proyecto de retomar la senda iluminista racional moderna como respuesta suficiente ante la crisis de legitimidad democrática sobrevenida por la vigencia contemporánea de políticas tecnocráticas libertarias. En el presente artículo nos proponemos evaluar críticamente la conexión habermasiana discursiva idealista entre los términos teoría y práctica advirtiendo que constituye una propuesta de solución ineficiente e indeseable ante dicha crisis. En su lugar proponemos la adopción de una conexión reflexiva neorepublicana de ambos términos la cual consideramos una respuesta hipotéticamente aceptable y sustentable ante las condiciones normativas no ideales vigentes y adecuadamente responsiva a la dominación política ejercida por ciertos países centrales sobre otros periféricos.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-10
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/164313
Olivares, Nicolàs Emanuel; Teoría y Praxis: Dos enfoques rivales; Red Internacional de Ética del Discurso; Ética y Discurso; 3; 1; 10-2020; 61-104
2525-1090
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/164313
identifier_str_mv Olivares, Nicolàs Emanuel; Teoría y Praxis: Dos enfoques rivales; Red Internacional de Ética del Discurso; Ética y Discurso; 3; 1; 10-2020; 61-104
2525-1090
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://qellqasqa.com.ar/ojs/index.php/eyd/article/view/445
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Red Internacional de Ética del Discurso
publisher.none.fl_str_mv Red Internacional de Ética del Discurso
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842268859394949120
score 13.13397

Publicaciones similares