La problemática de la epistemología anti-suerte

Autores
Wajnerman Paz, Abel
Año de publicación
2017
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Recientemente, Pritchard ha defendido la idea de que el conocimiento requiere la satisfacción de una condición de habilidad y una condición anti-suerte que no guardan relación de implicación entre sí. En este trabajo defiendo la idea de que la satisfacción de una condición anti-suerte de seguridad implica la satisfacción de la condición de habilidad. En primer lugar, sostengo que las características centrales del caso de Pritchard (TEMP) en contra de esta implicación son compartidas con casos en los que hay habilidad. En segundo lugar, argumento que el caso de Goldman (1979) del dios benevolente es más efectivo que TEMP pero involucra un tipo de seguridad diferente de la requerida para el conocimiento. Por último, muestro que la respuesta que Pritchard sugiere para el problema de la generalidad bloquea la implicación de seguridad a habilidad. Propongo un contraejemplo a esta respuesta adaptando un caso tomado de la epistemología del testimonio.
D. Pritchard holds that knowledge requires the satisfaction of an ability condition and an anti-luck condition that bear no relation of implication to each other. The article argues that the satisfaction of the anti-luck condition implies satisfying the ability condition for two reasons: first, that the main characteristics of Pritchard’s case (temp) against this implication are shared by cases in which there is ability; and, second, that although A. Goldman’s benevolent demon case is more effective than temp, it involves a different type of certainty than that required for knowledge. Finally, the article shows that Pritchard’s response to the generality problem blocks the implication between certainty and ability, and proposes a counterexample that draws on the epistemology of testimony.
Fil: Wajnerman Paz, Abel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Universidad de Buenos Aires; Argentina
Materia
CONOCIMIENTO
PRITCHARD
SEGURIDAD
HABILIDAD
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/73574

id CONICETDig_93798849ec1f71203ae68c30b6d661a0
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/73574
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling La problemática de la epistemología anti-suerteThe problem of anti-luck epistemologyWajnerman Paz, AbelCONOCIMIENTOPRITCHARDSEGURIDADHABILIDADhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Recientemente, Pritchard ha defendido la idea de que el conocimiento requiere la satisfacción de una condición de habilidad y una condición anti-suerte que no guardan relación de implicación entre sí. En este trabajo defiendo la idea de que la satisfacción de una condición anti-suerte de seguridad implica la satisfacción de la condición de habilidad. En primer lugar, sostengo que las características centrales del caso de Pritchard (TEMP) en contra de esta implicación son compartidas con casos en los que hay habilidad. En segundo lugar, argumento que el caso de Goldman (1979) del dios benevolente es más efectivo que TEMP pero involucra un tipo de seguridad diferente de la requerida para el conocimiento. Por último, muestro que la respuesta que Pritchard sugiere para el problema de la generalidad bloquea la implicación de seguridad a habilidad. Propongo un contraejemplo a esta respuesta adaptando un caso tomado de la epistemología del testimonio.D. Pritchard holds that knowledge requires the satisfaction of an ability condition and an anti-luck condition that bear no relation of implication to each other. The article argues that the satisfaction of the anti-luck condition implies satisfying the ability condition for two reasons: first, that the main characteristics of Pritchard’s case (temp) against this implication are shared by cases in which there is ability; and, second, that although A. Goldman’s benevolent demon case is more effective than temp, it involves a different type of certainty than that required for knowledge. Finally, the article shows that Pritchard’s response to the generality problem blocks the implication between certainty and ability, and proposes a counterexample that draws on the epistemology of testimony.Fil: Wajnerman Paz, Abel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaUniversidad Nacional de Colombia2017-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/73574Wajnerman Paz, Abel; La problemática de la epistemología anti-suerte; Universidad Nacional de Colombia; Ideas y Valores; 66; 165; 12-2017; 217-2360120-0062CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/55657/pdfinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.15446/ideasyvalores.v66n165.55657info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:18:33Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/73574instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:18:33.425CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv La problemática de la epistemología anti-suerte
The problem of anti-luck epistemology
title La problemática de la epistemología anti-suerte
spellingShingle La problemática de la epistemología anti-suerte
Wajnerman Paz, Abel
CONOCIMIENTO
PRITCHARD
SEGURIDAD
HABILIDAD
title_short La problemática de la epistemología anti-suerte
title_full La problemática de la epistemología anti-suerte
title_fullStr La problemática de la epistemología anti-suerte
title_full_unstemmed La problemática de la epistemología anti-suerte
title_sort La problemática de la epistemología anti-suerte
dc.creator.none.fl_str_mv Wajnerman Paz, Abel
author Wajnerman Paz, Abel
author_facet Wajnerman Paz, Abel
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv CONOCIMIENTO
PRITCHARD
SEGURIDAD
HABILIDAD
topic CONOCIMIENTO
PRITCHARD
SEGURIDAD
HABILIDAD
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Recientemente, Pritchard ha defendido la idea de que el conocimiento requiere la satisfacción de una condición de habilidad y una condición anti-suerte que no guardan relación de implicación entre sí. En este trabajo defiendo la idea de que la satisfacción de una condición anti-suerte de seguridad implica la satisfacción de la condición de habilidad. En primer lugar, sostengo que las características centrales del caso de Pritchard (TEMP) en contra de esta implicación son compartidas con casos en los que hay habilidad. En segundo lugar, argumento que el caso de Goldman (1979) del dios benevolente es más efectivo que TEMP pero involucra un tipo de seguridad diferente de la requerida para el conocimiento. Por último, muestro que la respuesta que Pritchard sugiere para el problema de la generalidad bloquea la implicación de seguridad a habilidad. Propongo un contraejemplo a esta respuesta adaptando un caso tomado de la epistemología del testimonio.
D. Pritchard holds that knowledge requires the satisfaction of an ability condition and an anti-luck condition that bear no relation of implication to each other. The article argues that the satisfaction of the anti-luck condition implies satisfying the ability condition for two reasons: first, that the main characteristics of Pritchard’s case (temp) against this implication are shared by cases in which there is ability; and, second, that although A. Goldman’s benevolent demon case is more effective than temp, it involves a different type of certainty than that required for knowledge. Finally, the article shows that Pritchard’s response to the generality problem blocks the implication between certainty and ability, and proposes a counterexample that draws on the epistemology of testimony.
Fil: Wajnerman Paz, Abel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Universidad de Buenos Aires; Argentina
description Recientemente, Pritchard ha defendido la idea de que el conocimiento requiere la satisfacción de una condición de habilidad y una condición anti-suerte que no guardan relación de implicación entre sí. En este trabajo defiendo la idea de que la satisfacción de una condición anti-suerte de seguridad implica la satisfacción de la condición de habilidad. En primer lugar, sostengo que las características centrales del caso de Pritchard (TEMP) en contra de esta implicación son compartidas con casos en los que hay habilidad. En segundo lugar, argumento que el caso de Goldman (1979) del dios benevolente es más efectivo que TEMP pero involucra un tipo de seguridad diferente de la requerida para el conocimiento. Por último, muestro que la respuesta que Pritchard sugiere para el problema de la generalidad bloquea la implicación de seguridad a habilidad. Propongo un contraejemplo a esta respuesta adaptando un caso tomado de la epistemología del testimonio.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/73574
Wajnerman Paz, Abel; La problemática de la epistemología anti-suerte; Universidad Nacional de Colombia; Ideas y Valores; 66; 165; 12-2017; 217-236
0120-0062
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/73574
identifier_str_mv Wajnerman Paz, Abel; La problemática de la epistemología anti-suerte; Universidad Nacional de Colombia; Ideas y Valores; 66; 165; 12-2017; 217-236
0120-0062
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/55657/pdf
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.15446/ideasyvalores.v66n165.55657
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Colombia
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Colombia
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844614148750573568
score 13.070432